„Żadnego zdjęcia nie można zrobić za dobrą monetę”: Fałszywe zdjęcia zalewają media społecznościowe po ataku terrorystycznym w Indiach

Mieszkańcy wykrzykują hasła podczas czuwania przy świecach, aby opłakiwać indyjskich żołnierzy paramilitarnych zabitych w Kaszmirze, w Dharmsali w Indiach, sobota, 16 lutego 2019 r. (AP Photo/Ashwini Bhatia)

Faktycznie to biuletyn o dziennikarstwie dotyczącym sprawdzania faktów i odpowiedzialności, wydawany przez Międzynarodową Sieć Kontroli Faktów Poyntera i Amerykański Instytut Prasowy Projekt odpowiedzialności . Zapisz się tutaj.

Zalew fałszywych obrazów w Kaszmirze

Jency Jacob nigdy nie widziała czegoś takiego.

„Sprawdzamy fakty od listopada 2016 r.”, redaktor zarządzający Boom Live tweetował w poniedziałek. „Nigdy wcześniej żaden incydent nie nauczył nas tak wielu rzeczy o nowych formach #fałszywych obrazów”.

Incydent, o którym wspomniał Jacob, był atakiem terrorystycznym z 14 lutego w Kaszmirze, regionie w północnych Indiach, będącym punktem zerowym trwającego konfliktu z Pakistanem. The Washington Post donosił 40 indyjskich policjantów paramilitarnych zginęło w samobójczym zamachu bombowym, którego dokonał miejscowy nastolatek, który dołączył do grupy bojowników z Pakistanu.

Po ataku dezinformacje rozrosły się w mediach społecznościowych, jak to prawie zawsze dzieje się po wielkich wydarzeniach z ostatniej chwili. Fałszywe posty, obrazy i filmy rozpowszechniają się na platformach takich jak Facebook i WhatsApp.

Indyjski projekt Boom Live, sprawdzający fakty, szybko wszedł do akcji. W ciągu 24 godzin od ataku, to zdemaskowany przerobiony w Photoshopie obraz polityka Rahula Gandhiego stojącego obok zamachowca-samobójcy. Dwa uchwyty na Twitterze rozprzestrzeniać się celowa dezinformacja o ataku. I stary łańcuszek WhatsApp z prośbą o przekazanie darowizn na fundusz socjalny dla wojska ponownie wynurzony .

„(Co za) otwieracz oczu to było” – powiedział Jacob Danielowi w wiadomości na WhatsApp. „Nigdy nie widzieliśmy tego rodzaju zalewu obrazów i filmów”.

Opublikuj śmiertelne zamachy samobójcze w #Pulwama w Dżammu i Kaszmirze, gdzie 40 #CRPF personel stracił życie, istnieje kilka zdjęć, filmów i wiadomości, które zostały opublikowane w mediach społecznościowych. Dziennikarze BOOM-a sprawdzili kilka z nich. Zobacz wątek poniżej

— Kontrola faktów BOOM (@boomlive_in) 16 lutego 2019 r.

Faksy w mediach społecznościowych dotyczące brutalnych ataków to jedno. Ale po samobójczym zamachu bombowym w zeszłym tygodniu główne media w Indiach również zaczęły publikować fałszywe zdjęcia.

Kilku dziennikarzy zamieściło na Twitterze zdjęcie, które rzekomo przedstawiało terrorystę w mundurze bojowym. The Economic Times i India Today — które mają własny projekt weryfikacji faktów — opublikowały zdjęcie zarówno w formie drukowanej, jak i wideo. Boom poinformował, że nie jest jasne, w jaki sposób te organizacje prasowe po raz pierwszy zdobyły zdjęcie.

Korzystanie z wyszukiwania wstecznego obrazu, Boom zdemaskowany Obraz. Sklep stwierdził, że jest uderzająco podobny do innych obrazów, które zostały utworzone za pomocą aplikacji, która pozwala użytkownikom nakładać głowy ludzi na ciała w mundurach policyjnych.

Popularność fałszywych obrazów po ataku w Kaszmirze, który Boom zdementował w wątek z 25 opowiadaniami na Twitterze , jest zgodny z tym, co odkryli inni dziennikarze na całym świecie: dezinformacja fotograficzna jest często bardziej wirusowy niż tekst.

Hannah Guy napisał dla First Draft w 2017 r. że fałszywe lub wprowadzające w błąd obrazy były jednymi z najpopularniejszych oszustw po ataku terrorystycznym w Londynie w tym roku. Napisała również, że niewiele wiemy o tym, jak rozprzestrzeniają się fałszywe obrazy i jaki jest ich wpływ na użytkowników, ponieważ badacze skupili się głównie na badaniu dezinformacji tekstowych.

Jednym z najpopularniejszych oszustw po ataku w Londynie było fałszywe zdjęcie znaku metra, który przedstawiał „bardzo brytyjską reakcję na atak”. Został stworzony za pomocą generatora obrazów. A dwa lata później oszustowie nadal używają łatwo dostępnych narzędzi internetowych, aby oszukać tysiące ludzi w mediach społecznościowych.

Co więc powinni zrobić dziennikarze?

— To było czyste szaleństwo z ostatniej chwili — powiedział Jacob. „Żadne zdjęcie nie może być wykonane zgodnie z wartością nominalną – nawet te, które pochodzą ze źródeł rządowych”.

… technologia

• Google opublikowany obszerny dokument wyjaśniający, w jaki sposób firma — w tym YouTube, którego jest właścicielem — radzi sobie z błędnymi informacjami. Jej działania obejmują udostępnianie źródeł wysokiej jakości znajdujących się wyżej w wynikach wyszukiwania i udostępnianie użytkownikom większego kontekstu poprzez współpracę z organizacjami non-profit (w tym IFCN). Chociaż raport nie zawierał wielu wiadomości, jest to dobre podsumowanie tego, jak Google myśli o dezinformacji.
• YouTube ponosi pewną winę za rozpowszechnianie teorii spiskowych o płaskiej ziemi, wynika z nowego badania przeprowadzonego przez Texas Tech University. Strażnik rozpakowany czemu. I w jego kolumnie dla The New York Times Kevin Roose napisał o tym, dlaczego YouTube – który sprzyja rozwojowi osobowości parających się „wirusowymi akrobacjami i bezpodstawnym szerzeniem plotek” – będzie trudno wyeliminować z algorytmu spiski.
• Ten nacisk w Wielkiej Brytanii na Facebooka, aby powstrzymać zamknięte grupy promujące propagandę antyszczepionkową, przeniósł się do USA, co skłoniło firmę do rozważenia usunięcia treści ze swoich rekomendacji. Presja obejmowała list od reprezentanta Adama Schiffa (D-Calif.), The Washington Post donosił . Ale spiski antyszczepionkowe wciąż się angażujesz na platformie — nawet po zdemaskowaniu ich przez partnerów firmy weryfikujących fakty. Tymczasem Pinterest zbanował wyszukiwanie szczepień.

… Polityka

• Prezydent Trump ponownie w tym tygodniu starał się rzucić weryfikatorów faktów na partyzantów, mówiąc, że weryfikator faktów Washington Post to „ tylko dla Demokratów. Glenn Kessler z The Post odpowiedział: przypomnienie że Trump cytuje weryfikacje faktów, w których demokraci okazują się mylące.
• Facebook powiedział, że zakłócił próby wpływania na wyborców w Mołdawii przed wyborami w tym miesiącu, CNBC zgłoszone , w tym niektóre strony zaprojektowane tak, aby wyglądały na lokalne weryfikujące fakty. To już drugi raz, kiedy kampania dezinformacyjna została powiązana z urzędnikami państwowymi w tym miesiącu; Macedoński urzędnik wojskowy był w tyle sieć fałszywych witryn informacyjnych ujawnionych przez Lead Stories i Nieuwscheckers.
• Po 18 miesiącach brytyjska Izba Gmin Komisja ds. Cyfrowej, Kultury, Mediów i Sportu opublikowała ostateczna wersja raportu w sprawie dezinformacji. Dokument jest w przeważającej mierze anty-Facebookowy, nazywając platformę „cyfrowymi gangsterami” i zawiera kilka przepisów wzywających do większej przejrzystości algorytmicznej. Wezwał również rząd do wywierania nacisku na platformy, aby nagłaśniały wszelkie przypadki dezinformacji.

…przyszłość wiadomości

• Okazuje się, że generator tekstu stworzony przez wspieraną przez Elona Muska organizację non-profit OpenAI potrafi całkiem nieźle pisać. I to właśnie czyni to niebezpiecznym — wystarczy, że OpenAI postanowiłem nie publikować pełne badania. „Możliwe, że ktoś, kto ma złośliwe zamiary, będzie w stanie generować wysokiej jakości fałszywe wiadomości” – David Luan, wiceprezes ds. inżynierii, powiedział Wired .
• Mówiąc o sztucznej inteligencji, inżynier oprogramowania Uber ma stworzył stronę internetową która generuje niekończący się strumień fałszywych twarzy. Jego motyw, wyjaśnił tutaj , było podniesienie świadomości społecznej na temat potęgi technologii. Pisanie dla The Verge, James Vincent wyjaśnia potencjalne zastosowania kreatywne — jak również te oczywiste, nikczemne.
• Pisanie dla Wired Zeynep Tufekci zastanawiał się, w jaki sposób możemy opracować system weryfikacji, który zapewnia autentyczność w erze, w której można grać na prawie każdej platformie. Praktyki weryfikacyjne, takie jak niebieskie znaczniki wyboru na Twitterze i dowody fotograficzne łatwo się sfałszować . W tym miejscu może przydać się blockchain (*wstaw tu niepewne westchnienie*).

Każdego tygodnia analizujemy pięć najskuteczniejszych weryfikacji faktów na Facebooku, aby zobaczyć, jak ich zasięg ma się do obalonych oszustw. Oto liczby z tego tygodnia.

1. Pokrycie 6: „Jokowi oskarżony o używanie narzędzi komunikacyjnych podczas debaty. Fakt?' (Fakt: 13,6 tys. interakcji // Fałszywe: 9,4 tys. interakcji)
2. factcheck.org: „O’Rourke nie zaśmiecał seniorów i weteranów” (Fakt: 2,4 tys. interakcji // Fałszywe: 1,2 tys. interakcji)
3. Pełny fakt: „Nie możesz być zwolniony z podatku lokalnego, jeśli twój dom jest używany jako miejsce kultu” (Fakt: 2 tys. interakcji // Fałszywe: 631 interakcji)
4. Francja Agencja Medialna: „Nie, sądy USA nie „potwierdziły”, że szczepionka przeciw odrze „powoduje autyzm”” (Fakt: 645 interakcji // Fałszywe: 6,8 tys. interakcji)
5. Fakt polityczny: „Czy Kurt Cobain przewidział i wyraził zgodę na prezydenturę Donalda Trumpa? Nie.' (Fakt: 362 zaangażowania // Fałszywe: 932 zaangażowania)

Kiedy polityk mówi prawdę, może nie zawsze być wiadomością, ale sprawdzenie faktów podkreślające prawdziwe stwierdzenie może przysłużyć się czytelnikom, jeśli zostanie wykonane dobrze, zwłaszcza gdy twierdzenie to wydaje się przede wszystkim przesadzone.

Podczas przemówienia o stanie stanu nowy gubernator Kalifornii, Gavin Newsom, powiedział: „Już dziś rano ponad milion Kalifornijczyków obudziło się bez czystej wody do kąpieli lub picia”.

Brzmi to dużo, ale PolitiFact California odkrył, że tak faktycznie prawda . Liczba ta może być nawet zaniżona, eksperci powiedzieli dziennikarzowi Capital Public Radio Chrisowi Nicholsowi.

Co nam się podobało: Kalifornijczycy mogli odrzucić dużą liczbę Newsoma jako tylko większą hiperbolę ze strony polityka. Sprawdzenie faktów Nicholsa powiedziało im, dlaczego nie powinni. Takie weryfikacje faktów dają politykom uznanie, kiedy odrabiają pracę domową, a jednocześnie wyjaśniają, że weryfikatorzy faktów nie tylko bawią się w fałszywe twierdzenia polityków.

1. Wstępny szkic opuścił swój dom w Centrum Shorenstein na Uniwersytecie Harvarda, powołując się na problemy z kontrolą marki.
2. W Brazylii, oszukańcza strona sprawdzająca fakty ukradł markę Aos Fatos, aby publikować fałszywe wiadomości — i jest to część większej sieci dezinformacji, która została zbadana przez rząd.
3. Pełny fakt Zatrudnia cztery osoby: specjalista ds. polityki, menedżer produktu, programista i projektant stron internetowych.
4. Wiadomości BuzzFeed zgłoszone o tym, dlaczego stary fałszywy cytat papieża Franciszka stał się ostatnio popularny w Internecie. Spoiler: w grę wchodzi QAnon.
5. Prezydenckie prawybory w 2020 r. „będą kolejnym polem bitwy, które będzie dzielić i dezorientować Amerykanów”, powiedział Politico Brett Horvath, założyciel Guardians.ai, który pracuje nad sposobami zakłócania cyberataków. opowieść o cyberpropagandzie .„Jeśli chodzi o wojnę informacyjną w cyklu 2020, nie jesteśmy na jej skraju – jesteśmy już w trzeciej rundzie”.
6. Dobra rada od Nikki Usher, pisanie w Columbia Journalism Review , o tym, czego dziennikarze powinni szukać, relacjonując badania naukowe.
7. „Zwykle to zły znak, gdy osoba sprawdzająca fakty przekazuje wiadomości” – czytamy w ta historia z Tygodnia . Zgoda!
8. W Meksyku niewinni cywile zostali zabici przez linczujące tłumy po tym, jak fałszywe plotki o nich rozpowszechniano na WhatsApp. Profil Pacyfiku niektórzy sprawdzający fakty pracują nad zwalczaniem tego rodzaju plotek.
9. W listopadzie,Daniel napisałże Nigeria będzie kolejnym polem bitwy dla dezinformacji wyborczej. Przed wyborami w ubiegły weekend CNN relacjonował jak w trakcie kampanii wykorzystywano fałszywe wiadomości.
10. Maksymalny odczyt napisał świetną historię dla magazynu New York, który zadaje pytanie: kogo lub czego powinniśmy się wszyscy bać, jeśli chodzi o dezinformację?

To tyle na ten tydzień. Prześlij nam opinię lub pomysły na e-mail . A jeśli ten e-mail został do Ciebie przekazany, możesz się zarejestrować tutaj .

Daniel oraz Susan