Dowiedz Się Kompatybilności Za Pomocą Znaku Zodiaku
Czy nękanie rasowe Rusha Limbaugha dokładnie odzwierciedliło się w jego nekrologach?
Etyka I Zaufanie
Dziennikarze zawodzą, kiedy pozwalamy, by temat – i przestarzałe poczucie przyzwoitości – dyktował narrację
Ilustracja
Nekrologi dla ważnych postaci są pisane z wieloletnim, czasem kilkudziesięcioletnim wyprzedzeniem. Organizacje prasowe nie chcą się mieszać, gdy umiera ktoś w oczach opinii publicznej. Kiedy Rush Limbaugh ogłosił w lutym 2020 r., że ma zaawansowanego raka płuc, biura obitów na całym świecie prawdopodobnie upewniły się, że mają przygotowany obit.
Zakładając, że nekrolog Limbaugh był prawdopodobnie gotowy na długo wcześniej jego śmierć w środę — a redaktorzy mieli okazję przejrzeć swoje słowa przed publikacją — to zaskakujące, że niektóre wiadomości nie podkreślały kluczowej części jego spuścizny: jego rasistowskiego jadu.
Miał szerokie wpływy jako niekwestionowana ikona konserwatywnego radia. Był znany z tego, że uderzał pięściami: Zaprzeczył temu Rdzenni mieszkańcy Ameryki Północnej padli ofiarą ludobójstwa , przedstawiali Czarnych jako przestępców , porównał nielegalną imigrację z Meksyku do szturmu na Normandię , oraz kpił z języków azjatyckich .
The Associated Press — której treść jest zbierana przez redakcje na całym świecie — zgłoszono, że „Limbaugh był często oskarżany o bigoterię i rażący rasizm poprzez swoje komentarze i szkice”.
AP nie musiał się zabezpieczać, że krytycy oskarżyli go o nienawistne komentarze. AP zaktualizował swój styl w 2019 roku, aby kiedy coś jest rasistowskie, można to tak nazwać . Unikanie prostego języka przypomina mi, jak powiedział to Donald Trump cztery kongresmenki powinny „wrócić” skąd pochodzą. Debata językowa mająca wpływ na relacje informacyjne w połowie 2019 r. koncentrowała się na określeniu intencji mówcy, a nie na wpływie przemówienia.
Media informacyjne powinny odpowiedzialnie informować o całości czyjegoś wpływu w dniu śmierci. Czas antenowy jest ograniczony, a większość czytelników nie szuka dogłębnej biografii. Akapit otwierający — lub pierwsze chwile audycji — telegrafuje publiczności, co naprawdę myślisz. Limbaugh nie był źle zrozumianym nadawcą, któremu zdarzyło się mieć dużą platformę. Był kimś, kto wiedział, jak władać swoją mocą i używał jej do rozpalania namiętności. Nieodpowiedzialne jest nieoznaczanie jego historii rasizmu, bigoterii, mizoginii i homofobii jednym tchem, gdy mówi się o jego wpływie na konserwatyzm.
Niektóre organizacje informacyjne powoli doprowadziły do historii rasistowskiej mowy Limbaugha. CNN nie wspomina wprost o rasistowskim komentarzu Limbaugha, chociaż zwraca uwagę na jego rolę w szerzeniu zdemaskowanego spisku narodzin na temat Baracka Obamy. Czterdzieści sekund w osadzonym 3-minutowym klipie reporter mówi, że „krytycy wysadzili go za rasistowskie, seksistowskie i inne obraźliwe wypowiedzi”.
Media cyfrowe miały większą siłę. Wykorzystali nagłówki, aby natychmiast opowiedzieć czytelnikowi całą historię. HuffPost nazwał Limbaugha „ Bigotowy król Talk Radio ”; Vox zauważył, że „ toksyczne dziedzictwo ”. Obbit HuffPost był potężny, ponieważ powiedział czytelnikom z góry, że „okrutna bigoteria, kłamstwa i teorie spiskowe” były zajęciem Limbaugha przez ostatnie 30 lat.
Limbaugh nie jest jedyną osobą, której życiowe kontrowersje zostały zatuszowane po śmierci. Nekrologi dla George'a H.W. Bush był krytykowany za przedstawianie go tylko jako polityka znanego z łaskawości. Został również wybrany prezydentem w dniu platforma, która budziła obawy oparte na stereotypach rasowych. Ruth Bader Ginsburg niekoniecznie był mistrzem o sprawiedliwość rasową i plemienną suwerenność, ale te działania są odsuwane na bok, by wspierać narrację feministycznej ikony.
Nekrologi informacyjne mają obowiązek odzwierciedlać prawdę, nawet jeśli nie jest to pochlebne dla tematu. Wtedy najbardziej liczy się prawda. Zaniedbanie długiej historii Limbaugha odmieniania się i oświetlania kolorowych ludzi oznacza pozwolenie mu na dalsze kontrolowanie narracji.
Prawda o czyimś życiu niekoniecznie jest tym, co najbardziej zagorzali zwolennicy chcą przyznać — to właśnie odróżnia artykuł prasowy od nekrologu opłacanego przez bliskich. Ludzie są skomplikowani. Ci, którzy aktywnie poszukiwali kontrowersji, powinni być pamiętani za to, jak zmienili dyskurs. Organizacje prasowe mają obowiązek unikać utrwalania nierówności władzy. Pełniejsze księgowanie szkód — w stosownych przypadkach — jest jednym ze sposobów tworzenia pełniejszej historii.
Więcej od Poyntera: