Rekompensata Za Znak Zodiaku
Podstawa C Celebryci

Dowiedz Się Kompatybilności Za Pomocą Znaku Zodiaku

Co prawicowi dziennikarze myślą o relacjach Trumpa?

Biuletyny

Prezydent Donald Trump i pierwsza dama Melania Trump oglądają zespół Palm Beach Central High School, gdy grają przed przyjazdem do Trump International Golf Club w West Palm Beach na Florydzie, niedziela, 5 lutego 2017 r. (AP Photo/Susan Walsh)

Dzień dobry. Oto nasze poranne podsumowanie wszystkich wiadomości medialnych, które musisz znać. Chcesz otrzymywać tę informację codziennie rano w swojej skrzynce odbiorczej? Subskrybuj tutaj .

Jak z Lady Gaga Niedzielna noc, Kellyanne Conway daje nam milion powodów .

Conway, starszy doradca prezydenta Trumpa, był w Fox News z Howard Kurtz wcześniej tego samego dnia, przystępując do szybkiego delegitymizacji prasy.

Mówiła o „selektywnym relacjonowaniu” i „niedociążeniu informacji”, co oznacza, że ​​prasa nikczemnie ukrywała dobre informacje o Białym Domu Trumpa przed amerykańską opinią publiczną. Milion powodów, dla których prasa jest niesprawiedliwa wobec swojego szefa.

A więc co do tej pory na temat relacji sądzą doświadczone osoby z konserwatywnych i libertariańskich redakcji?

„Myślę, że media są tutaj w poważnym niebezpieczeństwie niewłaściwego wypełniania swoich obowiązków na epicką skalę” – powiedział Jan Podhoretz , redaktor magazynu Commentary.

„Administracja Trumpa jest środowiskiem bogatym w cele dla mediów, ale ton jest wszystkim”, mówi. „Reporterzy głównego nurtu, którzy wchodzą na Twittera i stają się uczestnikami wojny polityczno-kulturowej przeciwko niemu, zdyskredytują wysiłki ich instytucji i skończą głosić tylko nawróconemu anty-Trumpowi”.

Kolejna ciekawa wypowiedź od niego: „W tym przypadku nie ma znaczenia, że ​​robi to tylko trzech reporterów New York Times, a pozostałych 20 w bitach nie; pozostałe trzy kolory. Ostrożność i dyskrecja będą niezbędne, aby odkrycia śledcze miały siłę i efekt”.

Ale media społecznościowe praktycznie uniemożliwiają ostrożność i dyskrecję, powiedział Podhoretz.

„Wydawcy i wydawcy organów informacyjnych, którzy zdecydują się spojrzeć na to z daleka i wkroczyć i ocalić swoje instytucje przed niszczącym i korupcyjnym uwodzeniem Twittera, uratują się przed staniem się tylko częścią wrogiej„ opozycji ”, Trump będzie miał pewne uzasadnienie w próbach zdyskredytowania”.

Jak dotąd największą przeszkodą w relacjonowaniu Trumpa było równoważenie krótko- i długoterminowych historii, powiedział Katherine Mangu-Ward , redaktor naczelny libertariańskiego magazynu Reason.

„Nie jestem pewien, czy media wykonują do tej pory świetną robotę” – powiedział Mangu-Ward. „Było dużo szamotaniny, żeby nadążyć.

„Reagowanie po fakcie na każdą (nietelegrafowaną, niesprawdzoną) zmianę polityki nie jest jedyną rolą prasy politycznej. (Nie chodzi też o to, by „trzymać gębę na kłódkę i po prostu słuchać przez chwilę”, przeciwnie Steve Bannon .) Zamiast tego publikacje takie jak Reason, które starają się dostarczać zaleceń dotyczących polityki i analiz, będą musiały bardzo ciężko pracować, aby przygotować się do uwzględnienia wszystkich ewentualności, ekspertów bankowych i wiedzy specjalistycznej, aby gdy administracja wyciągnęła kolejnego dwugłowego królika z kapelusza, „jesteśmy gotowi”.

Michael Barone , długoletni felietonista, analityk telewizyjny i założyciel „Almanachu polityki amerykańskiej”, był zwięzły w swojej ocenie wyników prasy.

„Skrajna wrogość połączona z konsternacją” — mówi starszy analityk polityczny w Washington Examiner. „Powoduje to pewną ostrą krytykę i trochę przesadnej piany w ustach”.

Tak jak Steve Hayes , nowy redaktor naczelny The Weekly Standard, mówi, że bez wątpienia prasa ma obowiązek „nawołać go za jego nieuczciwość, zarówno tę przypadkową, jak i znaczącą. Kłamie na tematy duże i małe, znaczące i nieistotne”.

„Będzie kluczowe, aby wezwać go do jego nieprawdy”, jednocześnie skupiając się na szerokiej polityce. „Oczywiście te dwie rzeczy można łatwo rozdzielić, ale ponieważ łatwiej jest pisać krótkie żarty na temat kłamstw Trumpa na temat wielkości tłumu lub milionów fałszywych głosów, nie oznacza to, że te rzeczy zasługują na więcej informacji – lub bardziej wszechstronne – niż jego obserwacja nowy kierunek w handlu z Chinami lub jego przyjaciółmi – ​​bez względu na to, jakie podejście do Władimira Putina”.

„Wielkim wyzwaniem dla mediów w erze Trumpa – być może wielkim wyzwaniem – jest odzyskanie utraconej wiarygodności” – powiedział Hayes. „Istnieje obfite marszczenie brwi i wpatrywanie się w sceptycyzm konsumentów wiadomości wobec tradycyjnych mediów, ale moim zdaniem zbyt mało jest prawdziwych badań, dlaczego tak jest”.

Grupy kierowane przez The New York Times nazywają kłamstwami. On się z tym zgadza. Ale Hayes znajduje w sobie pewną fanfarę, która sugeruje, że właśnie dowiedzieli się, że politycy nie mówią prawdy. Niestety, istnieją dziesiątki przykładów zakłamania administracji Obamy, które „nie zostały zgłoszone”.

Hayes podsumowuje: „Poproś dziennikarzy, aby podali przykłady, a wielu podrapałoby się po głowie. Zapytaj konserwatywnych konsumentów wiadomości, a wyrzucą listę – prawdziwe przykłady, a nie fałszywe wiadomości – które po prostu nigdy nie przyciągnęły uwagi starszych mediów”. Może nie milion powodów, ale dużo, mówi.

Zwiększenie nakładu w erze cyfrowej

„Nikt nie oprawia w ramkę zrzutu strony głównej i nie umieszcza na swojej ścianie” Brian McGrory , wydawca The Boston Globe, powiedział mi przed meczem. 'W każdym razie jeszcze nie.'

Tak więc gazeta zwiększyła swój nakład o około 25 procent dziś rano, biorąc pod uwagę zwycięstwo gospodarzy. Dotrzymał terminów, aby zrobić każdy możliwy papier do druku. Spodziewał się wzrostu ruchu.

Pewnego dnia ludzie oprawią migawkę strony głównej i umieszczą ją na swojej ścianie. Jeszcze nie.

Poranny gniew Trumpa na Twitterze

Pewnego ranka, który zawierał wiele krytyki Trumpa i wiadomości w telewizji kablowej trudna historia z „New York Timesa” o grzebaniu i braku organizacji w Białym Domu, uderzył w świat wczesnym tweetem:

Czy magazyny modowe to „śmieci”?

Marie-Amelie Sauve , znany konsultant marki i dyrektor ds. mody magazynu T The New York Times, tak mówi o magazynach o modzie: „Większość z nich wygląda jak śmieci. To, co widzę w czasopismach, nie jest pożądane. To musi się zmienić. Dla mnie wszystkie sesje modowe, które oglądam, wyglądają tak samo”. ( Czasy finansowe )

Jeśli jakoś to przegapiłeś

Melissa McCarthy wykonała natychmiastowy klasyk „Saturday Night Live” ze swoją parodią sekretarza prasowego Białego Domu Sean Spicer .

Można się założyć, że Spicer z premedytacją będzie starał się to zlekceważyć podczas poniedziałkowej odprawy w Białym Domu (w rzeczywistości tak zwanego „gaggle” na Air Force One, ponieważ Trump będzie w drodze). I że zgromadzeni, świadomi chęci pozostania po swojej dobrej stronie, będą się śmiać z tego, co będzie postrzegane jako autoironiczny humor ze strony Spicera.

Ale zobaczmy, czy żyje tą nikczemnie niepochlebną karykaturą. ( SNL )

Flak od zbesztania Trumpa

Eric Posner nie jest liberalnym ACLU krwawiącego serca. Jest często dość konserwatywnym profesorem University of Chicago Law School, który korzystał z redakcyjnej strony New York Timesa, aby nakłaniać Neil Gorsuch publicznie potępić prezydenta Trumpa za znieważanie „tak zwanego” sędziego federalnego, który zablokował jego nakaz imigracyjny. ( New York Times )

Dostał tyle odpowiedzi, że… użył swojego bloga odpowiedzieć na część krytyki. Na przykład:

„1. „Wielu prezydentów krytykowało sędziów. Nie słyszałeś o? Teddy'ego Roosevelta „bananowy” komentarz o Holmesie?”

Odpowiedź Posnera: „Prezydenci często porzucali sędziów prywatnie i często nie zgadzali się z Sądem Najwyższym w sprawie jego orzeczeń publicznie. Nadal nie słyszałem o sprawie, w której prezydent publicznie zaatakował postać sędziego, który wydał przeciwko niemu wyrok”.

„Czy te rozróżnienia mają znaczenie? Tak, robią. Prezydent ma prawo wyrażać swoje poglądy konstytucyjne i krytykować osoby, w tym sędziów, którzy się z nimi nie zgadzają”.

Tymczasem sprawdź ta historia z Wall Street Journal wzbudzając wątpliwości co do tego, co powiedział Trump, że Gorsuch był zaangażowany w programy pomocy prawnej na Harvardzie, gdy był tam studentem prawa. Możesz równie dobrze powiedzieć: „Ach, i co z tego?” To rozczarowujące, jakby podważało jego wiarygodność, nawet jeśli jest dokładne.

Kibicowanie Patsom

Jedna z cheerleaderek Nowej Anglii wczoraj wieczorem była Teresa Oei , naukowiec w Broad Institute of MIT i Harvard. TAk.

„Oei, który studiował biofizykę molekularną i biochemię na Uniwersytecie Yale, rozpoczął pracę w 2015 roku w Broad Institute, biomedycznym ośrodku badawczym w Cambridge. Spędza tam swoje dni powszednie opracowując technologie edycji genomu w laboratorium Feng Zhanga, członka podstawowego instytutu i profesora nadzwyczajnego w Massachusetts Institute of Technology”. ( Boston Globe )

Jeśli chodzi o cheerleaderkę, ma doświadczenie w irlandzkim tańcu stepowym i próbowała w drużynie, mimo że nigdy nie była cheerleaderką.

Opublikuj przynętę na kliknięcia

„Pierwsze czytanie: Okrutna historia stojąca za twoją bieżnią” to nagłówek niedzielnego biuletynu First Reads z The Washington Post. Ale opowieść o popularności i historii maszyny była daleka od pierwszej, ani najpoważniejszej historii biuletynu. Poprzedziły je nakazy imigracyjne Trumpa, wywiad Trumpa z Foxem, w którym wychwalał Putina, oraz ustawa legalizująca niezamierzone przejeżdżanie protestujących przez organy ścigania.

Ale celowa przynęta na kliknięcia zadziałała ze mną.

Jak złe są nasze drogi?

Pisarze transportowi, sprawdź to:

„Pogorszenie stanu systemu dróg w Stanach Zjednoczonych może być kosztowne dla kierowców. Dla firm, w których pojazdy są kluczowe dla modelu biznesowego, nie jest to trywialny problem. Przemawiając przed przesłuchaniem w Waszyngtonie na początku tego tygodnia, dyrektor generalny FedEx Fred Smith mówił o potrzebie poprawy krajowych dróg i poinformował, że jego firma używa dwa razy więcej opon niż dwie dekady temu ze względu na stan infrastruktury kraju”. ( Pogranicze )

Oto nagłówek dla Ciebie

„Najpierw w agendzie Białego Domu — upadek porządku światowego. Następnie wojna? ( Opiekun )

„Narracja” wyzwalających szczęśliwych gliniarzy

Karol Campisi , który przez prawie dwie dekady był szefem wydziału spraw wewnętrznych nowojorskiego departamentu policji, mówi, że w 1971 roku, pierwszym roku takich danych, funkcjonariusze zastrzelili 314 osób, w tym 93 ze skutkiem śmiertelnym. ( Dziennik Wall Street )

Do 1991 roku było już 108 strzelanin i 27 ofiar śmiertelnych. Do 2015 roku, ostatniego dostępnego roku, było już 23 strzelanin i 8 ofiar śmiertelnych.

„Pomimo wrażenia, jakie często wywołują wiadomości telewizyjne i media społecznościowe, nie wszystkie, oprócz wielu organów ścigania, drastycznie zmniejszyły liczbę strzelanin z udziałem funkcjonariuszy”.

Analiza, którą na pewno możesz wykorzystać

Zauważyłeś te reklamy przygotowujące podatki podczas wczorajszego meczu? Cóż, PC Magazine wcześniej ocenił najlepsze oprogramowanie do rozliczania podatków i trzyma się Intuit TurboTax Self-Employed 2017 (Rok podatkowy 2016), TaxAct Online Premium 2017 (Rok podatkowy 2016), H&R Block Premium 2017 (Rok podatkowy 2016), Credit Karma Tax 2017 ( Tax Year 2016) i TaxSlayer Premium 2017 (Tax Year 2016) na górze. ( PC Mag )

Nowa era ujawnień

Mark Landler , reporter New York Times z Białego Domu, miał w sobotę dyżur w Palm Beach na Florydzie i spędził kilka dni w Denny's, gdy Trump (jak jego poprzednik) trzymał prasę z daleka. Ale w przeciwieństwie do Obamy nie przyznali się nawet do tego, z kim grał.

„Urzędnik WH mówi zespołowi, że nie mają informacji o partnerach golfowych POTUS” – napisali koledzy Landler.

Naprawdę? Czy nie ujawniłby swoich golfowych partnerów?

„Nie wczoraj. Nie dzisiaj,' Mark Knoller z CBS powiedział mi w niedzielę. „Nie potwierdził nawet dziennikarzom, że grał w golfa przez cztery i pół godziny w Trump Club. Dziś rzeczniczka powiedziała, że ​​ma spotkanie i może zagrać kilka dołków. Został jednak zauważony w wózku golfowym na polu.

Oto moja teoria, dlaczego może chcieć, abyś wiedział, z kim się bawi. Możesz ich zapytać, czy oszukuje. Tak było niedawno w przypadku wielkiego boksera Oscar de la hoya , który potwierdził, jak wielkim potrafi być oszustem. ( Golf )

Czego nie słyszałeś podczas Super Bowl

Gdy będziesz chrupać, otrzymuj informacje, że w chrupaniu istniały wzorce geograficzne. Trendy Google wyselekcjonowały najpopularniejsze przepisy i podzieliły je na kategorie deserów, dipów/sals, skrzydełek, chili i „inne”. Kategorie piwa obejmowały ale, India pale ale i porter.

„Ostateczny wynik: Dessert jest MVP na Zachodnim Wybrzeżu, które ma najsilniejsze słodycze. Wśród najpopularniejszych przepisów na desery Super Bowl wyszukiwanych w Ameryce były babeczki, w tym „piłkarskie babeczki” w Teksasie”. ( Zjadacz ) Środkowo-zachodnie i wschodnie wybrzeże zwykle szukało dipów i sals do skrzydełek i chipsów tortilla.

Ulubionym dipem był najwyraźniej dip ze skrzydeł bawolego, który był zsynchronizowany z popularnością skrzydeł.

Jeśli chodzi o piwo, na szczycie listy znalazło się ale, a za nim pale ale. Ale tylko jeden stan, Arkansas, wykazywał pragnienie tragarzy.

Drew włącza analogię z Watergate

Pisząc dziś rano w Politico, weteran epoki Watergate Elżbieta Drew przyznaje: „Watergate? Pytanie pochodziło głównie od ludzi, których wtedy nie było. Moja odpowiedź brzmiała „nie” lub „jeszcze nie”.

„Cóż, sytuacja właśnie się zmieniła i znacznie przesunęła się w kierunku tego, co było w sercu Watergate. Donalda Trumpa natychmiastowa reakcja na orzeczenie w piątek wieczorem sędziego federalnego w stanie Waszyngton nakazujące wstrzymanie jego planu imigracyjnego mogło być preludium do kolizji konstytucyjnej między prezydentem a sądownictwem. To właśnie taka rozgrywka doprowadziła do końca prezydentury Richarda Nixona”. ( Polityczny )

Poranny bełkot

„Fox & Friends” porównał zwycięstwo Patriots do tego, co jeszcze, Donalda Trumpa zdenerwowany? Hillary Clinton „W końcu żadnych grzebień, tylko egzekucja” – powiedział Brian Kilmeade który musiał przeoczyć mecz, w którym Patriots grzebał w grze i przechwycili podanie. I powiedzieć Ainsley Earhardt że Robert Kraft jest właścicielem, a nie trenerem.

„Morning Joe” MSNBC wrócił do Trumpa i tego głupiego tweeta sędziego federalnego, z: Joe Scarborough mówi, że jest bliski pozytywnego napisania o Trumpie, ale wciąż jest opóźniany przez samookaleczenie Trumpa.

CNN „New Day” przeanalizował ostatni wywiad Trumpa z Bill O’Reilly , zwłaszcza ostatnio analizuje miliony nielegalnych głosów. Teraz wybiera odniesienie do „list rejestracyjnych”, które nie mają nic wspólnego z twierdzeniami o nielegalnych głosowaniach, ponieważ CNN Dawid Shalian odnotowany.

I zgromadzeni, w tym współgospodarz i absolwent Fox Alisyn Kamerota , zbeształ Trumpa za odpowiedź na wzmiankę O’Reilly’ego o… Władimir Putin jako „zabójcę”, mówiąc: „Jest wielu zabójców. Mamy wielu zabójców. Dlaczego uważasz, że nasz kraj jest taki niewinny?

Scarborough z MSNBC nazwał to „zdumiewającym” i po prostu skandalicznym porównaniem. Tak. Milion powodów, aby poprzeć ten wniosek.

Poprawki? Porady? Proszę napisz do mnie: e-mail . Czy chcesz otrzymywać codziennie rano e-maile z tym zestawieniem? Podpisz tutaj .