Departament Obrony USA szuka dezinformacji. Oto 3 pytania dotyczące tego, co proponują.

(Shutterstock)

Faktycznie to biuletyn o dziennikarstwie dotyczącym sprawdzania faktów i odpowiedzialności, wydawany przez Międzynarodową Sieć Kontroli Faktów Poyntera i Amerykański Instytut Prasowy Projekt odpowiedzialności . Zapisz się tutaj.

3 pytania dotyczące wojskowego projektu antydezinformacyjnego

W zeszłym miesiącu my spytał który miał poprowadzić wojnę rządu USA z dezinformacją. Teraz wydaje się, że wysiłki podejmowane w jednym niejasnym zakątku federalnej biurokracji nabierają kształtu.

Pod koniec sierpnia Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony (DARPA), ramię Departamentu Obrony, ogłoszony że pracuje nad projektem mającym na celu wykrywanie i zwalczanie dezinformacji w Internecie. Inicjatywa o nazwie Semantic Forensics lub „SemaFor” ma na celu opracowanie „technologii do automatycznego wykrywania, przypisywania i charakteryzowania sfałszowanych multimodalnych zasobów medialnych”.

W skrócie: DARPA chce używać niestandardowego oprogramowania do walki z dezinformacją. I dla nas rodzi to trzy duże pytania, zakorzenione w raportowaniu 101: Co, jak i dlaczego?

1 co?

Jak zauważył Gizmodo w swoim artykule o SemaFor, DARPA jest agencją, która stała się znana ze swojej niespotykanej technologii. Kiedyś to zrobiono odkurzacz wielkości pensa tylko dlatego, że mógł.

DARPA zasadniczo powiedział, że chce opracować trzy różne algorytmy. Pierwszy określiłby zmanipulowane media, drugi określiłby, skąd pochodzą media, a trzeci w jakiś sposób ustaliłby, czy media zostały „wytworzone lub zmanipulowane w złych celach”.

Dążenie do uniwersalnego podejścia do przeciwdziałania fałszom internetowym nie jest niczym wyjątkowym. Branża chałupnicza zrodziła się wokół pomysłu, że sztuczną inteligencję i modele uczenia maszynowego można w jakiś sposób wdrożyć, aby zarówno identyfikować, jak i przeciwdziałać rozprzestrzenianiu się dezinformacji. Ponieważ, jak zwykle zauważają naukowcy i krytycy mediów, po prostu nie ma wystarczającej liczby osób sprawdzających fakty.

2. Jak?

Pomysł zautomatyzowanego systemu, który mógłby w jakiś sposób samodzielnie poradzić sobie z dezinformacją w Internecie, brzmi jak kusząca propozycja. Ale czy to w ogóle możliwe?

Jak zauważył Gizmodo, wiele istniejących zautomatyzowanych modeli mających na celu ograniczenie rozpowszechniania fałszu jest wadliwych. Startupy takie jak Factmata zebrali miliony dolarów w finansowaniu zalążków w celu weryfikacji AI, ale ludzie wciąż piszą te programy, pozwalając na wkradanie się uprzedzeń – a dezinformacja rzadko jest czarno-biała. Czy Oremus? dobrze omówił ten problem w artykule o wynikach wiarygodności Slate w styczniu.

Wreszcie duże platformy to słoń w pokoju.

Bez wpisowego z Facebooka, Twittera lub YouTube – gdzie rozpowszechnia się wiele dezinformacji – w jaki sposób DARPA mogłaby w ogóle wdrożyć swój program algorytmów trójczłonowych? Jasne, Twitter ma stosunkowo otwarte API (dlatego jest tak wiele badań dotyczących dezinformacji na temat platformy), ale Facebook jest notorycznie zamykany. I trudno wyobrazić sobie świat, w którym firmy te chętnie oddałyby Departamentowi Obrony klucze do swoich produktów.

3. Dlaczego?

To chyba najważniejsze pytanie, jakie należy zadać w związku z projektem antydezinformacyjnym DARPA.

Zachęcone rosnącym zainteresowaniem fałszami internetowymi rządy na całym świecie podjęły szereg działań przeciwko dezinformacji. Działania te obejmują zarówno projekty ustaw zakazujących rozpowszechniania oszustw w Internecie, jak i inicjatywy mające na celu wspieranie wysiłków w zakresie umiejętności korzystania z mediów.

Z zewnątrz wysiłki te wydają się zakorzenione w prawdziwym pragnieniu promowania większej liczby faktów w Internecie. Jednak krytycy rządowych prób zwalczania dezinformacji często podejrzewają cenzurę jako ukryty motyw, a anegdotyczne dowody sugerują, że przynajmniej w niektórych przypadkach mają rację. Weźmy na przykład Egipt , gdzie dziennikarze głównego nurtu są regularnie więzieni pod zarzutem naruszenia prawa, które rzekomo ma na celu kryminalizację rozpowszechniania „fałszywych wiadomości”.

Pomimo silnej tradycji wolności prasy, Stany Zjednoczone nie są wolne od tych dyskusji na temat cenzury mediów. A dziennikarze dobrze by zrobili, gdyby zadali trudne pytania o to, w jaki sposób proponowane systemy DARPA mogą być uzbrojone, gdy agencja nadal je rozwija.

. . . technologia

• Raport o dezinformacji z New York University wzywa firmy technologiczne do usunięcia „prawdopodobnie fałszywych” informacji ze swoich platform. „Muszą wziąć odpowiedzialność za sposób, w jaki ich witryny są wykorzystywane w niewłaściwy sposób” – Paul M. Barrett, profesor, który napisał raport, powiedział The Washington Post . Oto raport samo.

• Facebook i Instagram wprowadzają nową funkcję, która ma powstrzymać rozprzestrzenianie się dezinformacji na temat szczepionek. Użytkownicy w Stanach Zjednoczonych otrzymają wyskakujące okienko łączące ich z amerykańskimi Centrami Kontroli i Zapobiegania Chorobom, Zgłoszono CNN , natomiast użytkownicy spoza USA będą połączeni ze Światową Organizacją Zdrowia.

• Mówiąc o szczepionkach, Pinterest otrzymał wiele pochwał za rozwiązanie problemu. Strona redakcyjna Washington Post dodał swoją aprobatę do miksu w tym tygodniu. Pogranicze Casey Newton napisał że mniejszy rozmiar i niższy profil platformy pomogły w podjęciu tych decyzji.

. . . Polityka

• The Washington Post Fact Checker ma uruchomił przewodnik do weryfikacji reklam w kampanii. W pewnym sensie to jest pełny moment na sprawdzenie faktów , który ma swoje korzenie w czekach Brooksa Jacksona „policji reklamowej” dla CNN w latach 90.

• W listopadzie Tajlandia chce uruchomić Centrum Fałszywych Wiadomości, aby zwalczać oszustwa internetowe. Według poczta w Bangkoku , jej rząd „pracuje nad opracowaniem ram wykrywania fałszywych wiadomości, które są zgodne z praktykami wspieranymi przez Międzynarodową Sieć Kontroli Faktów”. Tajlandia jednak nie dotarła jeszcze do IFCN.

• Osoby sprawdzające fakty w Indonezji miały ciężki sierpień. Cristina rozmawiała z Iką Ningtyas z Tempo , aby zrozumieć, w jaki sposób mogą obalać historie o separatystycznych protestach i nowej stolicy w obliczu ogromnego zamknięcia internetu.

. . . przyszłość wiadomości

• Dane i społeczeństwo to wyjść z nowym raportem autorstwa Joan Donovan i Briana Friedberga. Raport zatytułowany „Source Hacking: Media Manipulation in Practice” wyjaśnia szczegółowo, w jaki sposób manipulatorzy online często wykorzystują określone techniki, aby ukryć źródło fałszywych i problematycznych informacji, które krążą, zwykle podczas wydarzeń z ostatniej chwili.

• W pytaniu i odpowiedzi The New York Times” Matthew Rosenberg opisał narzędzia i strategie, których używa w swoim rytmie, obejmujące dezinformację w polityce.

• Nowa książka Richarda Stengela „Wojny informacyjne: Jak przegraliśmy globalną bitwę z dezinformacją i co możemy z tym zrobić” powinna być dzwonkiem alarmowym, napisał felietonista Washington Post David Ignatius . „W końcu ludzie otrzymają media, na które zasługują: jeśli konsumują fałszywe informacje, z pewnością dostaną ich więcej” – powiedział.

Na początku tego tygodnia, podczas obalania kolejnego oszustwa związanego ze śmiercią celebrytów, Lead Stories zauważyło użycie dwóch wyrafinowanych sztuczek do oszukiwania ludzi i rozpowszechniania dezinformacji w Internecie w szybszy i niekontrolowany sposób. Oto, co się stało.

W poniedziałek Lead Stories zobaczyło film na YouTube Clint Eastwood śmierć. To było oczywiście fałszywe. Amerykański aktor i reżyser żyje i ma się dobrze. Więc weryfikatorzy faktów zaczęli go podważać.

Jednak podczas pracy nad tym tematem zespół Lead Story zauważył, że oszuści umieścili również wideo na stronie internetowej z fałszywą liczbą wyświetleń w opisie, który pojawiał się, gdy strona została udostępniona na Facebooku. Zamiast pokazywać rzeczywistą liczbę wyświetleń, podniósł liczbę do „10 mln wyświetleń”, aby ludzie uwierzyli, że film rzeczywiście zgromadził tyle wyświetleń.

Poza tym, gdy użytkownicy kliknęli go na Facebooku, nie zobaczyli wideo, a raczej obrazek prowadzący do strony pełnej banerów i wbudowanego odtwarzacza wideo. Jeśli użytkownicy próbowali obejrzeć film, klikając go, po kilku sekundach otrzymaliby ostrzeżenie graficzne i zobaczyli przycisk „odkryj teraz”. Uderzając w to, byliby „zaproszeni” do udostępniania treści na Facebooku.

Ale zamiast udostępniać adres URL strony, udostępniliby jedną z kilkudziesięciu identycznych stron promujących fałszywą mistyfikację śmierci na temat Eastwood.

Co nam się podobało: To po prostu niesamowite, co oszuści mogą zrobić, aby przyciągnąć uwagę ludzi (i ich kliknięcia) — i po prostu wspaniale jest zobaczyć, jak osoby sprawdzające fakty na całym świecie są w stanie to ujawnić. We wtorek rano Lead Story już 120 razy oznaczyła ten post na Facebooku jako fałszywy. I szukając nowych kopii do oflagowania na oryginalnej stronie, natknęli się na drugą mistyfikację (tym razem dotyczącą aktora Toma Cruise'a), która nawet nie była jeszcze promowana, ale którą byli w stanie zapobiegawczo oznaczyć 44 kopie.

1. Wyszukiwarka informacji , z Africa Check, ma teraz dedykowanego redaktora. Strona dostarcza rzeczowych odpowiedzi (w oparciu o publicznie dostępne źródła) na niektóre z najczęściej zadawanych przez użytkowników pytań dotyczących 14 tematów, w tym rolnictwa, przestępczości, gospodarki, edukacji, zdrowia i migracji, obejmujących Kenię, Nigerię i RPA. Na razie jest dostępny tylko w języku angielskim. Wkrótce też po francusku.

2. Agência Lupa uruchomiła „Verifica”, pierwszy weryfikujący fakty podcast w języku portugalskim. Jest to 20-minutowa produkcja dostępna w każdą środę na Apple Podcasts, Breaker, Castbox, Google Podcasts, Overcast, Pocket Casts, RadioPublic, Spotify i Stitcher. Tutaj jest rozdział pierwszy .

3. Z huraganem Dorian uderzającym w Bahamy i wschodnie wybrzeże USA, IFCN stworzyła Szybka porada za obalanie otaczających go mitów lub oszustw. Associated Press też to zrobiła .

4. Condé Nasta Magazyn New Yorker zatrudni swoich podwykonawców weryfikujących fakty i redaktorów jako bezpośrednich pracowników. Redakcja stwierdziła, że ​​ich status podwykonawcy zachęca ich do większej pracy i mniejszej liczby narzekań w nadziei, że zostaną pełnoprawnymi pracownikami.

5. Za połączenie dziennikarzy i badaczy oraz za opublikowanie ponad 110 weryfikacji faktów w ciągu dwóch lat na wielu platformach, RMIT ABC weryfikacja faktów zespół zdobył nagrodę Business of Higher Education Round Table Award w Brisbane w Australii.

6. Kanada planuje skoordynowany atak na dezinformację w celu ochrony jesiennych wyborów, według Politico .

7. Również z Politico: Szef amerykańskiej Federalnej Komisji Wyborczej zorganizuje 17 września sympozjum z przedstawicielami Google, Facebooka i Twittera, aby porozmawiać o dezinformacji wyborczej.

8. Pismo w Narodzie , Joan Walsh zastanawiała się, czy „w świecie post-Trumpowym szczegóły faktów nie mają takiego znaczenia, jak przeczucia”. Miała na myśli byłego wiceprezydenta Joe Bidena ostatnie błędy opowiadając historię żołnierza w Afganistanie.

9. IFCN uruchomił Kanał na Instagramie . Przyjdź i dołącz do nas.

10. Nie masz dość czytania o dezinformacji? Opiekun zaproponował listę 10 książek na ten temat.

To tyle na ten tydzień! Zachęcamy do przesyłania opinii i sugestii do e-mail .

Daniel , Susan oraz Krystyna