Ci nastoletni aktywiści chcą, abyś uruchomił ich zdjęcia, jeśli zginą od użycia broni. Przeczytaj najpierw te wytyczne.

Zrzut ekranu z MyLastShot.org. Organizacja zachęca nastolatki do eksponowania naklejek oferowanych przez stronę, wskazujących na chęć umożliwienia dziennikarzom publikowania lub pokazywania zdjęć ich ciał w przypadku śmierci z użyciem broni palnej.

20 kwietnia mija 20. rocznica strzelaniny w Columbine High School w Kolorado, w której zginęło 12 uczniów, jednego nauczyciela, a 24 zostało rannych.

Gdy zbliżamy się do tej daty, grupa uczniów Columbine, wraz z innymi z Marjory Stoneman Douglas High School na Florydzie oraz wiele organizacji kierowanych przez studentów w całym kraju naciska na dziennikarzy, aby publikowali zdjęcia uczniów zabitych z użyciem broni.

MyLastShot.org organizatorka Kaylee Tyner, uczennica Columbine High School, nie urodziła się, kiedy doszło do strzelaniny. Ale mówi, że gdyby uczniowie umieścili na swoich legitymacjach małą naklejkę z napisem: „W przypadku, gdy umrę z powodu przemocy z użyciem broni, proszę opublikować zdjęcie mojej śmierci”, zmusiłoby to opinię publiczną do zwrócenia uwagi na utracone życia.

Tyner powiedział, że opinia publiczna jest zbyt chroniona przed prawdziwymi obrazami śmierci pod pretekstem „pozwalania ofiarom na odpoczynek w pokoju bez wykorzystywania ich śmierci jako motywu politycznego”.

„Ta naklejka mówi: „Hej, chcę być upolityczniony”. Daje jednostkom władzę, której wcześniej nie mieli, że w przypadku śmierci z powodu przemocy z użyciem broni mogą powiadomić innych o swoich pragnieniach, aby ich obrazy graficzne zostały upublicznione. ”, powiedział mi Tyner w e-mailu. „To jest indywidualny wybór”.

Tyner powiedziała, że ​​zainspirowały ją graficzne obrazy śmierci z udziałem Emmett Till , który stał się katalizatorem ruchu na rzecz praw obywatelskich. Graficzny obraz Kim Phuc , uderzony napalmem, pokazał okropności wojny w Wietnamie. Inne zdjęcia z Syrii i Somalii przedstawiają dzieci jako ofiary.

Tyner twierdzi, że obrazy dzieci na celowniku przemocy mogą skłonić opinię publiczną do działania, gdy czytelnicy i widzowie stają się odrętwiali wobec obrazów przedstawiających dorosłych.

„Żadne inne pokolenie nie musiało myśleć o tym, gdzie ukryliby się na balu w szkole średniej lub kiedy ostatnio napisali do mamy, gdy włączy się alarm przeciwpożarowy” – powiedziała. „Dla nas chodzi o wzmocnienie. Jasne, wszyscy składamy zobowiązanie, które pozwala innym poznać nasze życzenia, aby nasze zdjęcia zostały opublikowane, ale przesłanie jest większe nawet niż wynik. Mówi się, że dzieci w całym kraju, wystarczająco młode, by nie żyć podczas pierwszej strzelaniny w liceum w historii USA, myślą, że jedynym sposobem na zakończenie przemocy z użyciem broni jest opublikowanie zdjęć naszych ciał”.

zwróciłem się do mojego przyjaciela Eric Garner po porady dotyczące tej historii. Uczy transmisji i dziennikarstwa w Stoneman Douglas i został zamknięty w swojej klasie ze swoimi uczniami, gdy wybuchła strzelanina 14 lutego 2018 r.

Kiedy rozmawialiśmy o kampanii #MyLastShot, powiedział: „Wiesz, że miałem niewrażliwość, którą miałem w liceum i myślałem, że mogę zrobić wszystko w liceum, wyjść i mieć kilka głupich chwil – ta niewinność zniknęła”.

Garner powiedział, że właśnie wrócił z konferencji, na której oceniano filmy studenckie.

„Oglądam filmy studenckie z całego kraju i każdy film, który zrobili studenci, był kolejnym umierającym studentem” – powiedział. „Zwycięski film ostatecznie opowiadał o aktywnym ćwiczeniu strzeleckim. Stało się wszechobecne w ich społeczeństwie. W tych uczniach zakorzeniło się, że w każdej chwili może im się to przydarzyć”.

MyLastShot.org stwierdza na swojej stronie internetowej, że nie akceptuje żadnej formy dochodu:

„Myśl o nas mniej jako o organizacji lub marce, a bardziej jako o zasobach — podobnie jak o stronie Wikipedii. Każdy może nas edytować lub używać nas bez pytania o pozwolenie. Jeśli osoba lub grupa chciałaby wykorzystać nasze materiały/aktywa dla własnej grupy, może to zrobić. Osoby indywidualne i grupy mają dostęp do plików roboczych naszego projektu (.PSD) oraz arkusza naklejek do pobrania, który mogą wydrukować za darmo. Dodatkowo osoby/grupy czy mogę zamówić naklejki? przez Sticker Robot, który jest dostawcą zewnętrznym. Nie widzimy pieniędzy z tych transakcji, jeśli ludzie zamawiają naklejki. Ponadto ludzie mogą pobierać nasz plik roboczy naklejek i prześlij go dowolnej firmie produkującej naklejki. Nasze materiały są naprawdę otwarte”.

Moje rekomendacje

Uczyłem i pisałem o etycznym wykorzystaniu obrazu i dźwięku w dziennikarstwie. Uczę, że wykorzystanie takich obrazów ma charakter sytuacyjny i nie powinno być objęte ogólną polityką „nigdy nie publikuj” lub „zawsze publikuj”, która pozwala dziennikarzom uciec przed trudnymi telefonami.

Nawet jeśli uczniowie umieszczają naklejkę na swoim dowodzie osobistym lub prawie jazdy z informacją, że chcą upubliczniać zdjęcia ich śmierci, nie jest to powód do publikacji. Weź pod uwagę życzenia ucznia, ale nie poprzestawaj na tym.

Publikacja obrazu powinna mieć cel dziennikarski. Jeśli na przykład pojawia się pytanie o to, co się wydarzyło — jeśli obrazy dowodzą, że oficjalna wersja incydentu jest nieprawdziwa, jeśli obrazy ilustrują prawdę, której opinia publiczna nie poznałaby z opisów sceny — wtedy grafik obrazy mogą być warte opublikowania i mogą być publikowane zgodnie z zasadami etyki.

Na przykład, jeśli kamera policyjna uchwyci strzelaninę na wideo, a policja twierdzi, że podejrzany atakował funkcjonariusza, ale wideo pokazuje, że podejrzany uciekał, nieuczciwe byłoby wobec ofiary/rodziny nie pokazanie nagrania. Jeśli rodzina podejrzanego twierdziła, że ​​biuro nie jest zagrożone, ale nagranie wideo wyraźnie pokazało, że podejrzany szarżuje nożem, zatrzymanie dowodów byłoby niesprawiedliwe dla funkcjonariusza.

Musisz uzasadnić użycie obrazu, wideo lub dźwięku za każdym razem, gdy go używasz, wykonując następujące kroki:

• Wyjaśnij swoją decyzję. Kiedy dziennikarze zrywają z normalną polityką nie pokazywania drastycznych obrazów, wyjaśnij dlaczego. Bądź otwarty na opinie opinii publicznej i odpowiadaj na to, co mówią czytelnicy, widzowie i słuchacze.
• Pomyśl o tonie i stopniu pokrycia. Jak i gdzie miałyby być wykorzystane obrazy graficzne? Czym obraz na pierwszej stronie różniłby się od obrazu na wewnętrznej stronie gazety? Czym obraz kolorowy różniłby się od czarno-białego? Stacje telewizyjne i sieci telewizyjne powinny ostrzegać widzów przed pokazaniem obrazów graficznych — a to oznacza, że ​​nie należy ich używać podczas dokuczania i otwierania programów.
• Rozważ interesariuszy, na których Twoja decyzja miałaby wpływ. W tym miejscu kampania #MyLastShot może powodować najwięcej przerw. Tyner powiedział: „To ofiara mówi, że chce tego na wypadek śmierci. Gdyby media lub adwokaci zobowiązali się, ciężar opublikowania tych zdjęć nie spoczywa na ich barkach. To decyzja podjęta przez ofiarę. Spełnienie tego jest po prostu spełnieniem ostatnich życzeń ofiary. W rzeczywistości witryna #MyLastShot zachęca studentów do wyznaczenia adwokata, aby upewnić się, że ich życzenia zostaną spełnione w przypadku ich śmierci.

Inne uwagi:

• W jaki sposób pokazywanie obrazów wpłynie na rodzinę ofiary, przyjaciół, kolegów z klasy oraz oglądającą lub czytającą publiczność?
• Czy ofiara rozmawiała o swoich życzeniach z członkami rodziny? Najbliższe porównanie może dotyczyć przeszczepiania narządów, gdzie potencjalni dawcy narządów wyrażają swoje życzenia na prawie jazdy, ale pozostali przy życiu członkowie rodziny może i czasami unieważnia te decyzje . Skąd dziennikarz poznałby życzenia rodziny, której uczeń podpisał naklejkę #MyLastShot?
• W jaki sposób wiek ucznia wpływa na decyzję o opublikowaniu lub niepublikowaniu makabrycznego obrazu? Czy dziennikarze przywiązują taką samą wagę do podpisu 15-latka, jak do 18-latka? Co powiesz na studenta college'u?
• W jakich okolicznościach uczeń podpisał naklejkę? Czy za podpisem kryła się presja otoczenia, czy szczere oświadczenie? Skąd wiesz?
• Czy obrazy lub filmy graficzne nagradzają przemoc? Masowy zabójca w Nowej Zelandii szukał ostatnio maksymalnego rozgłosu swojej przemocy. Transmitował swoją masakrę online, nawet jeśli wiedział, że może zostać zabity podczas transmisji na żywo. Niesława jest nagrodą dla takich osób, a publikowanie wizerunków ich ofiar może być dokładnie tym, na co liczą.
• Nigdy nie używaj obrazu, wideo lub dźwięku tylko do szokowania lub generowania ruchu na stronie. Jeśli publikujesz lub szokujesz treści, powinno to być częścią poważnego i dokładnego zbadania wydarzenia lub problemu. To jest koszt wejścia za korzystanie z tej treści. Wstrząsający moment powinien być otoczony kontekstem i dziennikarstwem wyjaśniającym.
• Rozważ alternatywy. Garner powiedział, że nie wyklucza całkowicie używania obrazów graficznych, ale jest mu bliski. Powiedział: „Szczerze wierzę, że mocniejszy obraz, który opublikowali w mediach społecznościowych, gdzie się śmiali i uśmiechali – ostatni obraz, który opublikowali dzień wcześniej – jest możliwy do powiązania. Byli na przyjęciu urodzinowym, w czyimś domu i zrozumienia, że ​​16-latka już z nami nie ma, to też jest mocne przesłanie”.

W naszych licznych wymianach e-maili Tyner przedstawił tę przekonującą myśl:

„I znasz najsmutniejszą część? Osoby, które najbardziej wspierają ten projekt, to osoby, które najbardziej straciły. Ocaleni z Parkland, rodzice Columbine, którzy stracili własne dzieci. Kiedy powiedziałem rodzicom, byli w szoku. Kiedy rozmawiałem z rodzicami, którzy stracili własne dzieci — zrozumieli. Przedstawiciel stanu Kolorado Tom Sullivan wspierał nasz projekt. Czemu? Stracił własnego syna w strzelaninie do Aurory. Trzyma na telefonie graficzne obrazy zwłok swojego syna, aby pokazać senatorom i ustawodawcom, którzy jego zdaniem są odrętwiali w kwestii przemocy z użyciem broni. Niestety, dla tych z nas, którzy nigdy nie byli dotknięci przemocą z użyciem broni, widzimy drastyczny ruch, który posunął się za daleko. Dla tych, którzy stracili bliskich, nie zaszliśmy wystarczająco daleko”.