Osoby sprawdzające fakty naukowe i zdrowotne poddaje pandemii twierdzenia o pandemii pod mikroskopem

Wielu weryfikujących fakty skoncentrowało swoją pracę prawie wyłącznie na wiadomościach dotyczących koronawirusa, wbijając się w bezprecedensowy poziom dezinformacji

Autor: Konstantin Kolosov/ Shutterstock

W obliczu globalnej pandemii dziennikarze zajmujący się badaniem faktów naukowych i zdrowotnych mają swój moment.

W ciągu ostatnich dwóch dekad w dziennikarstwie weryfikującym fakty dominowały twierdzenia polityczne oraz powszechne oszustwa i pogłoski. Snopes zaczął obalać internetowe plotki w latach 90. XX wieku. Inni pionierzy w tej dziedzinie, w tym Factcheck.org, PolitiFact i The Washington Post, rozpoczęli od skupienia się na polityce publicznej – niszy, która rozkwitła na całym świecie w burzliwym klimacie politycznym końca 2010 roku.

Jednak pandemia koronawirusa rozszerzyła krajobraz sprawdzania faktów. Każdego dnia w Internecie mnożą się nowe, wątpliwe doniesienia dotyczące opracowywania szczepionek, zmieniających się wytycznych dotyczących zdrowia publicznego i monitorowania objawów. Niedawny badanie opublikowany w American Journal of Tropical Medicine and Hygiene, zidentyfikował dezinformację o COVID-19 rozpowszechnianą w ponad 87 krajach.

Wszelkiego rodzaju podmioty sprawdzające fakty połączyły siły za pośrednictwem organizacji #CoronaVirusFacts Alliance, organizacji International Fact-Checking Network, aby udostępniać i tłumaczyć swoje raporty, aby spróbować zaradzić zamieszaniu opinii publicznej. Jednak w tej globalnej sytuacji niezbędne okazały się umiejętności i wiedza, które dziennikarze zajmujący się nauką i zdrowiem wnoszą do weryfikacji faktów.

„Myślę, że ta pandemia podkreśliła, jak ważna jest nauka w naszym codziennym życiu” – powiedział reporter Jessica McDonald kanału SciCheck firmy FactCheck.org. „Jeśli to nie wyjaśniło tego, nie jestem pewien, co się stanie”.

Witryny, które specjalizują się w sprawdzaniu faktów dotyczących medycyny i nauki, odnotowują dramatyczny wzrost liczby odbiorców i wyświetleń stron, gdy koronawirus rozprzestrzenił się po całym świecie. „Na całym forum w marcu i kwietniu nastąpił duży wzrost zainteresowania” – powiedział Wendy Zukerman , gospodarz podcastu „Nauka kontra”.

Wielu weryfikujących fakty skupiło swoją pracę prawie wyłącznie na wiadomościach dotyczących koronawirusa, wbijając się w bezprecedensowy poziom dezinformacji, wyjaśnił dziennikarz Le Détecteur de Rumeurs. Pascal Lapointe .

Ten zwrot był możliwy, ponieważ wiele organizacji weryfikujących fakty zauważyło potrzebę tego specjalistycznego sprawdzania faktów, zanim większość społeczeństwa nawet usłyszała o SARS-CoV-2, wirusie wywołującym COVID-19.

Spośród setki projektów sprawdzających fakty śledzonych przez Duke Reporters’ Lab, ponad pół tuzina poświęconych jest raportom naukowym i zdrowotnym. Zawierają:

W 2015 r. uruchomiono Annenberg Public Policy Centre na Uniwersytecie Pensylwanii SciCheck jako nowy kanał dla FactCheck.org. Projekt koncentruje się w szczególności na twierdzeniach naukowych i zdrowotnych, zazwyczaj wygłaszanych przez amerykańskich polityków, które mogą potencjalnie wpływać na decyzje polityczne.

Dzięki dotacjom z Fundacji Stanton, Facebooka i Google oraz wsparciu Annenberg, projekt zatrudnia obecnie McDonalda na pełny etat. Zajmuje się wszystkim, od nauki stojącej za najnowszą ustawą o ochronie środowiska po politykę krwiodawstwa.

„Zasadniczo działamy jak normalny serwis informacyjny, gdzie jeśli zwracamy się do eksperta, robimy to jako dziennikarz … prosząc o radę” – powiedział McDonald.

Agencja informacyjna Agence Science-Presse z siedzibą w Quebecu stworzyła internetową kolumnę kontrolującą fakty naukowe: „ Wykrywacz plotek ” (The Rumor Detector), który podążał podobną ścieżką jak SciCheck.

Od początku swojej działalności jako przedsięwzięcie crowdsourcingowe w 2016 r., Le Détecteur de Rumeurs rozrosło się do pełnoetatowej działalności z jednym oddanym reporterem i wieloma niezależnymi dziennikarzami generującymi niemal codziennie treści. Projekt wspierają granty rządu Quebecu i Le Bureau de Coopération Interuniversitaire, prywatnej organizacji zrzeszającej wszystkie uniwersytety Quebecu.

„Naszym celem nigdy nie była wyspecjalizowana publiczność. … Chcemy czytelników, którzy nigdy nie byli zainteresowani nauką – powiedział redaktor naczelny Pascal Lapointe.

Opublikowane na stronie internetowej projektu weryfikacje faktów na różne tematy, od homeopatii po astrofizykę, są oceniane jako Vrai ou Faux (prawda lub fałsz) wraz z krótkim wyjaśnieniem.

Po ustanowieniu tych precedensów projekty weryfikacji faktów oparte na nauce i zdrowiu pojawiły się wśród tradycyjnych mediów, uznanych organizacji weryfikujących fakty i niezależnych dziennikarzy naukowych na całym świecie.

Australijska dziennikarka naukowa Wendy Zukerman rozpoczęła serię podcastów naukowych „ Nauka kontra ” obalać dezinformację naukową w przestrzeniach popkultury pod koniec 2015 roku pierwsza seria odcinków dla Australian Broadcasting Company, wspieranego przez podatników mediów publicznych w kraju, Zukerman zabrał podcast do nowojorskiej firmy Gimlet Media, komercyjnego producenta podcastów. Program od tego czasu zgromadził wielu fanów w Apple Podcasts i Spotify, który jest teraz właścicielem Gimlet.

Z pomocą zespołu dziennikarzy naukowych, byłych badaczy i weryfikatorów faktów, podcast z gracją przeplata zabawne anegdoty (i wiele kalamburów) z gęstymi badaniami naukowymi, tworząc nową markę przystępnej nauki.

„Weryfikowanie faktów i nauka mają związek z brokułami i trudno ich słuchać”, powiedział Zuckerman, „ale potem ludzie słuchają programu i mówią:„ Och, to jest fajne, to ma zastosowanie ”.

W 2018 r. australijski projekt weryfikacji faktów naukowych Metafakt uruchomiła stronę internetową w modelu crowdsourcingowym. Każdy może zgłosić roszczenia, które są następnie sprawdzane przez wielu zweryfikowanych doktorów, badaczy i specjalistów medycznych. W ciągu kilku godzin projekt przypisuje łączny wynik do każdego roszczenia — procent od negatywnego do twierdzącego na podstawie opinii ekspertów. Jak dotąd 10 000 nieopłacanych ekspertów z ponad 350 dziedzin przyczyniło się do weryfikacji faktów w ramach konsensusu Metafact.

Witryna publikuje również comiesięczne „przewodniki naukowe” (dostępne dla płatnych subskrybentów), które zajmują się dużymi tematami, od bezpieczeństwa szczepionek po oświadczenia zdrowotne dotyczące kurkumy. Recenzje te są również weryfikowane przez ekspertów crowdsourcingowych i zapewniają dłuższe, bardziej dogłębne wyjaśnienie niż konsensusowe weryfikacje faktów w witrynie.

Opcjonalne płatne subskrypcje zapewniające dostęp do dodatkowych treści, a także sklep internetowy i kampania na Kickstarterze, finansują Metafact.

Ben McNeil , założyciel Metafact, nie przypisuje w pełni tradycyjnej definicji osoby weryfikującej fakty jako kogoś, kto uznaje twierdzenie za prawdziwe lub fałszywe (lub gdzieś pomiędzy). Trudno jest zakwalifikować twierdzenie naukowe jako wewnętrznie prawdziwe lub fałszywe, „ponieważ w nauce istnieje prawdopodobieństwo wszystkiego. Od grawitacji do zmian klimatycznych, to nie jest binarne” – powiedział.

Informacje zwrotne na temat zdrowia , projekt paryskiej organizacji non-profit Opinia naukowa , podchodzi do sprawdzania faktów za pomocą „hybrydowej” metodologii, która również opiera się na wiedzy lekarzy i naukowców.

Założona w 2018 r. firma Health Feedback wykorzystuje proces opracowany dwa lata wcześniej dla swojej siostrzanej witryny poświęconej ochronie środowiska, Climate Feedback. Obie strony publikują dogłębne weryfikacje faktów napisane przez zweryfikowanych badaczy (muszą mieć doktorat i udokumentowaną historię odpowiednich publikacji). Weryfikacji faktów przez naukowców towarzyszą krótsze wyjaśnienia napisane przez redaktorów Science Feedback, którzy podzielają opinie ekspertów bardziej przystępnym stylem pisania.

Wiarygodność naukowa twierdzeń jest kategoryzowana za pomocą systemu oznaczania kolorami, oceniając wiarygodność twierdzenia od „bardzo wysoka” do „bardzo niska”, z konkretnymi obawami, takimi jak „błędne rozumowanie” i „brak kontekstu” opisujące podstawową kwestię fałszywe twierdzenie.

Projekt jest wspierany przez darowizny czytelników oraz granty od innych firm zewnętrznych, w tym Facebooka i Centrum Badań Technologii Informacyjnych w interesie społeczeństwa.

Zdrowy indyjski projekt , prowadzony przez podmioty prywatne i finansowany z dotacji projekt weryfikacji faktów z siedzibą w Zachodnim Bengalu, opiera się na podobnym modelu. Założona w 2019 r. strona publikuje informacje weryfikacyjne dotyczące zdrowia z pomocą wewnętrznego zespołu dziennikarzy i zewnętrznego zespołu wsparcia ekspertów medycznych z różnych dziedzin.

„Rozpoczęliśmy The Healthy Indian Project w celu rozpowszechniania informacji, zwłaszcza w językach regionalnych”, powiedział dyrektor generalny i założyciel Sudipta Sengupta . „Sprawdzamy fakty dla osób, które nie mają dostępu do lekarza”.

Pandemia zwiększyła zainteresowanie dezinformacją zdrowotną w obszarach Indii o niskich zasobach. Ostatnio projekt otrzymuje „30 wiadomości dziennie na naszej linii porad WhatsApp” i obecnie utrzymuje wiele grup WhatsApp, z których każda koncentruje się na określonych chorobach, takich jak cukrzyca i niedobór witamin. Grupy te mają na ogół około 250 członków i używają języków regionalnych, które są rzadziej używane w dziennikarstwie głównego nurtu.

Sprawdzać („Zweryfikuj”), projekt peruwiańskiej witryny z wiadomościami o zdrowiu zdrowie z lupą („Zdrowie za pomocą lupy”) to jeden z najnowszych dodatków do przestrzeni sprawdzania faktów naukowych i zdrowotnych. Jest wspierany finansowo przez Międzynarodowe Centrum Dziennikarzy oraz grant z Poynter Institute i Facebook Journalism Project jako zwycięzca 2020 Fact-Checking Innovation Initiative.

Partnerzy projektu współpracują z naukowcami i lekarzami z Fundacji Epistemonikos, grupy, która pisze systematyczne przeglądy badań związanych ze zdrowiem. Witryna współpracuje również z dziennikarzami naukowymi z wielu krajów Ameryki Łacińskiej, w tym z Peru, Ekwadoru, Meksyku, Kolumbii, Chile, Argentyny i Salwadoru.

W nadchodzących miesiącach Comprueba planuje rozszerzyć swoją platformę o stronę z danymi pochodzącymi z crowdsourcingu z twierdzeniami i weryfikacją faktów, powiedział Fabiola Torres , dyrektor założyciel i Knight Fellow ICFJ. Dzięki systemowi weryfikacji, który uwzględnia wykształcenie i wiedzę specjalistyczną, witryna opublikuje weryfikację faktów napisaną przez dowolnego wykwalifikowanego naukowca/dziennikarza.

Te sklepy nie są same. Inne ustalone projekty sprawdzające fakty z czasem dodawały kategorie i kanały związane z nauką, a jeszcze więcej pojawiło się w ciągu sześciu miesięcy, odkąd Światowa Organizacja Zdrowia ogłosiła, że ​​COVID-19 jest pandemią.

Ponieważ te i podobne wysiłki stale się rozwijają i ewoluują, a także powstają nowe projekty, zakres sprawdzania faktów podobnie ewoluuje, aby rozwiązać aktualne problemy.

Amelia Goldstein jest studentką naukową Laboratorium Reporterów na Duke University, gdzie pomagała w utrzymaniu baza projektów sprawdzających fakty dookoła świata.

Poprawka: Poprzednia wersja tego artykułu błędnie zidentyfikowała nazwę i lokalizację projektu The Healthy Indian Project. Poprawiliśmy ten błąd i żałujemy błędu.