Cykl informacyjny roku 2020: „Co wieczór pijemy z węża strażackiego”.

Nie każdy może przyswoić tyle wiadomości — tyle złych wiadomości, tyle przygnębiających informacji — każdego dnia. Potrzebują przerw i to jest w porządku.

Osoby dojeżdżające do pracy noszą maski na twarz podczas spaceru przez węzeł komunikacyjny World Trade Center w Nowym Jorku we wtorek (AP Photo / Mark Lennihan)

W zeszłym miesiącu rozmawiałem z prezenterem „NBC Nightly News” Lesterem Holtem o cyklu wiadomości w 2020 roku.

Powiedział mi: „Dawno, dawno temu było coś, co nazywano Dniem Slow News. Po prostu wydaje się, że co noc pijemy z węża strażackiego. … Są dni, kiedy mówimy: „Mamy dziś trzy tropy”.

Wczoraj był jeden z tych dni. Dziś jest jeden z tych dni. Jutro jest jeden z tych dni. Każdy dzień jest jednym z tych dni. Mogę tylko powiedzieć słowo, a wiąże się z tym ważna historia.

Atut. Biden. Wybór. Koronawirus. Szczepionka. Święto Dziękczynienia. Afganistan. Huragan.

Jest o czym mówić, jeśli chodzi o prezydenta Donalda Trumpa. Są jego bezpodstawne protesty dotyczące wyborów. Jest jego odmowa poddania się prezydentowi elektowi Joe Bidenowi. Zaniedbuje pracę, którą wykonuje jeszcze przez kolejne dwa miesiące. Oto, w jaki sposób jego stanowisko opóźnia płynne przejście do Biden, a tym samym potencjalnie naraża kraj na wiele frontów.

Tak, to wszystko są ważne historie. Wpływają na kraj. Niszczą naszą demokrację i zagrażają naszemu bezpieczeństwu. Nie należy ich ignorować.

Jednak druga historia wydaje się o wiele bardziej krytyczna. To koronawirus. Liczby rosną w alarmującym tempie w całym kraju. Zgony znów się gromadzą. Wydaje się, że znajdujemy się w najgorszym momencie tej pandemii i wszystko wskazuje na to, że sytuacja się pogorszy, zanim stanie się lepsza.

Koronawirus, Trump. Trump, koronawirus. Nasze głowy kręcą się.

Żeby było jasne, media są w pełni zdolne do jednoczesnego żucia gumy i chodzenia. Oznacza to, że może odpowiednio opisać zarówno koronawirusa, jak i Trumpa oraz wszystkie inne historie, które należy omówić, i może to zrobić jednocześnie. I potrafi to robić naprawdę dobrze.

Jednak w tym momencie nie jestem pewien, czy konsumenci wiadomości mają apetyt na którąkolwiek z historii, tak samo ważną jak obie. Mówię to szczególnie, jeśli chodzi o koronawirusa, jak zobaczysz w następnym punkcie poniżej.

Ale najpierw wspominam o tym wszystkim z kilku powodów. Jednym z nich jest podziwianie niesamowitej pracy wykonywanej w dziennikarstwie — od wielkich sieci telewizyjnych i kablowych po lokalne stacje, od ogólnokrajowych gazet i stron internetowych po lokalne gazety i stacje radiowe. Praca masowa dziennikarzy nigdy nie była tak imponująca i nigdy nie była ważniejsza.

Wiem też, bo słyszałem od niektórych czytelników, że nie każdy może przyswoić tyle wiadomości, tyle zły wiadomości, te bardzo przygnębiające informacje każdego dnia. Potrzebują przerw, a ja też powiem, że to w porządku. W niektóre dni odbiorcy wiadomości muszą spędzać wieczory na oglądaniu „The Bachelorette” lub „The Voice” zamiast CNN lub Fox News. Czasami lepiej przeczytać powieść Johna Grishama zamiast The Washington Post.

A kiedy znów będziesz gotowy, będą tam ciężko pracujący dziennikarze. Tak jak każdego dnia pili z węża strażackiego.

A teraz o zmęczeniu wiadomościami…

Personel medyczny zakłada ŚOI podczas opieki nad pacjentem w szpitalu Bellevue w Nowym Jorku. (Zdjęcie AP/Seth Wenig)

Liczba przypadków koronawirusa w USA rośnie. Internetowe zainteresowanie wirusem spada.

Tak mówi najnowsza ankieta NewsWhip, o której pisali Neal Rothschild i Sara Fischer Axios . Rothschild i Fischer piszą: „W ciągu ostatnich dwóch tygodni artykuły informacyjne o pandemii wywołały 75 milionów interakcji w mediach społecznościowych (polubienia, komentarze, udostępnienia), według NewsWhip Data. Ostatni raz był tak niski w ciągu dwóch tygodni na początku marca”.

I jest więcej. Zainteresowanie online dotyczy głównie tego, jak destrukcyjny był koronawirus w codziennym życiu, w przeciwieństwie do zagrożeń dla zdrowia, jakie niesie ze sobą wirus.

Rothschild i Fischer zwracają uwagę, że media nadal poświęcają wirusowi dużo uwagi – obejmując go mniej więcej na tym samym poziomie, co przypadki, gdy liczba przypadków wzrosła w okresie letnim. Ale zaangażowanie publiczności jest najniższe w historii. To prawda, że ​​w ostatnich tygodniach wybory zdominowały cykl informacyjny, ale wydaje się, że wiele osób po prostu odstawia koronawirusa, być może ze zmęczenia.

„New York Times” Jeremy W. Peters opublikował artykuł o stronie Real Clear Politics . Peters opisuje Real Clear jako „dobrze znany jako izba informacji o wyborach i analizach, która ma wielu zwolenników wśród establishmentu politycznego i medialnego”.

Jednak Peters również trafnie zauważa: „Ale mniej znany jest sposób, w jaki Real Clear Politics i powiązane z nią witryny internetowe osiągnęły prawicowy, agresywny pro-Trump zwrot w ciągu ostatnich czterech lat, gdy darowizny na rzecz powiązanej organizacji non-profit wzrosły. Duże ilości tych funduszy przeszły przez dwa podmioty, które bogaci konserwatyści wykorzystują do dawania pieniędzy bez ujawniania swojej tożsamości”.

Peters dodaje: „Kiedy administracja wyłaniała się z jednego kryzysu po drugim – impeachmentu, koronawirusa, przegranych wyborów, których prezydent nie chce się zgodzić – Real Clear stał się jedną z najbardziej znanych platform do podnoszenia niezweryfikowanych i lekkomyślnych historii o przeciwnikach politycznych prezydenta, poprzez mieszanka własnych treści i artykułów z konserwatywnych mediów”.

Było to widoczne zwłaszcza w ciągu ostatnich dwóch tygodni, gdy Real Clear nadal rozpowszechnia historie, które kwestionują wynik wyborów prezydenckich.

Sprawdź całą historię Petersa, aby zobaczyć zmianę w Real Clear Politics.

ten WW Higher Education Media Fellowship wspiera amerykańskich dziennikarzy zainteresowanych poznawaniem i omawianiem zagadnień związanych z karierą pomaturalną i edukacją techniczną (CTE). The Fellowship to sześciomiesięczne stypendium sprawozdawcze niemieszkalne, które obejmuje finansowanie w wysokości 10 000 USD. Zgłoszenia można składać do 11 grudnia.

Jaka jest stara linia Carla Reinera? „Każdego ranka przed śniadaniem przeglądałem nekrologi. I dla żartu powiedziałem, że gdybym w tym nie był, zjadłbym śniadanie.

Kilka celebrytów mogło znaleźć niespodziankę na początku tego tygodnia, gdyby sprawdzili obity na stronie internetowej Radio France Internationale. Witryna omyłkowo opublikowała około 100 wstępnie napisanych obitów celebrytów. Niektóre z obitów zostały automatycznie przechwycone przez Google i Yahoo News. Pożyczyć linia z Aureliena Breedena z The New York Times (podobnie jak oczywiście Mark Twain) ci, których śmierć była mocno przesadzona, to królowa Elżbieta II, Pelé i Clint Eastwood.

RFI przeprosił za błąd, który, jak twierdzi, miał miejsce, gdy outlet przeniósł swoją stronę internetową do nowego systemu zarządzania treścią.

Żeby było jasne, wiele organizacji prasowych napisało lub przygotowało wcześniej obyczaje gotowe na wypadek śmierci znanej osoby. Na przykład Breeden zauważa, że ​​The New York Times ma ponad 1500 gotowych do wydania.

W przypadku tej pozycji przekazuję ją analitykowi biznesu medialnego firmy Poynter, Rickowi Edmondsowi.

Przewodniczący Paul Huntsman i jego rada dyrektorów wylądowali w McClatchy jako kolejny redaktor non-profit Salt Lake Tribune.

Ona to Lauren Gustus, 40 , który był nie tylko redaktorem naczelnym flagowego wydawnictwa McClatchy, The Sacramento Bee, ale także regionalnym redaktorem 10 zachodnich redakcji tej sieci. Gustus był asystentem redaktora sportowego w Tribune na początku swojej kariery.

Wchodzi na pokład rok po tym, jak Tribune przeszła na status organizacji non-profit i przygotowuje się do wycofania publikacji drukowanych raz w tygodniu na początku 2021 r. (podobnie jak jej konkurent, Deseret News). Publikacja stara się zbudować model biznesowy wokół członkostwa indywidualnych czytelników oraz darowizn od fundacji i osób zamożnych. Oba są podejściami dochodowymi, które McClatchy próbuje w swoich 30 gazetach i witrynach.

We wrześniu pisałam o niechlujny odejście byłej redaktor Jennifer Napier-Pearce . Wskazała w swoim liście rezygnacyjnym, a inni w redakcji powiedzieli, że Huntsman często ingerował w decyzje dotyczące relacji w redakcji, zwłaszcza podczas nieudanej kampanii na gubernatora swojego brata Jona Huntsmana na początku tego roku.

Gospodarz talk show Conan O’Brien. (Zdjęcie: Evan Agostini/Invision/AP)

Wtorkową wiadomością telewizyjną był gospodarz talk-show, Conan O’Brien późnym wieczorem, który ogłosił, że zakończy swój program TBS „Conan” w czerwcu 2021 roku i że jedzie do HBO Max, aby rozpocząć cotygodniowy serial. Byłem oszołomiony, widząc ten samorodek w tej historii: O’Brien jest w TBS od 10 lat. DZIESIĘĆ! Czy nie wydaje się, że całe fiasko Conana, Jaya Leno i NBC było nowsze?

W każdym razie spójrz na ten zabawny cytat O'Briena: „W 1993 roku Johnny Carson udzielił mi najlepszej rady w mojej karierze:„ Jak najszybciej wejdź na platformę streamingową ”. do diabła, robię to w HBO Max i nie mogę się doczekać darmowej subskrypcji”.

Co to jest warte, zawsze uważałem, że O’Brien był okropnie zabawny (powinieneś śledź go na Twitterze ) i doskonałym gospodarzem talk show. Nic mu nie będzie, ale nie możesz przestać myśleć o tym, jaką karierę miałby, gdyby nie dostał surowej umowy od NBC.

We wtorek pojawiły się oceny wiadomości telewizyjnych i było kilka godnych uwagi pozycji.

Telewizja ABC „World News Tonight” przyciągnęła 9,857 miliona widzów w tygodniu od 9 listopada — najwięcej widzów, jakie miał w ciągu sześciu miesięcy. Wszystkie wieczorne audycje informacyjne w sieci radziły sobie dobrze w zeszłym tygodniu: „NBC Nightly News” przyciągnęło 8,3 miliona widzów, a „CBS Evening News” przyciągnęło 5,9 miliona widzów.

W tym roku często o tym pisałem, ale był to rok renesansu wieczornych wiadomości krajowych. Sieci nie widzą liczb, jak w złotych czasach Waltera Cronkite'a, ale posiadanie ponad 24 milionów widzów oglądających trzy wieczorne audycje wiadomości w jedną noc to naprawdę solidna liczba.

Fox News nadal nadaje tempo telewizji kablowej. W czasie największej oglądalności Fox News przyciągnął 3,6 mln widzów, w porównaniu z CNN (2,3 mln) i MSNBC (2,2 mln). Zwróć też uwagę na to: ogólnie te liczby dają nieco ponad 8 milionów widzów. Kiedy o tym myślisz, tak nie jest że duża liczba.

W minioną niedzielę program „Meet the Press” stacji NBC miał wspaniały tydzień, średnio 4,05 miliona widzów – co stanowiło 10% wzrost w porównaniu do tego czasu sprzed roku. „Niedziela Fox News” miała 3,81 mln widzów, co stanowi 20% wzrost w porównaniu z rokiem poprzednim.

„Face the Nation” stacji CBS nie było emitowane w zeszłym tygodniu. Zostało to uprzedzone przez sieć relacji z turnieju golfowego Masters.

I na koniec okrzyk do najlepszego programu w telewizji: „CBS Sunday Morning”. W ubiegłą niedzielę program przyciągnął bardzo solidnych 5,4 miliona widzów w programie, który zawierał wywiad Gayle Kinga z Barackiem Obamą.

• The Washington Post powiedział pracownikom we wtorek, że pracownicy nie wrócą do biur co najmniej 1 czerwca przyszłego roku z powodu koronawirusa.
• Oto ważny artykuł w służbie publicznej: Rong-Gong Lin II i Luke Money z „Los Angeles Times” z „ Niektórzy w LA przechodzą testy na COVID-19, aby mogli bawić się, spotykać. Urzędnicy nazywają to katastrofą”.
• Promując swoją nową książkę, Barack Obama miał wiele komentarzy na temat mediów. Najnowsza felietonistka prasowa Washington Post, Margaret Sullivan, jest „Co Obama robi dobrze – i bardzo źle – o mediach”.
• Stowarzyszenie Korespondentów Białego Domu wysłało do swoich członków oświadczenie w sprawie wytycznych na Święto Dziękczynienia. CNN Oliver Darcy ma oświadczenie .
• Cały świat sportu jest pokręcony. Już prawie Święto Dziękczynienia. Masters odbył się w ostatni weekend, a projekt NBA jest… dziś wieczorem? ESPN i NBA TV mają zasięg od godziny 20:00. Wschodni.

• Wow, ta historia z Vanity Fair autorstwa Lysandry Ohrstrom to niszczycielska nokaut: „Ivanka Trump była moją najlepszą przyjaciółką. Teraz jest magiczną królewską.
• Claire Cain Miller z „New York Timesa” z „Kiedy szkoły zostały zamknięte, Amerykanie zwrócili się do swojego zwykłego planu awaryjnego: matek”.
• John F. Harris z Politico Magazine z „Czego Keith Richards może nas nauczyć o pokonaniu naszego uzależnienia od Donalda Trumpa”.

Masz opinię lub wskazówkę? Wyślij e-mailem do Toma Jonesa, starszego dziennikarza prasowego Poyntera, na e-mail.

• Subskrybuj Alma Matters – nowy biuletyn Poyntera dla nauczycieli dziennikarstwa uniwersyteckiego
• Czas zgłosić się do Poynter's 2021 Leadership Academy for Women in Media — zgłoś się do 30 listopada 2020 r.
• MediaWise dla seniorów: Seminarium sprawdzające fakty na żywo (zima 2020) — 7 grudnia – 7 grudnia. 17
• Napisz swoje serce: rzemiosło osobistego eseju (seminarium) — 25 stycznia – luty. 19