Matka szkolnego strzelca, Ethan Crumbley, jest winny czterech zarzutów nieumyślnego spowodowania śmierci

W styczniu 2024 r. odbył się proces Jennifer Crumbley rozpoczęła się prawie trzy lata po tym, jak postawiono jej cztery zarzuty nieumyślnego spowodowania śmierci. Ten konkretny przypadek był rzadki, ponieważ po raz pierwszy można było pociągnąć rodzica do odpowiedzialności za strzelaninę w szkole, której dopuściło się jego dziecko. W listopadzie 2021 r. jej syn Ethan wszedł do Oxford High School z bronią w plecaku, którą dostał od rodziców. Następnie zastrzelił 12 osób, zabijając cztery z nich. Ci czterej byli kolegami ze studiów.

Podczas procesu ujawniono, że Jennifer i jej mąż James Crumbley zostali powiadomieni o niepokojących rysunkach wykonanych przez ich syna w dniu strzelaniny. Rysunki przedstawiały przemoc z użyciem broni i groźby wobec kolegów z klasy. Szkoła zasugerowała usunięcie Crumbleya i zasięgnięcie porady, ale rodzice zostawili go w szkole. Jennifer teraz płaci cenę, a proces jej męża zaplanowano na marzec 2024 r. Oto, co wiemy o jej wyroku.

Zaplanowano ogłoszenie wyroku w sprawie Jennifer Crumbley.

Według wiadomości ABC , ława przysięgłych obradowała przez 11 godzin, zanim wydała wyrok skazujący Jennifer. Jej ogłoszenie wyroku zaplanowano na 9 kwietnia 2024 r. Do tego czasu prawdopodobnie zakończy się proces jej męża Jamesa, który ma rozpocząć się 5 marca. CNN poinformował, że zarówno Jennifer, jak i Jamesowi grozi do 15 lat więzienia.

Jennifer stwierdziła, że ​​podczas odczytywania wyroku nie okazała żadnych emocji CNN i odmówił spojrzenia na sędziego lub ławę przysięgłych. Na sali sądowej panowała zadziwiająca cisza, mimo że w dwóch rzędach na galerii siedzieli członkowie rodzin ofiar. „Prokurator hrabstwa Oakland Karen McDonald poszła przytulić dwoje rodziców ofiar, zanim opuściła salę sądową”, podczas gdy pozostali prokuratorzy uścisnęli dłonie niektórym rodzicom.

Wyrok Jennifer Crumbley niewątpliwie będzie precedensem.

– powiedział Nick Suplina, starszy wiceprezes ds. prawa i polityki w Everytown for Gun Safety LUDZIE że werdykt Jennifer „podkreśla ważną odpowiedzialność rodziców i posiadaczy broni za uniemożliwianie dzieciom dostępu do śmiercionośnej broni bez nadzoru”. Następnie powiedział: „Mówiąc wprost, śmiertelnej strzelaninie w Oxford High School w 2021 r. należało – i można było – zapobiec, gdyby rodzina Crumbley’s nie kupiła broni dla swojego 15-letniego syna”.

W trakcie narady ława przysięgłych zadała dwa pytania, które mają znaczenie w kontekście podobnych spraw w przyszłości. Pierwsze pytanie dotyczyło tego, czy istnieją różne sposoby skazania Jennifer. Zgodnie z instrukcjami „prokurator przedstawia dwie różne teorie na poparcie zarzutów o nieumyślne spowodowanie śmierci”. Jedna z teorii głosiła, że ​​Jennifer „popełniła nieumyślne spowodowanie śmierci, ponieważ nie dopełniła prawnego obowiązku. Druga jest taka, że ​​dopuściła się rażącego zaniedbania”.

Godzinę później jury miało jeszcze jedno pytanie. Czy mogą „wywnioskować cokolwiek z dowodów lub świadków, których nie przedstawiła prokuratura, a w szczególności nie sprowadzić strzelca ani innych osób, które mogłyby odpowiedzieć na pytanie, w jaki sposób Ethan Crumbley zdobył broń?”. Sędzia Matthews powiedział im, że mogą opierać się wyłącznie na przedstawionych dowodach. Mimo to pytanie o to, w jaki sposób Ethan zdobył broń, jest ważnym szczegółem.