Pół miliona zgonów z powodu COVID: próba owinięcia naszych mózgów wokół przerażającej liczby

Plus rażący błąd Giulianiego i zastanawianie się, jak ukryć byłego prezydenta Donalda Trumpa

Zaledwie w zeszłym miesiącu, kiedy liczba zgonów w USA osiągnęła 400 000, Empire State Building został oświetlony na czerwono w ramach narodowego pomnika ofiar COVID-19. (Zdjęcie AP/Frank Franklin II)

Ta liczba jest oszałamiająca, niewyobrażalna, a przede wszystkim rozdzierająca serce.

Pół miliona.

Stany Zjednoczone są teraz na krawędzi 500 000 zgonów z powodu COVID – więcej niż jakikolwiek inny kraj.

Jak ujął to The Washington Post, jest… „liczba prawie zbyt duża, aby ją ogarnąć”.

Artur Galocha i Bonnie Berkowitz z The Post napisali: „Może być trudno pojąć ogrom — prawie pół miliona ludzi odeszło. Co by było, gdybyśmy wyobrazili sobie, że podróżują jako jedna grupa? Lub zabity w akcji? A może wszyscy razem pochowani?

Więc The Post właśnie to zrobił. Próbował spojrzeć na to z innej perspektywy, abyśmy mogli zgłębić tę zdumiewającą liczbę. Próbował pomóc nam zrozumieć to, co niezrozumiałe.

Na przykład: Co by było, gdyby Twój standardowy autobus miejski przewoził 51 osób? Aby przewieźć 500 000 pasażerów, wymagałoby to 9804 autobusów, które rozciągałyby się na prawie 95 mil. To jak ustawianie autobusów w kolejce z Nowego Jorku do Filadelfii. A teraz wyobraź sobie, że wszyscy pasażerowie nie żyją.

The Post próbował również wyobrazić sobie, jak wyglądałyby zgony z powodu COVID w porównaniu do muru Pamięci Weteranów Wojny w Wietnamie lub gdyby 500 000 zostało pochowanych na Cmentarzu Narodowym w Arlington.

Nawet wtedy prawie niemożliwe jest owinięcie głowy wokół tego wszystkiego.

Niedzielna pierwsza strona The New York Times miał kropkę za każde stracone życie – tworząc przerażającą grafikę, która w niektórych miejscach wyglądała jak solidne czarne bloki.

Pomyśl tylko: około jeden na 670 Amerykanów zmarł na COVID.

Julie Bosman z „Timesa” napisała , „Każda śmierć pozostawiła niezliczoną liczbę żałobników, falowy efekt straty, która ogarnęła miasta i miasteczka. Każda śmierć pozostawiła pustą przestrzeń w społecznościach w całej Ameryce: stołek barowy, na którym zwykł siadać zwykły człowiek, jedna strona łóżka, w którym nie spała, domowa kuchnia bez kucharza. Żywi znajdują się w pustych miejscach niegdyś zajmowanych przez ich małżonków, rodziców, sąsiadów i przyjaciół – prawie 500 000 zmarłych koronawirusa”.

W niedzielnym „Poznaj prasę” Dr Anthony Fauci powiedział: „To oszałamiające, straszne. … To jest historyczne. Przez ponad sto lat od pandemii z 1918 roku nie widzieliśmy niczego podobnego. … To prawie niewiarygodne, ale to prawda. Ludzie będą mówić o tych dziesięcioleciach, dekadach i dziesięcioleciach od teraz”.

Pewnego dnia — a stanie się to raczej prędzej niż później — nastąpi rozliczenie w Teksasie. Organizacje prasowe i obywatele będą żądać odpowiedzi na to dominujące pytanie:

Jak, u licha, mogło się to stać?

„To” oznacza miliony dni bez prądu, czystej bieżącej wody i wielu innych niezbędnych do przetrwania rzeczy — wszystko z powodu wadliwej sieci energetycznej.

Aby przejrzeć, oto Christina Maxouris z CNN z „Oto jak przebiegł tydzień mroźnej pogody i katastrofy w Teksasie”.

Oto kilka innych historii, które powinieneś sprawdzić:

• „New York Times” Giulia McDonnell Nieto del Rio, Nicholas Bogel-Burroughs i Ivan Penn z „Jego światła pozostały włączone podczas burzy w Teksasie. Teraz jest winien 16 752 $”.
• Melissa B. Taboada z Texas Tribune i Sarah M. Vasquez z „‚Jedna rzecz za drugą’: Wiejscy Teksańczycy stanęli w obliczu tej samej burzy – z wyjątkowymi trudnościami”.
• Pisanie dla The Atlantic, Robinson Meyer z „Teksas zawiódł, ponieważ nie planował”.

Rudiego Giulianiego. (Zdjęcie: Mark Reinstein/MediaPunch/IPX)

Kiedy myślisz, że reputacja byłego burmistrza Nowego Jorku i prawnika Trumpa Rudy'ego Giulianiego spadła na dno, Giuliani wyciąga kilof i łopatę i kopie jeszcze głębiej.

W zeszłym tygodniu, podczas występu w podkaście Steve'a Bannona „War Room”, Giuliani opowiedział historię o tym, jak grał w golfa z prezenterem radiowym Rushem Limbaugh i zawodową golfistką Michelle Wie. Kiedy Limbaugh narzekał na wszystkich „paparazzich” podążających za grupą, Giuliani powiedział, że przybyli, aby śledzić Wie.

Giuliani powiedział: „Na zielonym jest Michelle Wie i szykuje się do puttowania. … Teraz Michelle Wie jest wspaniała. Ma 6 stóp. I ma dziwną postawę stawiania. Pochyla się do końca. I jej majtki pokazują. A prasa oszalała. … Powiedziałem ‘(Rush), to nie ja, to nie ty’”.

Ta historia była tak szalenie nieodpowiednia, że ​​nawet Bannon wyglądał na zakłopotanego. Giuliani zakończył, mówiąc: „Czy mogę opowiedzieć ten żart?”

Żart? Tak myślał Giuliani? Żart?

Niezręcznie Bannon powiedział: „Już to powiedzieliśmy, więc nie wiem”.

Wie, nie używając imienia Giulianiego, wysadził byłego burmistrza Nowego Jorku w niszczycielski tweet w piątek:

„Niepokojące jest słyszeć o tej bardzo nieodpowiedniej historii udostępnionej w podcastie przez osobę publiczną, która odwołuje się do moich„ majtek ” podczas grania w organizacji charytatywnej pro-am. To, co ta osoba powinna zapamiętać z tamtego dnia, to fakt, że strzeliłem 64 i pokonałem każdego męskiego golfistę na polu prowadzącym naszą drużynę do zwycięstwa. Wzdrygam się na myśl, że uśmiechał się do mojej twarzy i komplementował moją grę, jednocześnie obiektywizując mnie i odwołując się do moich „majtek” za plecami przez cały dzień.

To, co powinno zostać omówione, to elitarny poziom umiejętności, na którym grają kobiety, a nie to, jak się ubieramy lub jak wyglądamy.

Moja postawa puttowania sześć lat temu miała na celu poprawę moich statystyk (w tym roku wygrałam US Open), a NIE jako zaproszenie do sprawdzenia mojej spódnicy!

Nike produkuje spódnice z wbudowanymi spodniami SZORTAMI właśnie z tego powodu… aby kobiety mogły czuć się PEWNIE i WYGODNIE grając w grę, którą kochamy”.

Wielu stanęło w obronie Wie i skrytykowało Giulianiego.

Stowarzyszenie Golfa Stanów Zjednoczonych napisało na Twitterze , „W golfie iw życiu nie ma miejsca na seksizm. Jesteśmy zawsze w Twoim kącie, @MichelleWieWest”

Reporterka golfa CBS Amanda Balionis napisała na Twitterze , „Zdumiewające, że ta osoba czuje, że TO jest uprawniona do powiedzenia czegoś, co nie było nawet żartem i – co ważniejsze – pokazuje, że wciąż istnieje bardzo realna grupa potężnych mężczyzn, którzy myślą o kobietach jako o rzeczach, na które można patrzeć i obiektywizować . Strzelać 64? Wygrać majora? Nie, majtki.”

Kiedy kraje, stany lub społeczności obniżają flagi do połowy personelu, zwykle ma to na celu uhonorowanie polityków lub przywódców społeczności i bohaterów — takich jak organy ścigania, wojskowi i inni urzędnicy.

Ale osobowość radiowa?

Gubernator Florydy Ron DeSantis ogłosił w zeszłym tygodniu, że flagi na Florydzie zostaną opuszczone, gdy ciało Rusha Limbaugha zostanie pochowane. Limbaugh, konserwatywny, ogólnokrajowy prezenter radiowy, zmarł w zeszłym tygodniu na raka płuc.

To wyraźnie, że DeSantis schlebia konserwatystom.

Chociaż nie ma wątpliwości co do popularności i wpływu Limbaugha na Partię Republikańską, istnieje również wiele dowodów na to, że Limbaugh mówi o rasistowskich, seksistowskich, bigoteryjnych i innych obraźliwych rzeczach.

Po śmierci Limbaugha DeSantis powiedział: „Rush przebił się przez medialny krajobraz, w którym kilka mediów podało gotowe, liberalne narracje”.

Decyzję DeSantis natychmiast zatrzasnęło wielu, w tym kongresmenka Demokratów z Florydy Debbie Wasserman Schultz, która tweetował „Rush Limbaugh wykorzystał swoją platformę do szerzenia rasizmu, ksenofobii i homofobii w całym kraju. Jego ciągła nienawistna retoryka spowodowała niewypowiedziane szkody w naszym politycznym krajobrazie. Decyzja DeSantis o uhonorowaniu go jest dla Florydy zakłopotaniem”.

Limbaugh miał rezydencję w Palm Beach na Florydzie.

Kirby Wilson napisał z Tampa Bay Times „Zgodnie z protokołem flagowym urzędu gubernatora flagi państwowe mają być opuszczane w niektóre święta ku czci weteranów; jeśli umrze obecny lub były gubernator Florydy; jeśli umrze aktywny członek służby z Florydy; w przypadku śmierci prominentnego urzędnika państwowego lub śmierci funkcjonariusza organów ścigania na służbie. Wyznawca może formalnie zażądać obniżenia flag z innego powodu, ale nie jest jasne, czy tak się stało w tym przypadku. Rzeczniczka DeSantis nie odpowiedziała na to pytanie w e-mailowej odpowiedzi”.

Wilson zauważył, że po śmierci sędzi Sądu Najwyższego Ruth Bader Ginsberg we wrześniu, a także dla policyjnych ofiar zamieszek na Kapitolu 6 stycznia, DeSantis nakazał opuszczenie flag na Florydzie do połowy sztabu.

Donald Trump podczas swojego ostatniego dnia prezydentury. (Zdjęcie AP/Manuel Balce Ceneta)

Były prezydent Donald Trump, po prawie miesiącu leżenia, budzi się teraz ze swojej krótkiej hibernacji. Udzielił wywiadów telewizyjnych w zeszłym tygodniu w Fox News, OAN i Newsmax, aby porozmawiać o śmierci Rush Limbaugh. W ten weekend ma przemawiać na Konserwatywnej Konferencji Działań Politycznych (CPAC) w Orlando.

Ale na ile media powinny zwrócić na niego uwagę?

Z jednej strony nie jest już prezydentem. Z drugiej strony nadal ma duży wpływ na Partię Republikańską.

Występując w niedzielę w „Wiarygodnych źródłach” CNN, dziennikarka śledcza Washington Post, Carol Leonnig, powiedziała gospodarzowi Brianowi Stelterowi: „(Trump) nigdzie się nie wybiera. Usłyszymy od niego ponownie. A najważniejszą rzeczą jest jego znaczenie. Chce być w centrum uwagi, ale problem staje się zasięgiem zależy od tego, czy jest siłą, o której myśli, że jest. Ma ogromną rzeszę fanów. Jeśli nadal jest facetem kontrolującym dźwignie ogromnej części Partii Republikańskiej, jeśli nadal jest facetem, który sprawia, że ​​ludzie w Kongresie podejmują decyzje na podstawie jego życzeń, jeśli nadal wzbudza strach (wśród republikańskich prawodawców)… jeśli nadal jest taką siłą, to on nadal jest istotny dla nas wszystkich w branży informacyjnej”.

Również w „Wiarygodnych źródłach” moja koleżanka z Poyntera, Angie Drobnic Holan, redaktor naczelna PolitiFact, została zapytana, jak bardzo Trump będzie nadal sprawdzany pod kątem faktów. Holan powiedział, że bez Trumpa w Białym Domu PolitiFact może skupić się na innych ważnych wiadomościach. Na przykład większość prac PolitiFact w zeszłym tygodniu koncentrowała się wokół przerw w dostawie prądu w Teksasie podczas zimowej burzy.

„Nadal będziemy sprawdzać fakty byłego prezydenta Donalda Trumpa w PolitiFact” – powiedział Holan. „Ale faktem jest, że kiedy nie jesteś już prezydentem, jesteś mniej analizowany. Teraz myślę, że zobaczymy bardzo niezwykłą post-prezydencję Donalda Trumpa. Powiedział, że zamierza pozostać aktywnym w polityce republikańskiej. A kiedy powie coś, co jest prowokacyjne i brzmi niewłaściwie w głośnym otoczeniu, PolitiFact sprawdzi go pod kątem faktów. Ale tak nie będzie przez cały czas. … Będziemy rozsądnie podchodzić do naszych wyborów”.

W USA Today Susan Page i Sarah Elbeshbishi wysuwają się na prowadzenie: „Jeśli w Partii Republikańskiej wybuchnie wojna domowa, wyborcy, którzy poparli Donalda Trumpa w listopadowych wyborach, są gotowi opowiedzieć się po jednej ze stron.

Za Trumpem.

Ich historia, „Pokonany i postawiony w stan oskarżenia Trump nadal cieszy się lojalnością wyborców GOP” , opiera się na sondażu Suffolk University/USA Today, który „uznaje, że poparcie Trumpa jest w dużej mierze niezachwiane po jego drugim procesie o impeachment w Senacie”. Według sondażu ankietowani stwierdzili, z przewagą 46% do 27%, że porzucą Partię Republikańską i dołączą do partii Trumpa, jeśli Trump zdecyduje się ją stworzyć. Pozostali byli niezdecydowani.

Ponadto Page i Elbeshbishi napisali: „Połowa ankietowanych twierdzi, że GOP powinna stać się „bardziej lojalna wobec Trumpa”, nawet za cenę utraty poparcia wśród republikanów z establishmentu. Jeden na pięciu, 19%, twierdzi, że partia powinna stać się mniej lojalna wobec Trumpa i bardziej zbliżyć się do establishmentu Republikanów”.

• Zgodnie z oczekiwaniami, „Saturday Night Live” przeszył senatora Teksasu Teda Cruza za wyjazd na meksykańskie wakacje na plaży, podczas gdy jego stan rodzinny cierpiał z powodu jednej z najgorszych zimowych burz w historii stanu. Oto klip z YouTube . Weekendowa aktualizacja również wysadziła Cruza, jak widać tutaj . „SNL” również zaatakował gubernatora Nowego Jorku Andrew Cuomo.
• W niedzielnym „Tym tygodniu” w ABC , moderator Jonathan Karl zapytał reprezentanta Steve'a Scalise'a (R-LA), czy wierzy, że Joe Biden wygrał wybory sprawiedliwie i był prawowitym prezydentem. Scalise tańczył wokół odpowiedzi, ale przez cały czas myślałem: „Czy nadal o tym rozmawiamy?”
• Brian Stelter z CNN ogłosił pod koniec swojego programu „Niezawodne źródła” w niedzielę, że jego książka „Hoax: Donald Trump, Fox News and the Dangerous Distortion of Truth” zostanie opublikowana w miękkiej okładce w czerwcu. Ale to nie wszystko. Wersja miękka zostanie znacząco zaktualizowana. Według Davida Baudera z Associated Press Stelter dodaje około 20 000 słów do liczącego 95 000 słów wydania w twardej oprawie. Stelter powiedział Bauderowi: „Mam nadzieję, że jest to teraz pełna historia Trumpa i Foxa. Ale kto wie? Może Trump dołączy do Foxa.

• Felietonista medialny „New York Timesa”, Ben Smith, ze swoim najnowszym: „Jak kwitło dziennikarstwo śledcze we wrogiej Rosji”.
• Mara Rose Williams z Kansas City Star z „Alvin Brooks i Kansas City: Historia miłosna zagrożona przez rasizm, uratowana przez służbę”.
• Pisząc dla polityki zagranicznej, Laurie Garrett z „Trump jest winny pandemobójstwa”.

Masz opinię lub wskazówkę? Wyślij e-mailem do Toma Jonesa, starszego pisarza medialnego Poyntera, na e-mail.

• PolitiFact – weryfikacja faktów na temat koronawirusa
• Wynajmowanie? Opublikuj oferty pracy na The Media Job Board — obsługiwanej przez Poynter, Editor & Publisher i America’s Newspapers.
• Starting Poynt dla nowych menedżerów (seminarium online) — zgłoś się do 23 lutego
• Stawanie się bardziej skutecznym pisarzem: przejrzystość i organizacja (seminarium online) — 5-30 kwietnia