Facebook podejmuje działania przeciwko spiskom antyszczepionkowym. Ale fałszywe lekarstwa wciąż zyskują ogromny zasięg.

(Shutterstock)

W zeszłym miesiącu,Zgłosiłemże dezinformacja zdrowotna, szczególnie spiski antyszczepionkowe , szerzy się na Facebooku na całym świecie. Problem nie ogranicza się do jednego kraju lub platformy.

Nieco ponad tydzień później firma przedstawił plan aby ograniczyć zawartość antyszczepionkową. Facebook ogłosił w nim, że grupy i strony, które udostępniają dezinformację przeciwko szczepionkom, zostaną usunięte z jego algorytmu rekomendacji. Nie spowoduje to jednak całkowitego usunięcia tych grup i stron.

Wyniki tego planu dopiero się okaże. A w międzyczasie fałszywe lekarstwa – przeciwko którym Facebook nie podjął konkretnych działań – są płodne.

Według BuzzSumo, narzędzia do pomiaru oglądalności, oszustwa twierdzące, że rozwiązują określone dolegliwości medyczne, zyskują ogromny zasięg na Facebooku. Te fałszywe twierdzenia są publikowane w różnych formatach, ale mogą być tak proste, jak posty tekstowe od zwykłego użytkownika. A ponieważ często są „Roszczenia zombie” — lub dezinformacje, które nie wygasają po ich zdemaskowaniu — często są udostępniane przez lata po pierwszej publikacji.

Poniżej znajduje się wykres z innymi najważniejszymi weryfikacjami faktów od ostatniego wtorku, uporządkowanymi według liczby polubień, komentarzy i udostępnień na Facebooku, zgodnie z danymi BuzzSumo i CrowdTangle. Przeczytaj więcej o naszej metodologii tutaj .

15 marca Pełny fakt zdemaskowany fałszywy post na Facebooku, który w chwili publikacji zawierał ponad 60 000 interakcji. W tym, użytkownik twierdził że ofiary dźgania powinny używać tamponów, aby zatrzymać krwawienie i uratować im życie.

To twierdzenie, o które Full Fact powiedział, że pytali ich czytelnicy, jest fałszywe. Eksperci od pierwszej pomocy powiedzieli weryfikatorowi faktów, że nie ma dowodów na to, że to zadziała – a nawet może wyrządzić więcej szkody niż pożytku.

Ale post, który był tylko statusem opublikowanym przez zwykłego użytkownika, a nie stroną, nadal przyciągnął około 55 razy więcej interakcji na Facebooku niż sprawdzenie faktów. Dzieje się tak pomimo partnerstwa Full Fact z Facebookiem, które umożliwia weryfikatorom faktów zmniejszenie zasięgu fałszywych postów w News Feed. (Ujawnienie: bycie sygnatariuszemkodeks zasad Międzynarodowej Sieci Kontroli Faktówjest warunkiem koniecznym przystąpienia do projektu.)

I to nie jedyna fałszywa plotka medyczna, która pozwala uzyskać większy zasięg niż sprawdzenie faktów na Facebooku.

W zeszłym miesiącu, sprawdzone zdemaskowany wirusowy film, w którym fałszywie twierdzono, że kłucie palców i uszu podczas udaru może uratować im życie. Osoby sprawdzające fakty poinformowały, że eksperci ds. zdrowia powiedzieli im, że nie ma naukowych podstaw dla tego twierdzenia i oznaczyli tę historię jako fałszywą w ramach partnerstwa z Facebookiem.

Ten film krążył w internecie od co najmniej 2003 roku,kiedy Snopes opublikował weryfikację faktów o tym. Hiszpańska strona sprawdzająca fakty Maldito Bulo również obalony mistyfikacja. Jednakto się rozwaliłoponad 500 000 interakcji na Facebooku — około 165 razy więcej niż w przypadku obalenia Chequeado.

Tego rodzaju oszustwa zdrowotne są niebezpieczne. Promują fałszywe lekarstwa w środowisku informacyjnym, w którym wiadomo, że dezinformacja zdrowotna staje się wirusowa — często w krajach, w których dostęp do leczenia jest rzadka. Konsekwencje mogą być tragiczne.

Na Facebooku króluje dezinformacja na temat zdrowia. I to jest problem globalny.

A fałszywe kuracje medyczne stanowią wiele wyzwań dla osób sprawdzających fakty.

Po pierwsze, często pozostają w Internecie przez lata, mimo że są wielokrotnie demaskowane. Dobrym tego przykładem jest historia Chequeado o leczeniu udaru, podobnie jak podobne weryfikacje faktów na temat wszystkiego od: używanie pieprzu cayenne, aby zatrzymać krwawienie oraz fałszywe lekarstwa na HIV w Afryce . Ponieważ często nie są one powiązane z konkretnym wydarzeniem informacyjnym i dają użytkownikom przedmiot działania, fałszywe lekarstwa mają dłuższy okres trwałości niż większość oszustw.

Po drugie, twierdzenia o medycynie weryfikujące fakty, nawet te, które są uzasadnione, mogą być trudne. Jak zaznaczono w Africa Check w jego przewodnik po obalaniu dezinformacji na temat zdrowia , kwalifikacje akademickie można dość łatwo podrobić online; kilka fałszywych czasopism naukowychroszczenie o opublikowanie prawdziwych badań. Potem jest fakt, że tylko dlatego, że nie ma jednoznacznego dowodu na leczenie nie oznacza, że ​​jest nieskuteczny .

Zeszły tydzień,pisaliśmy, że dwa nowe projekty sprawdzające faktypróbujemy rozwiązać niektóre z tych problemów bezpośrednio. Dzięki crowdsourcingowi od certyfikowanych naukowców, zarówno Metafakt oraz ZdrowieOpinie spróbuj odpowiedzieć na konkretne pytania czytelników dotyczące zdrowia. Następnie praca ta jest publikowana w formacie sprawdzającym fakty.

Takie podejście może pomóc odpowiedzieć na konkretne pytania użytkowników Facebooka dotyczące rzekomych metod leczenia. Ale przy braku jakiejkolwiek zorganizowanej współpracy z platformami technologicznymi jest mało prawdopodobne, że takie placówki jak Metafact czy HealthFeedback będą w stanie skalować swoją pracę do liczby fałszywych lekarstw online. I jasne jest, że samo zakazanie rekomendacji dotyczących treści antyszczepionkowych nie ograniczy wszelkiego rodzaju dezinformacji na temat zdrowia.