Bycie moderatorem debat prezydenckich może być najlepszą rzeczą na świecie… a może i najgorszą

Bycie moderatorem debaty prezydenckiej może być ważnym punktem kariery dla Kristen Welker z NBC News. Ale zaszczyt wiąże się z dużym bagażem.

Curb Event Center na Belmont University w Nashville jest udekorowane na czwartkową debatę prezydencką. (Zdjęcie AP/Mark Humphrey)

Można by pomyśleć, że bycie moderatorem debaty prezydenckiej w tym tygodniu z pewnością będzie jednym z najważniejszych wydarzeń w karierze dla Kristen Welker z NBC News.

Ale taki zaszczyt wiąże się również z dużym bagażem. Do debaty pozostał jeszcze dzień, a już prezydent Donald Trump narzeka na niesprawiedliwość Welkera. I niezależnie od tego, jak zagra w czwartek wieczorem, jest duża szansa, że przynajmniej połowa publiczności będzie na nią zła, w zależności od tego, jak sprawują się kandydaci.

Widzisz, często tak to działa: jeśli kandydat dobrze sobie radzi, to jego sprawka. Jeśli kandydat nie radzi sobie dobrze, to wina moderatora.

Wiedząc więc, że połowa publiczności, jeśli nie więcej, jest już predysponowana do krytykowania moderatora przed rozpoczęciem debaty, moderator musi ruszyć do przodu martwiąc się tylko o to, co musi zrobić, a nie o to, jak zostanie to odebrane przez ci, których i tak nigdy nie uszczęśliwią.

Moderator musi martwić się głównie o dwie rzeczy: zadawanie naprawdę dobrych pytań i kontrolowanie kandydatów. A trzymanie ich w ryzach oznacza upewnianie się, że nie mówią, kiedy nie powinny, i zmuszanie ich do odpowiadania na zadawane im pytania.

Powodzenia z tym.

Komisja debaty stara się pomóc. Po dwóch debatach (jednej prezydenckiej i jednej wiceprezydenckiej) pełnych przerw i kandydatów ignorujących ograniczenia czasowe, komisja dyskusyjna ogłosiła, że ​​mikrofony zostaną wyciszone na części tej debaty, umożliwiając drugiemu kandydatowi zabranie głosu bez przerwy.

Ale Welker też będzie musiała być na swojej najlepszej grze. To, że mikrofony zostaną wyciszone, nie oznacza, że ​​kandydaci nie będą mogli rozmawiać. Jeśli Trump zdecyduje się rozmawiać, gdy przemawia Biden, publiczność może nie być w stanie usłyszeć Trumpa, ale Biden go usłyszy, a to może spowodować problemy, którymi Welker będzie musiał się zająć. I jest nawet szansa, że ​​głos Trumpa zostanie wychwycony przez inne mikrofony na scenie.

Trump już narzeka na wyciszenie mikrofonów, nazywając to „szalony” i mówiąc „nie ma nic uczciwego w tej debacie”.

Niezależnie od tego, jak się to rozegra, może szybko przekształcić się w powtórkę tego, co widzieliśmy w pierwszej debacie. A jeśli tak się stanie, Welker weźmie na siebie część winy. Być może niesprawiedliwie.

Mówię niesprawiedliwie, bo co ona ma zrobić? Jeśli kandydaci – i bądźmy szczerzy, mówię o Trumpie – odmawiają wysłuchania próśb/żądań/proszeń Welkera, by przestać mówić, tak naprawdę nic nie może zrobić. Trump o tym wie i pojawiły się doniesienia, że ​​jego strategią jest ciągłe przerywanie Bidenowi, aby go wyrzucić.

Welker może dać z siebie wszystko i być może może wziąć lekcje od swojej koleżanki z NBC, Savannah Guthrie, która po prostu przemawiała w ratuszu Trumpa w zeszłym tygodniu, dopóki Trump nie został zmuszony do jej wysłuchania.

Tak czy inaczej, praca Welker jest dla niej przygotowana w tym, co może być najlepszą i najgorszą nocą w jej karierze.

Prezydent Donald Trump przemawia podczas wiecu wyborczego w Pensylwanii we wtorek wieczorem. (Zdjęcie AP/Gene J. Puskar)

„60 Minutes” ma w najbliższą niedzielę wyemitować wywiad z prezydentem Trumpem. I może się okazać, że to coś. We wtorek po południu Reporterka CNN Białego Domu, Kaitlan Collins, napisała na Twitterze , „Wydaje się, że podczas dzisiejszego, 60-minutowego wywiadu prezydenta Trumpa wydarzył się jakiś dramat. Nagle zakończył swój solowy wywiad po około 45 minutach i nie wrócił na zaplanowany spacer i rozmowę, który miał nagrać z Pence'em, @mr_bdsm i mówią mi źródła”.

Collins również tweetował , „Biden i Harris również udzielili wywiadu w 60 Minutes i wszyscy mają wystąpić w tym samym programie. Podczas gdy Biden i Harris nagrywali swoje wywiady osobno, Trump i Pence mieli wspólnie wystąpić przed kamerą. W końcu tego nie zrobili i Pence nagrał go osobno.

Niedługo potem Trump zaczął tweetować o „60 minutach”. On pierwszy tweetował klip z korespondentką Leslie Stahl bez maski. Potem on tweetował że rozważa opublikowanie wywiadu przed wyemitowaniem go w „60 minutach”, dodając, że był on „fałszywy i stronniczy”.

Michael M. Grynbaum i Maggie Haberman z New York Timesa donosili że Trump siedział na wywiadzie przez 45 minut i nie zakończył się on, gdy spodziewali się tego jego doradcy. Następnie przerwał wywiad i odmówił „spaceru i rozmowy” ze Stahlem i wiceprezydentem Pence'em. Jeśli chodzi o sprawę z maską, Times poinformował, że Stahl nosił maskę przed wywiadem i zdjął ją na czas wywiadu. Klip zapisany przez Trumpa na Twitterze został nagrany natychmiast po wywiadzie, zanim Stahl mogła ponownie założyć maskę.

Podczas rajdu we wtorek wieczorem Trump powiedział: „Musisz uważać, co robimy z »60 Minutami«. Będziesz miał z tego frajdę! Leslie Stahl nie będzie szczęśliwy!”

Konserwatywny gospodarz talk-show Rush Limbaugh powiedział w swoim programie w tym tygodniu, że jego walka z rakiem płuc w stadium 4 idzie w „niewłaściwym kierunku”. Limbaugh po raz pierwszy ogłosił swoją diagnozę w lutym i po raz pierwszy od tego czasu zdradził szczegóły swojej choroby. Powiedział, że niedawne badanie wykazało, że rak postępuje.

„Etap 4 jest, jak mówią, terminalem” – powiedział Limbaugh. „Nigdy nie sądziłem, że zobaczę 1 października. Nigdy nie sądziłem, że zobaczę. Kiedy 1 października trafił do kalendarza tego roku, przypomniałem sobie o tym… o tej myśli.

Limbaugh powiedział, że cierpi z powodu zmęczenia, a także innych skutków raka, ale będzie kontynuował występ tak długo, jak będzie mógł.

SciLine kolejny briefing medialny, Relacja z wieczoru wyborczego: niepewność, wczesne wyniki i lekcje z przeszłości , nastąpi w czwartek 22 października o godzinie 14:30. Wschodni. Eksperci omówią wskazówki dotyczące relacjonowania wieczoru wyborczego, w tym jak radzić sobie z niepewnością liczenia głosów, malejącym zaufaniem społeczeństwa do systemów wyborczych, sondażami exit poll i dezinformacją.

(STRF/STAR MAX/IPx)

Ważna wiadomość w technologii we wtorek: Departament Sprawiedliwości pozwał Google w związku z twierdzeniami, że jego wyszukiwanie i reklama naruszają federalne przepisy antymonopolowe. Jak napisał Tony Romm z The Washington Post , może to wywołać „to, co prawdopodobnie będzie długą, bolesną wojną prawną między Waszyngtonem a Doliną Krzemową, która może mieć ogromne konsekwencje dla całej branży technologicznej”.

W skardze Departament Sprawiedliwości twierdzi, że firma Google wykorzystała umowy handlowe na wyłączność i inne umowy specjalne, aby powstrzymać konkurencję. Na przykład, Romm napisał: „Google zyskało „uchwyt w dystrybucji”, stwierdził Departament Sprawiedliwości, płacąc miliardy dolarów, aby stać się domyślną aplikacją do wyszukiwania w przeglądarkach internetowych, na smartfonach i w wielu innych urządzeniach i usługach, w tym oferowane przez niektórych konkurentów, takich jak Apple. Ten ogromny, niezrównany zasięg pozwolił Google wzbogacić się dzięki lukratywnym reklamom, utrzymać swoją pozycję w Internecie i uniemożliwić konkurowanie innym wyszukiwarkom – twierdzi federalny pozew”.

Google powiedział, że pozew jest „głęboko wadliwy”.

Spakuj lunch, ponieważ ten prawdopodobnie trochę się przeciągnie.

Nadal są wstrząsy po wiadomości, że Jeffrey Toobin, reporter The New Yorker i główny analityk prawny CNN, ujawnił się (i podobno nie tylko) podczas Zoomu z kolegami. Nazwał to wypadkiem, ale jakie to było widowisko. Wszyscy, od mediów po nawet O.J. Simpson się waży.

Kiedy przejdziesz przez wszystkie przerażające, kpiny i, niestety, dowcipy o tym, co rzekomo się wydarzyło, musisz zapytać: czy to poważnie szkodzi wiarygodności zaangażowanych organizacji prasowych — w tym przypadku zarówno The New Yorker, jak i CNN? Trudno zobaczyć, jak to się nie dzieje. I to kolejne przypomnienie niektórych innych skandali związanych z seksem, które dotknęły dziennikarzy takich jak Matt Lauer, Charlie Rose i Tavis Smiley.

Oczywiście szkody wyrządzone serwisom informacyjnym bledną w porównaniu do szkód wyrządzonych kolegom, którzy byli zmuszeni doświadczyć takiego zachowania.

Na pozór wydaje się to niewybaczalnym aktem i jedyną karą jest zwolnienie. Jednak nie ma przedawnienia w podejmowaniu decyzji i jest to tak dziwaczna historia, że ​​rozsądne wydaje się poznanie wszystkich faktów przed wezwaniem do pracy. To nie ma na celu obrony kogoś za zrobienie czegoś, co wydaje się nie do obrony. To po prostu, jak wspomniałem, taka niekonwencjonalna historia i jest tak wiele, że ci z nas na zewnątrz nadal nie wiedzą.

Prezenter radia Craig Carton, po otrzymaniu trzech i pół roku wyroku za oszukanie inwestorów w biznesie odsprzedaży biletów w 2019 r. (AP Photo / Mark Lennihan)

Powrót Craiga Cartona dobiega końca. Niegdyś współgospodarz jednego z najbardziej udanych porannych programów sportowych w kraju na antenie WFAN w Nowym Jorku, Carton został aresztowany w 2017 roku i skazany za podobny do Ponziego system pośrednictwa w sprzedaży biletów, który wylądował w więzieniu federalnym. Po odbyciu 13 miesięcy kary trzech i pół roku więzienia, Carton został zwolniony za dobre zachowanie na początku tego roku.

A teraz wraca do WFAN. Od tygodni krążyły pogłoski, że nadchodzi powrót, ale teraz kilku nowojorskich dziennikarzy medialnych donosi, że Carton finalizuje umowę o powrocie do popołudniowej jazdy na WFAN. Andrew Marchand z New York Post ma więcej szczegóły tego, co dalej .

Karton jest przedmiotem wnikliwego filmu dokumentalnego, który jest obecnie emitowany w HBO, zatytułowany „Wild Card: Upadek Radio Loudmouth”. Carton był zaangażowany i współpracował przy projekcie, więc widzowie musieli być bardziej empatyczni w stosunku do Cartona i jego historii. Ale nawet wiedząc o tym, historia Cartona jest fascynująca i wydawał się szczerze wyjaśniać, jak wylądował w więzieniu i gdzie jest teraz jego życie.

Spikerzy Fox Sports NFL Joe Buck i Troy Aikman zrobili zdjęcie — słusznie, jeśli mnie pytasz — na co wydaje się marnotrawstwem w tych czasach. NFL zajmuje się sprawami wojskowymi, w tym wiaduktami wojskowych odrzutowców przed meczami. Tuż przed niedzielnym meczem w Tampie między Bucs i Packers był wiadukt, mimo że w meczu było tylko około 15 000 fanów z powodu COVID-19.

Myśląc, że ich mikrofony nie działają, Aikman powiedział: „To dużo paliwa do silników odrzutowych, żeby zrobić mały przelot”.

Buck powiedział: „To twoje ciężko zarobione pieniądze i pieniądze z podatków w pracy!”

Wtedy Aikman powiedział: „Takie rzeczy się nie zdarzają z biletem Kamala-Biden. Powiem ci to teraz, partnerze.

Oczywiście jest to ta ostatnia linijka, która wywołała u wielu osób w mediach społecznościowych, ale wielu również było zdenerwowanych, ponieważ widzieli krytykę wiaduktu jako w jakiś sposób antymilitarną – co następnie zostało posunięte o krok dalej, by nazwać ją anty-militarną. Amerykański. I to oczywiście jest śmieszne.

Istnieją mechanizmy obronne wyjaśniające, dlaczego wiadukty, nawet w dzisiejszych czasach, są tego warte. Na przykład, Mike Florio z ProFootballTalk napisał że daje to pilotom czas na praktykę, a wiadukty są nadal dobrym narzędziem rekrutacyjnym. Być może. Ale to nie tak, że komentarze Bucka i Aikmana są dziwaczne. Jak napisał Samer Kalaf z Defector „Nawet Troy Aikman, ze swoimi sztucznymi żartami, może pojąć, jak bezcelowy jest wiadukt. To kolejny powód, by wygnać ich na dobre i zredukować wojskowy cosplay NFL tylko trochę”.

Do wtorkowego wieczoru Aikman zabrał się do Twittera, aby powiedzieć „Uwielbiam wiadukt, ale dziwnie było widzieć go nad w większości pustym stadionem, ale jestem niezachwianym patriotą, który kocha ten kraj, zawsze szanował naszą flagę, wspierał mężczyzn i kobiety w siłach zbrojnych, a także w mundurach którzy służą i chronią oraz aby każdy mógł coś zasugerować.”

• Fox News podpisał z głównym korespondentem Białego Domu, Johnem Robertsem, nową wieloletnią umowę. Suzanne Scott, dyrektor generalna Fox News Media, powiedziała: „John jest jednym z najlepszych dziennikarzy we wszystkich wiadomościach. Jego obszerne reportaże, obejmujące dziesięciolecia doświadczenia i wyjątkowe umiejętności dziennikarskie w Białym Domu i na ścieżce kampanii w bezprecedensowym roku, przyczyniły się do niezrównanego zasięgu politycznego sieci w kluczowym momencie. Nie możemy się doczekać jego dalszego wkładu przez wiele nadchodzących lat”.
• Nowa ankieta VICE News/Ipsos Youth Voter pokazuje, że młodsi Amerykanie (18-30 lat) mogą mieć wysoką frekwencję w tych wyborach. Sondaż pokazał, że 84% respondentów deklaruje, że zamierza głosować. Większość twierdzi, że zagłosuje na Joe Bidena. Jednocześnie respondenci nie czują się obecnie dobrze w kraju: 73% twierdzi, że nasza demokracja jest zepsuta. Sondaż dotyczy również innych kwestii, takich jak tłumienie wyborców, reakcja i reprezentacja w sprawie COVID-19.

• Tim Alberta, główny korespondent polityczny Politico, ma więcej przemyśleń na temat wyborów w „2 więcej zabawnych uczuć o 2020 roku”.
• Bethonie Butler z Washington Post z „Jeśli nie wiesz, dlaczego Eva Longoria jest brokerem władzy politycznej, nie zwracałeś na to uwagi”.
• I na koniec coś zabawnego: personel Ringera z „50 najlepszych zwrotów akcji w filmach i programach telewizyjnych wszech czasów”.

Masz opinię lub wskazówkę? Wyślij e-mailem do Toma Jonesa, starszego dziennikarza prasowego Poyntera, na e-mail.

• Oferty pracy dla dziennikarzy — Publikuj i znajduj oferty pracy w nowej Media Job Board, partnerstwie Poynter z magazynem Editor & Publisher
• Stawanie się bardziej skutecznym pisarzem: przejrzystość i organizacja (jesień 2020 r.) (seminarium grupowe online) — 6 listopada 4, Poynter
• Instytut Poyntera świętuje dziennikarstwo — (Gala online) 10 listopada o 19:00 Wschodnia, Poynter
• Program 2021 Media Transformation Challenge (MTC): A Poynter Institute Executive Fellowship — zgłoszenie do: 20 listopada 2020 r.