O sztuce wywiadu w więzieniu

Inny

Jako reporterka, która relacjonowała policyjne wydarzenia w prowincji Idaho, relacjonowałam obławę na braci Pratt, dwóch uciekinierów, którzy terroryzowali wiejską rodzinę podczas nieudanego napadu. Uciekli w pokryte śniegiem góry, gdzie funkcjonariusze federalni i lokalni ścigali ich przez całą noc aż do następnego dnia. Po dwudziestu czterech godzinach tej próby oficer amerykańskiej służby leśnej wyśledził parę. Nastąpiła strzelanina, a władze dodały morderstwo do listy przestępstw, za które były poszukiwane. Później tej nocy Prattowie postanowili stawić czoła sądom, zamiast zamarzać na śmierć w lesie. Poddali się.

BIULETYN E-MAILOWY

Zarejestruj się, aby otrzymywać Dziennik Etyki na e-mail: * Kliknij tutaj (wysłane w piątki)

Po ich aresztowaniu donieśliśmy, że bracia mieli przeszłość. Prowadzili samochody ucieczki podczas serii napadów na banki dla Christophera Boyce'a, skazanego szpiega, który uciekł z więzienia. W zamian za immunitet Pratts zeznawali przeciwko Boyce'owi. (Historia Boyce'a jest szczegółowo opisana w książce i filmie „Sokół i bałwan”. Historia jego życia na jawie jest opowiedziana w książce „Lot sokoła”).

Przez ponad tydzień pisaliśmy codzienne historie w Rzecznik-Recenzja o Prattach. A kiedy skończyły nam się pomysły, postanowiliśmy spróbować umówić się na rozmowę w więzieniu.

Sobota była jedynym dniem, w którym goście mogli przebywać w więzieniu hrabstwa Bonner, gdzie przetrzymywano dwóch mężczyzn. Zdarzyło mi się być sobotnim reporterem. Mój redaktor kazał mi pojechać tam z naszego biura w Coeur d’Alene i zapytać braci Pratt, czy chcą porozmawiać.

Oni zrobili. Joe Pratt był zwięzły i powściągliwy. Jim Pratt paplał, aż upłynęła godzina. Cały czas byłam załamana. Byłem tak przekonany, że wywiady się nie zmaterializują, że nie miałem nawet zestawu pytań.

Więc rozmawialiśmy. Rozmawialiśmy o jedzeniu w więzieniu, powiązaniach z Boyce i strzelaninie. Jim Pratt był nieco starszy ode mnie i wydawał się jednocześnie przestraszony i znudzony. W obliczu perspektywy spędzenia kolejnego popołudnia w małomiasteczkowej celi więziennej rozmowa z reporterem mogła wydawać się dobrym pomysłem. Przynajmniej prawdopodobnie myślał, że nie ma nic do stracenia.

Nie jest niczym niezwykłym wysyłanie młodych i niedoświadczonych reporterów do więzienia w celu przeprowadzenia wywiadów. W pewnym sensie jest to rytuał przejścia. Godziny odwiedzin są często wieczorami lub w weekendy, kiedy pracują młodsi reporterzy. A większość przestępców to ludzie młodzi. Sensowne jest wysłanie reportera, który sprawi, że poczują się komfortowo.

Ostatnio krytycy grzmieli o wywiadzie stażysty z Carltonem Dotsonem, byłym koszykarzem z Baylor University, oskarżonym o zabicie swojego kolegi z drużyny, Patricka Dennehy. w historia Shani George z Poranne wiadomości z Dallas , Dotson przyznaje, że zastrzelił Dennehy'ego i twierdzi, że była to samoobrona.

Prawnicy Dotsona powiedzieli, że George, stażysta w waszyngtońskim biurze gazety, błędnie przedstawiła się i błędnie zacytowała Dotsona. Poranne wiadomości redaktorzy są stojąc za Georgem , który powiedział, że przeprowadziła wywiad bez robienia notatek ze względu na politykę więzienia.

Z pewnością wywiad będzie miał konsekwencje dla obrony Dotson w sądzie. A George może nawet zostać wezwany do zeznań w sprawie wywiadu. To właśnie przydarzyło mi się po tym, jak Jim Pratt powiedział mi, że to on pociągnął za spust.

Kliknij tutaj dla Historia Kelly.

Moja historia była objęta specjalnymi prawami autorskimi . Gazeta spotkała się z umiarkowaną ilością krytyki, w większości kwestionującą, dlaczego poświęcilibyśmy całą historię na wywiad z dwoma mężczyznami, którzy zabili gliniarza.

Jak czytam krytykę Poranne wiadomości z Dallas i wróćmy do moich własnych doświadczeń, wydaje mi się, że słabym ogniwem w tym procesie jest związek między młodą reporterką a jej bezpośrednim redaktorem. Nierealistyczne jest oczekiwanie, że stosunkowo niedoświadczony reporter zaaranżuje rozmowę, która musi się odbyć. To praca redaktora.

Prowadząc młodych dziennikarzy przez głośne historie, redaktorzy powinni na każdym kroku omawiać mechanikę procesu raportowania. Dyskusje te mogą być tak szczegółowe, jak sposób zapisywania notatek, struktura wywiadów oraz ewentualne umowy, które należy negocjować z osobami, z którymi przeprowadza się wywiad, oraz z innymi zainteresowanymi historią.

Kiedy reporterka wyłania się z ważnego wywiadu, jej redaktor zwykle chce wiedzieć, co się pojawiło, ale rzadko, jak przeprowadzono wywiad. Miejsce docelowe to dobra historia. Kogo obchodzi, jak się tam dostałeś?

Mówiąc o mechanice raportowania i pisania, redaktorzy mogliby pouczyć reporterów w zakresie techniki i umiejętności, podkreślając problemy etyczne i tworząc sieć bezpieczeństwa sprawdzającą błędy w raportowaniu.

Żałuję, że nie miałem przytomności umysłu, by poprosić mojego redaktora, który był byłym reporterem policji, o zrobienie tego dla mnie, zanim przeprowadziłem wywiad z braćmi Pratt.

Gdybym wiedział lepiej, poprosiłbym go o kilka rzeczy:

• Krótki elementarz wywiadów w więzieniu. Teraz po wykonaniu kilkudziesięciu z nich wiem, że chociaż obiekty są często różne, to zasady są podobne. Urządzenia nagrywające są bezużyteczne podczas rozmów telefonicznych i są oddzielone szklaną przegrodą. Czasami notebooki nie są dozwolone. Czasami ołówki są w porządku, ale długopisy są zabronione. Czasami sierżant lub porucznik kierujący w danym dniu więzieniem zrobi wyjątek dla reportera i pozwoli na rozmowę twarzą w twarz, z notatnikiem lub magnetofonem. Ale musisz zapytać.


• Przygotowanie do rozmowy kwalifikacyjnej. Nigdy nie dyskutowaliśmy o tym, jak powinienem się zidentyfikować, co powinienem zrobić, jeśli podmiot sugeruje, że coś jest nieoficjalne lub jakie miałem obowiązki, aby zminimalizować krzywdę podejrzanych lub innych interesariuszy w historii.


• Narzędzia do informowania czytelników, jak i dlaczego przeprowadziliśmy wywiad. Może to byłoby zdanie w historii; może byłaby to notatka redaktora.

Może powinniśmy przygotować arkusz wskazówek do wywiadów w więzieniu. Co byś uwzględnił?