5 lekcji ze sprawdzania faktów dotyczących pożaru Notre Dame

Sprawdzanie Faktów

Płonie katedra Notre Dame w Paryżu, poniedziałek, 15 kwietnia 2019 r. (AP Photo/Lori Hinnant)

Faktycznie to biuletyn o dziennikarstwie dotyczącym sprawdzania faktów i odpowiedzialności, wydawany przez Międzynarodową Sieć Kontroli Faktów Poyntera i Amerykański Instytut Prasowy Projekt odpowiedzialności . Zapisz się tutaj.

Czego nauczyliśmy się od Notre Dame

Do tej pory większość ludzi, którzy działają w świecie dezinformacji, doskonale zdaje sobie sprawę z teorii spiskowych związanych z pożarem paryskiej katedry Notre Dame w tym tygodniu.

Oszustwa przyszły szybko i bezwstydnie: twierdzenia, że pożar został wzniecony celowo, że przed kościołem śpiewano „Allahu Akbar” i że podczas pożaru w wieży można było zobaczyć protestującego Żółtej Kamizelki (był strażakiem).

Dobrą wiadomością jest to, że w całej tej historii pojawiły się osoby sprawdzające fakty i reporterzy, którzy opisują dezinformację w Internecie. FactCheckEU pracował, aby demaskować wiele fałszów, jak to zrobił Wiadomości BuzzFeed w Stanach Zjednoczonych. Casey Newton z The Verge zauważył prędkość z którym rozprzestrzeniła się dezinformacja, ale żadna z nich nie „naprawdę stała się wirusowa”. Inne relacje pochodziły z NBC , Washington Post , Politico poranny technik oraz CNN .

(własność Poyntera) PolitiFact i inne osoby sprawdzające fakty zrobiły solidna praca wyjaśniająca jak „samotny człowiek” w wieży był naprawdę strażakiem. PolitiFact również taflowy przerobione zdjęcie na Facebooku muzułmanów śmiejących się przed Notre Dame. (Kwestionujemy jednak użycie oceny „spodnie w ogniu” w obu przypadkach, biorąc pod uwagę obecne wydarzenie).

Tego rodzaju oszustwa rozprzestrzeniają się po prawie każdej wielkiej wiadomości z ostatniej chwili. Więc jakie lekcje wyciągnięto tym razem?

Po pierwsze, Twitter nadal jest punktem zerowym dla dezinformacji — a firma robi bardzo niewiele, aby to powstrzymać. Daniel zrelacjonował jak , podczas gdy weryfikatorzy faktów byli w stanie przewyższyć kilka oszustw Notre Dame na Facebooku – z którymi wielu kontrolerów faktów współpracuje w celu ograniczenia rozpowszechniania fałszywych postów – podróbki na Twitterze zdominowały rozmowę. I to raczej się nie zmieni, chyba że firma bardziej agresywnie zajmie się dezinformacją.

Dlaczego weryfikatory faktów nie mogą zawierać dezinformacji o pożarze Notre Dame

Mówiąc o Twitterze, nie udało mu się wyegzekwować na czas własnych zasad dotyczących kont oszustów, aby powstrzymać rozpowszechnianie fałszywych twierdzeń. Fałszywe konto CNN twierdziło, że „potwierdziło”, że pożar był aktem terroryzmu. To fałszywe, podobnie jak kolejne twierdzenie z fałszywego konta Fox News na temat amerykańskiego reprezentanta Ilhana Omara (D-Minn.), ale Twitter to jeszcze trochę zajęło obalić oba konta.

Po drugie, dezinformatorzy nie muszą tworzyć kompletnej fabrykacji, aby stać się wirusowym w Internecie. Jak zauważył kilka sprawdzanie faktów dotyczące pożaru Notre Dame, prawdziwe artykuły informacyjne zostały opublikowane poza kontekstem, aby spróbować rozpowszechniać fałszywe, islamofobiczne narracje o tym wydarzeniu. W jednym przykładzie użytkownicy Twittera udostępnili prawdziwa historia 2016 z El Mundo o czterech osobach zatrzymanych w pobliżu Notre Dame, tak jakby stało się to w tym tygodniu.

Po trzecie, pożar Notre Dame pokazał, jak dezinformacja nie działa w próżni — często przeskakuje między platformami i językami, stając się przy tym bardziej mainstreamowa. BuzzFeed wykonał świetną robotę, opisując to w oś czasu dezinformacji , w którym zrelacjonowano, jak oszustwa dotyczące pochodzenia pożaru w końcu trafiły do tematów rozmów w głównych amerykańskich programach informacyjnych.

Po czwarte, systemy platform, których celem jest kontekstualizowanie spisków zawierających prawdziwe treści, mogą przynieść odwrotny skutek. Tak jak New York Times wiele serwisów informowało o tym, że algorytm YouTube błędnie wyświetlał informacje o atakach terrorystycznych z 11 września 2001 r. wraz z transmisją pożaru na żywo. Po obszernym zgłoszeniu błędu YouTube usunął rekomendacje. Ale Joshua Benton z Nieman Lab zadał bardzo dobre pytanie : „Czy te pola informacyjne pod filmami spiskowymi YouTube dodają legitymizacji zamiast ją zmniejszać?”

Wreszcie był przypadek, w którym dezinformację można było szybko obalić, ponieważ władze szybko zasugerowały, że pożar był prawdopodobnie przypadkowy i prawdopodobnie związany z projektem renowacji katedry. Prokurator paryski Rémy Heitz powiedział: nic nie wskazuje ”, że pożar został wzniecony celowo. Ale to miecz obosieczny; wobec braku oficjalnej przyczyny pożaru luki wypełniły teorie spiskowe.

Władze powiedziały, że spodziewają się długiego i szczegółowego śledztwa, aby dowiedzieć się, co naprawdę się wydarzyło, co oznacza, że teorie spiskowe prawdopodobnie będą nadal rozpowszechniać się w Internecie. Ale z samą ilością wczesnego i agresywnego obalania, mogły być przynajmniej nieco ograniczone.

. . . technologia

Podczas wyborów w Indonezji i Indiach „problem dezinformacji narasta znacznie szybciej niż nasza zdolność do jej zwalczania” Zgłoszono Axios . I Zgłoszono kwarc że nawet TikTok, platforma mediów społecznościowych znana z głupich kompilacji wideo, ostrzega użytkowników przed potencjalnym atakiem dezinformacji.
Przewodowy pokryty Ted Talk współzałożyciela Twittera Jacka Dorseya w Vancouver. Warto to przeczytać, chociaż cytaty Dorseya dotyczące planów rozwiązania problemów z platformą są frustrująco niejasne. Przykład: „Możemy zrobić kilka powierzchownych rzeczy, aby zająć się tym, o czym mówisz, ale musimy sięgnąć głęboko”. Szybka firma ma mięsisty zapis także.
Washington Post uruchomiona kanał WhatsApp informujący czytelników o wyborach w Indiach. Ta strategia wydaje się zapożyczać od tego, co sprawdzają fakty robiłem przez dwa lata.

. . . Polityka

Masa roboty zostało zrobione, aby odkryć, w jaki sposób rosyjscy agenci państwowi wykorzystywali fałszywe konta w mediach społecznościowych, aby przekonać amerykańskich wyborców na korzyść Donalda Trumpa podczas wyborów w 2016 roku. Jednak The Washington Post przyjrzał się jak ta sama taktyka została wykorzystana do wycelowania w zwolenników Berniego Sandersa po tym, jak stracił nominację Demokratów na rzecz Hillary Clinton.
Wcześniej w tym miesiącu, Donosił „New York Times” że rosyjscy agenci wykorzystywali konta prawdziwych ludzi na Facebooku do publikowania reklam politycznych lub rozpowszechniania fałszywych historii. Teraz Atlantyk opisuje Wybory prezydenckie na Ukrainie w ten weekend to nie tylko laboratorium rosyjskiej taktyki wojny informacyjnej, ale także „poligon doświadczalny możliwych rozwiązań”.
Jeszcze inne badanie wyjaśnia wpływ sprawdzania faktów na ludzi, którzy otrzymują dezinformację. Badania pokazuje, że zwolennicy polityków rozpowszechniających dezinformację stali się bardziej sceptyczni, gdy informacje zostały skorygowane, ale posiadanie faktów niekoniecznie zmieniło ich nastawienie do polityków.

. . . przyszłość wiadomości

Dyskusje na całym świecie o tym, czy rządy powinny ściślej regulować szkodliwe treści, mają „niepokojące implikacje” dla wolności słowa, Jessica Brandt, szefowa polityki i badań w Sojuszu na rzecz Zabezpieczania Demokracji w German Marshall Fund, napisał w Aksiosie . Powiązane: Ipsos MORI znaleziony że trzy czwarte Brytyjczyków uważa, że fałszywe wiadomości powinny być przestępstwem — ale… nie każdy uważa, że to dobry pomysł.
Mówiąc o przepisach, przewodnicząca domu Nancy Pelosi (D-Calif.) powiedział Kara Swisher z Recode w tym tygodniu, że dni samoregulacji Big Tech „prawdopodobnie powinny się skończyć” i zasugerował, że Kongres może usunąć ochronę odpowiedzialności prawnej dla platform za mowę stron trzecich, która jest źródłem wielu dezinformacji.
W Hiszpanii 16 mediów zjednoczyli się by sprawdzić fakty dotyczące wyborów powszechnych jeszcze w tym miesiącu. Współpraca, która powstała we współpracy z First Draft , organizacja stojąca za podobnymi projektami, takimi jak Sprawdzać krzyżowo , Sprawdzać oraz CrossCheck Nigeria , nawet stworzony kodeks zasad kierowanie zasięgiem osób weryfikujących fakty.

Każdego tygodnia analizujemy pięć najskuteczniejszych weryfikacji faktów na Facebooku, aby zobaczyć, jak ich zasięg w porównaniu do oszustw, które obalili. Przeczytaj więcej o liczbach z tego tygodnia i o tym, jak weryfikatorzy faktów próbowali stłumić falę dezinformacji o pożarze Notre Dame, tutaj .

Dekodery: „Fałszywe wiadomości o pochodzeniu pożaru Notre-Dame de Paris” (Fakt: 7,2 tys. interakcji // Fałszywe: 3,2 tys. interakcji)
factcheck.org: „Cytat z Phantom Ocasio-Cortez na temat posiadania broni” (Fakt: 3,2 tys. interakcji // Fałszywe: 1,4 tys. interakcji)
20 minut: „Pożar w Notre-Dame-de-Paris: zniknięcie rozet, początek pożaru” (Fakt: 1,4 tys. interakcji // Fałszywe: 8,4 tys. interakcji)
Pełny fakt: „Sok z cytryny, olej kokosowy i zaprzestanie spożycia cukru nie wyleczy raka” (Fakt: 1,4 tys. interakcji // Fałszywe: 1,4 tys. interakcji)
Cholerny Bulo: „Oszustwa i dezinformacje o pożarze katedry Notre Dame de Paris” (Fakt: 1,3 tys. interakcji // Fałszywe: 663 zaangażowania)

Jeśli chodzi o dezinformację dotyczącą wyborów w Indiach, zastanawiamy się, w jaki sposób weryfikatorzy faktów decydują, co sprawdzić. Kraj jest zalany fałszerstwem i dezinformacją rozprzestrzeniać się na WhatsApp , a także przerobione lub selektywnie edytowane filmy w mediach społecznościowych.

Wybór tego tygodnia jest przykładem tego ostatniego.

„Nie, szef indyjskiej opozycyjnej partii kongresowej nie obiecał dostarczenia ziemi uprawnej na Księżycu” napisała Agencja France-Presse w sprawdzeniu faktów. 24-sekundowy klip opublikowany na Facebooku rzekomo pokazuje prezydenta indyjskiej partii Kongresu Narodowego Rahula Gandhiego na publicznym wiecu, który mówi tłumowi, że da rolnikom pola na Księżycu do uprawy roślin.

W rzeczywistości, jak donosi AFP, wideo jest zredagowaną wersją starej przemowy, w której Gandhi wyśmiewa obecnego Narendrę Modiego za składanie niemożliwych zobowiązań wobec krajowych rolników, i używa farmy księżycowej jako przykładu tego rodzaju nierealistycznych obietnic, których oczekiwałby od Modiego powiedzieć.

Co nam się podobało: Wyjęte z kontekstu klipy wideo są podstawą politycznego oszustwa. Są dość łatwe do wykonania i wydają się tak prawdziwe, biorąc pod uwagę, że pokazują prawdziwych ludzi i wydarzenia. AFP wykopała to oszustwo, podobnie jak oryginalny film, i pokazała, że w rzeczywistości było to to samo wydarzenie – po prostu selektywnie edytowane.

factcheck.org opublikował ten artykuł za pomocą alertów Tech & Check, zautomatyzowanego systemu sprawdzania faktów opracowanego przez Duke Reporters’ Lab.
Dlaczego jesteśmy podatni na „fałszywe wiadomości”? Naukowiec kognitywny wyjaśnione w Nieman Lab .
Wybory w Kanadzie tej jesieni będą podatne na zagraniczne kampanie dezinformacyjne, profesor i ekspert ds. nadzoru napisał w Globe and Mail w tym tygodniu. Pyta, czy kraj jest na to przygotowany. Również w Kanadzie: Nie, premier Justin Trudeau nie pytał Nigerii wysłać milion imigrantów.
Wyborcy w Australii są również zaniepokojeni dezinformacją dotyczącą ich kandydatów, zgodnie ankieta News Corp. .
Reuters profilowane Indonezyjscy weryfikujący fakty przed wyborami prezydenckimi w tym tygodniu.
Pisarka Anna Merlan ma nową książkę o teoriach spiskowych w Ameryce. Matka Jones przeprowadził z nią wywiad w tym tygodniu.
Dziennikarze arabskojęzyczni: Ten film pokaże Ci, jak używać Mapchecking.com do sprawdzania faktów na temat wielkości tłumu.
CJR zameldował się u fałszywego autora wiadomości w Macedonii: „Facebook i Google uniemożliwiły prowadzenie i zarabianie na fałszywych wiadomościach ze stron w Macedonii lub na Bałkanach i nie tylko”.
Swag news: Snopes ma teraz sklep z pamiątkami !
Baner QAnon był niedawno widziany ze wszystkich miejsc, wyścigu 5K w Jacksonville Beach na Florydzie.

To tyle na ten tydzień. Zachęcamy do przesyłania opinii i sugestii do e-mail .