Zapowiedź Pulitzera 2019: Nie wszyscy, ale wielu zwycięzców może dotyczyć prezydenta

Grafika autorstwa Ren LaForme

Ponieważ Rada Nagrody Pulitzera przygotowuje się do wybrania listy zwycięzców 2019, która ma zostać ogłoszona w przyszłym tygodniu, prawdopodobnie niewiele czasu poświęcimy na reagowanie na tweety prezydenckie – takie jak 29 marca który skłonił zarząd do unieważnienia zeszłoroczne nagrody National Reporting do Washington Post i New York Times.

„W tym roku przesłano tak wiele nadzwyczajnych prac” – powiedziała Poynterowi administratorka Pulitzera Dana Canedy w e-mailu – „nawet w roku, w którym dziennikarstwo jest ponownie pod nieustannym atakiem, w tym z najwyższego urzędu w kraju, i gdy zagrożenia bezpieczeństwa pozostają na wysokim poziomie dla dziennikarzy, którzy po prostu chcą wykonywać swoją pracę”.

Wyznaczanie nowych zwycięzców to 18-osobowy Zarząd jest teraz głównym zadaniem, oczywiście. A rezultatem tajnych obrad na rzecz uhonorowania najlepszej pracy w 14 kategoriach dziennikarskich i siedmiu za sztukę, listy i muzykę będzie transmisja na żywo z Columbia University by Canedy w następny poniedziałek, 15 kwietnia o 15:00. Czas wschodni. Zazwyczaj w każdej kategorii ogłaszany jest jeden zwycięzca i dwóch finalistów, na podstawie zaleceń jury.

Jurorzy Pulitzera spotkali się pod koniec lutego, również potajemnie, aby usunąć z tegorocznych 1162 wpisów dziennikarskich. Ale ponieważ ich „nominowani finaliści” nie są ujawniani z góry – a nie ma już aktywnego młyna plotek opartego na przeciekach jurorów – ta coroczna zapowiedź Poyntera ma na celu wyłonienie możliwych zwycięzców poprzez zebranie wyników wcześniejszych konkursów dziennikarskich. To niedoskonałe podejście, ponieważ nie ma takiego systemu, jak 103-letnie Pulitzery. ( Vanity Fair próbowało trochę utrudnić Pulitzera w zeszłym miesiącu, kiedy Joe Pompeo wskazał kilku kandydatów na podstawie tego, „o czym ludzie szeptali”. Wśród wspomnianych prac: relacja Jamala Khashoggiego z Washington Post jako kandydata do służby publicznej oraz artykuły The Wall Street Journal na temat „Ciche pieniądze Trumpa” oraz Relacja ProPublica na temat imigracji , zarówno w przypadku sprawozdawczości krajowej).

Ta zapowiedź skupia się na kategoriach opartych na wiadomościach: Usługa publiczna; Raporty śledcze, najświeższe informacje i wyjaśniające; oraz sprawozdawczość lokalna, krajowa i międzynarodowa. Wyklucza to bardziej oparte na opiniach obszary komentarzy, krytyki, pisania redakcyjnego i karykatur, a także pisania reportaży oraz najnowszych wiadomości i fotografii fabularnej. (Prezydent Poynter Neil Brown, członek zarządu Pulitzera, nie był konsultowany w związku z tym artykułem.)

Niektóre prace nagrodzone Pulitzerem w zeszłym roku dotyczyły badania przypadków molestowania seksualnego. Złote medale Służby Publicznej w 2018 roku wspólnie uhonorowany The New York Times i Magazyn New Yorker za ujawnienie „potężnych i bogatych drapieżników seksualnych”, najbardziej znanego hollywoodzkiego producenta Harveya Weinsteina. Tymczasem ujawnienia The Washington Post na temat kandydata do Senatu USA, Roya Moorea z Alabamy wygrana za raportowanie śledcze , zgłębiając swoją historię „domniemanego molestowania seksualnego nastoletnich dziewcząt w przeszłości i szczegółowo opisując późniejsze wysiłki mające na celu podważenie dziennikarstwa, które to ujawniło”. Ale inni zwycięzcy z 2018 r. — w tym zwycięzca Timesa i Posta w badaniu rosyjskiej ingerencji w wybory; Raport wyjaśniający Arizona Republic i USA Today Network o „trudnościach i niezamierzonych konsekwencjach” związanych z obiecanym przez prezydenta murem granicznym – dostał chłodne przyjęcie w Białym Domu za to, co powiedzieli o kampanii prezydenckiej i polityce powyborczej.

Również zwycięzcy Pulitzera z 2019 r. prawdopodobnie odzwierciedlają dokładną mieszankę relacji związanych z Trumpem i pracy, która ma z nim niewielki związek.

Rozważ ogłoszonych finalistów konkursu 2019 Nagroda Goldsmitha za raportowanie śledcze , nagroda w wysokości 25 000 $ zdobyta w marcu przez Dallas Morning News za swój projekt „Ból i zysk”, o ekstremalnych nadużyciach prywatnych firm ubezpieczeniowych, które Teksas wynajął do zarządzania finansowanym przez podatników Medicaid. (Pulitzerzy mają 15 000 dolarów, z wyjątkiem Służby Publicznej, której towarzyszy złoty medal). Dwóch finalistów zagłębiło się w sprawy dotyczące prezydenta Trumpa. Jeden był 'Zero tolerancji,' graficzna eksploracja ProPublica życia w ośrodku zatrzymań patrolu granicznego, w którym rozdzielano rodziny imigrantów. Druga: te historie z Wall Street Journal dotyczące cichych pieniędzy dokonanych podczas kampanii w 2016 r. – płatności, które według WSJ zostały osobiście zorganizowane przez ówczesnego kandydata Trumpa, aby uniemożliwić dwóm kobietom publiczne oskarżanie go o romanse. Przełomowe historie czasopisma zaczęły być publikowane w styczniu 2018 roku.

POWIĄZANA HISTORIA: Zagadka Pulitzerów w The Wall Street Journal

Jednak trzech finalistów konkursu Goldsmith, prowadzonego przez Centrum Shorensteina przy Kennedy School Uniwersytetu Harvarda, było projektami lokalnymi. Philadelphia Inquirer „Toksyczne miasto: chore szkoły” ujawniły powszechne niebezpieczne warunki, które zagrażały uczniom. Alabama Media Group otworzyła drzwi „Szeryf domu na plaży” skandal związany z nadużyciem funduszy państwowych przez urzędnika prawa powiatowego i złym traktowaniem więźniów w więzieniu, które prowadził. I South Bend Tribune z Indiany, wraz z konsorcjum śledczym ProPublica, ujawnił nadużycia karno-sądowe w mieście Elkhart .

Kolejna duża nagroda pieniężna, 50 000 $ Nagroda Selden Ring , przyznany przez szkołę Annenberg University of Southern California, trafił do organizacji Center for Investigative Reporting’s Reveal „Trzymać się” seria, która badała dyskryminację w udzielaniu kredytów mieszkaniowych w Stanach Zjednoczonych (na drugim miejscu znalazły się projekty Inquirer „Toxic City: Sick Schools” oraz projekty „Beach House Sheriff” grupy Alabama Media Group).

Uniwersytet Long Island Nagrody George'a Polka , które mają dziewięć oddzielnych kategorii reportaży, przyznały nagrodę za reportaż polityczny Davidowi Barstowowi, Susanne Craig i Russowi Buettnerowi z The New York Times za badanie historii finansowej prezydenta Trumpa . Ta seria szczegółowo opisywała „podejrzane schematy podatkowe”, jak je opisała gazeta, i pokazała, jaka część jego osobistego majątku jest dziedziczona. Jeśli chodzi o raportowanie wymiaru sprawiedliwości, Polk udał się do Julie K. Brown z Miami Herald na „Wypaczanie sprawiedliwości” jej seria o menedżerze funduszy hedgingowych, Jeffreyu Epsteinie, i hojnym ugodzie, którą otrzymał po tym, jak został oskarżony o wykorzystywanie seksualne nieletnich dziewcząt i zwabienie ich do prostytucji. (Historia miała związek z Trumpem; wplątała Aleksandra Acostę, ówczesnego prokuratora federalnego, w negocjowanie łagodnej kary. Acosta jest teraz sekretarzem pracy prezydenta).

Krajowa nagroda za reportaż Polk trafiła do pracowników The New York Times za raporty śledcze na temat władza nad regulatorami Facebooka i innych gigantów medialnych . Kathleen McGrory i Neil Bedi z Tampa Bay Times zdobyli lokalne wyróżnienia za 'Ze złamanym sercem,' zbadanie, jak 11 pacjentów w Johns Hopkins All Children’s Hospital w St. Petersburgu na Florydzie zmarło w krótkim czasie po operacji serca. W zagranicznych reportażach Wa Lone i Kyaw Soe Oo z Reuters wygrali za swoje historie „Masakra w Myanmarze”, ujawniając tam paramilitarne egzekucje muzułmanów Rohingya, prace, które doprowadziły reporterów do więzienia za naruszenie ustawy o tajemnicach narodowych Myanmaru.

Relacja Reuters Myanmar wydaje się być silnym kandydatem na stanowisko International Reporting Pulitzer, chociaż Fundacja Scripps Howard dał ogólnie Reuterowi Zasięg Birmy jego nagroda śledcza. Nagroda biznesowo-finansowa Scrippsa trafiła do Międzynarodowego Konsorcjum Dziennikarzy Śledczych, Associated Press i NBC News za „Pilniki do implantów”, badanie branży urządzeń medycznych i implantów oraz związanych z tym urazów i zgonów. W zakresie raportowania środowiskowego National Geographic wygrał za „Planeta czy plastik?” szczegółowo opisujący wzrost odpadów z tworzyw sztucznych na świecie. A nagroda Scripps za najświeższe wiadomości trafiła do Sun Sentinel z południowej Florydy za relację z strzelaniny w szkole Parkland — praca, o której Scripps powiedział, że obejmuje „długoterminowe zaangażowanie” w pokrycie terenu Parkland.

Rzeczywiście, Nagrody Stowarzyszenia Liderów Aktualności , zarządzany wspólnie przez American Society of News Editors i Associated Press Media Editors, ujrzył reportaż Sun Sentinel's Parkland w szerszym kontekście, mianując go tegorocznym zwycięzcą za „wpływ na dziennikarstwo publiczne”. (The Journal's „Trump's Hush Money” był finalistą w służbie publicznej.) W przypadku najświeższych wiadomości, News Leaders Awards ogłosiło Capital Gazette z Annapolis w stanie Maryland, wraz z Baltimore Sun, zwycięzcami za ich pracę w czerwcu ubiegłego roku i później. strzelaniny w biurach Gazety Stołecznej .

Czasopisma, które dopiero w ostatnich latach zakwalifikowały się do rywalizacji o Pulitzerów, w tym roku nie miały wielu zwycięzców w konkursach dziennikarskich, takich jak Polks, Scripps i News Leaders. Jednak w swoich własnych nagrodach Ellie Awards, przyznawanych przez Amerykańskie Stowarzyszenie Redaktorów Magazynów, The New Yorker był dominującym graczem. Wygrał dla Ben Taub w reportażu oraz Sarah Stillman w interesie publicznym , dwa obszary, które ściśle odpowiadają kategoriom Pulitzera. Artykuł Tauba brzmiał „Płytkie groby: Iracka kampania zemsty po Izydzie”. Zwycięzca Stillmana otrzymał tytuł „Brak schronienia: kiedy deportacja staje się wyrokiem śmierci”. (Ponadto pisarze New Yorker wygrali także Ellies za komentarze i pisanie filmów fabularnych.)

Nawet gdy Pulitzery 2019 były tak blisko ogłoszenia, organizacja Pulitzer nie milczała całkowicie w sprawie sprzeciwów prezydenta na Twitterze dotyczących zeszłorocznych nagród National Reporting przyznanych Timesowi i Postowi. Funkcje strony internetowej Pulitzera link do artykułu New Yorkera napisany przez członka zarządu Steve'a Coll — dziekana szkoły dziennikarskiej Columbii i byłego redaktora naczelnego Post — broniącego pracy obu gazet badającej ingerencję wyborczą w Rosji. „Prezydent Trump, mimo całej swojej demagogii, musi jeszcze zmarginalizować profesjonalne reportaże” – napisał Coll. „W wielu redakcjach dziennikarstwo śledcze przeżywa renesans i wywiera silny wpływ w Waszyngtonie i poza nim”.

Bądź na bieżąco, aby zobaczyć, czy poniedziałkowe ogłoszenia o nagrodzie Pulitzera sprowokują nową burzę tweetów z Białego Domu.

Roy Harris, były reporter Wall Street Journal i autor „ Złoto Pulitzera: stulecie dziennikarstwa służb publicznych ”, pisze dla Poyntera o nagradzanych reportażach i innych tematach. Mieszka w Hingham w stanie Massachusetts.