Po zwycięstwie Pulitzera Ronan Farrow czuje się tak, jakby zrobił to dobrze ze swoich źródeł w historii Weinsteina

Poniedziałkowe wręczenie Pulitzery za służbę publiczną zarówno dla New Yorkera, jak i New York Times — za „wybuchowe, wpływowe dziennikarstwo, które ujawniło potężnych i bogatych drapieżników seksualnych” i pobudziło „światowe rozrachunki dotyczące wykorzystywania seksualnego kobiet” — oznaczało historyczny przełom dla nagród. 93-letni New Yorker został pierwszym magazynem, który zdobył prestiżowy złoty medal Pulitzera.

Ale była to jeszcze bardziej wyjątkowa pierwsza dla 30-letniego nowojorskiego reportera Ronana Farrowa, którego pierwsze cztery historie do publikacji przyniosły mu nagrodę Pulitzera.

„W pewnym sensie wydaje się niemożliwe, aby historia się wyrównała, nie mówiąc już o tym, że wygrała tę nagrodę” – powiedział Farrow w wywiadzie telefonicznym. Jak informowaliśmy wcześniej, Farrow rozpoczął swoje śledztwo, koncentrując się na hollywoodzkim megaproducentu Harveyu Weinsteinie, pracując w NBC, ale był niezadowolony z jego poparcia dla wyemitowania historii. Następnie przeniósł się do New Yorkera po wygaśnięciu jego kontraktu z NBC, gdzie jego poparcie drastycznie wzrosło, delikatnie mówiąc.

Przegląd materiałów zgłoszeniowych Pulitzer Public Service przedstawionych przez gazetę i magazyn sugeruje, że Times zastosował swoją uświęconą tradycją, skrupulatną formułę promowania swojego zgłoszenia — i wygrywania. (Ma więcej Pulitzerów niż jakakolwiek organizacja informacyjna, a teraz związała Los Angeles Times z największą liczbą złotych medali, sześć.) Nowojorska gazeta zamieściła 18 oddzielnych artykułów na temat molestowania seksualnego w ponad 20, opublikowanych między kwietniem a grudniem zeszłego roku. .

Wpis w „Timesie” rozpoczął się artykułem z 5 października autorstwa reporterów Jodi Kantor i Megan Twohey, który złamał historię Weinsteina żywe relacje od kobiet ich wykorzystywania przez Weinsteina. (Producent, który zaprzeczył jakimkolwiek kontaktom seksualnym z kobietami, które nie odbywały się za przyzwoleniem, później stracił swoje imperium filmowe z powodu zarzutów i artykułów prasowych). zwycięska praca w zakresie molestowania seksualnego. Pakiet „Timesa” zawierał również dwa artykuły redakcyjne i artykuły opiniotwórcze napisane dla „Timesa” przez aktorki Salma Hayek oraz Lupita Nyong’o .

Dla kontrastu, New Yorker pojawił się tylko w czterech długich filmach Weinstein Farrow z października i listopada — pierwszy z nich ukazuje się w Internecie cztery dni po artykule Kantora i Twoheya z 5 października. (Farrow, także były gospodarz programu NBC, zauważa, że ​​przez lata napisał wiele artykułów, ale tylko jedną inną długą historię, zanim dołączył do New Yorkera: profil okładki Miley Cyrus z lutego 2014 r. dla magazynu W Conde Nasta.)

Remnicka

Redaktor New Yorkera David Remnick powiedział w wywiadzie telefonicznym, że w porównaniu do Timesa „jesteśmy całkiem nowi w grze” o wejście do Pulitzerów. Szybko się uczy. Czasopisma mogły wejść do niegdyś skoncentrowanego na gazetach dziennikarstwa Pulitzerów, w niektórych kategoriach, dopiero od 2015 roku. Ale w 2016 roku dwóch nowojorskich pisarzy zostało pierwszymi dziennikarzami magazynu, którzy wygrali Pulitzerów za pisanie filmów fabularnych i krytykę. ( Wszystkie kategorie dziennikarstwa są teraz otwarte na czasopisma.)

Remnick mówi, że Farrow, absolwentka prawa Yale, posiada wszystkie cechy niezbędne do pracy na poziomie Pulitzera. „To facet o niezwykłej inteligencji, surowym talencie, przedsiębiorczości i zapału” – powiedział i wyjątkowo dobrze pracował nie tylko z Remnickiem, ale także z przydzielonymi mu starszymi redaktorami.

O idei historii, którą Farrow wprowadził do magazynu, dodał Remnick: „Mieliśmy wrażenie, że ta konkretna historia – historia Harveya Weinsteina – była z braku świeższego zdania punktem zwrotnym”. Oprócz sugestii, że może to wywołać znacznie szerszą dyskusję na temat molestowania seksualnego, „w tej sprawie było coś szczególnie przesadnego… groteskowego” – powiedział Remnick.

„Byłem całkowicie mokry za uszami” – przyznał Farrow o swoich pierwszych kontaktach z „New Yorkerem”. „Ale szybko dowiedziałem się, że jest to jedna z najlepszych instytucji do tego rodzaju pracy. Każdy z nas, pisarzy, pragnie dobrych redaktorów i boi się złych” – powiedział. „A w New Yorkerze nie ma złych”. Specjalnie zauważył redaktora Deirdre Foley Mendelssohn , oraz dyrektor ds. wiadomości internetowych David Rohde, były korespondent wojenny New York Times i sam jest zwycięzcą Pulitzera . O Mendelssohnie powiedział: „Ona ma nieomylne ucho do języka i etyczne ucho”. Po pierwsze, „zaważyła, kiedy użyć słowa „gwałt”. Farrow zarezerwowała specjalną pochwałę dla pracy radcy generalnego magazynu Fabio Bertoniego nad historią z tak wieloma komplikacjami prawnymi.

Poza tym „zdarzył się ten wypadek w historii”, powiedział Farrow, ten weteran New Yorkera Ken Auletta pisał o Weinsteinie lata temu i zachęcał nowicjusza do kontynuowania tej historii od nowa.

Farrow i Remnick zgodzili się, że ich własna relacja redaktor-reporter dotycząca historii Weinsteina stała się niezwykle bliska. „Ronan przyjechał nawet do mojego domu na kilka dni z rzędu i było dużo tam i z powrotem” związanych z szkicami historii i reportażami, powiedział Remnick. „To, co było imponujące, to oglądanie i słuchanie go przez telefon” z ofiarami – „aby skłonić je do rozmowy i bycia nagranym”.

Powiedział Farrow z Remnick: „Był niezwykle tolerancyjny wobec tego młodego, zielonego reportera, walczącego z nim podczas edycji”. Ale ten reporter pamiętał o znaczeniu jego wczesnego wsparcia ze szczytu w New Yorkerze, po okresie, kiedy „byłem na mrozie, ponieważ ta historia była wtedy tak zagrożona, a moja przyszłość była wątpliwa”. Dodał: „Próbowałem wywiązać się ze zobowiązań, które podjąłem wobec moich źródeł”.

Pomimo różnic między wpisami Timesa i New Yorkera Pulitzera, decyzja zarządu Pulitzera o przyznaniu obu publikacji złotych medali była łatwa, powiedziała administratorka Pulitzera Dana Canedy w rozmowie telefonicznej. „W tym momencie w dyskusji zarządu nie było zbyt wiele dyskusji” – powiedziała. „Myślę, że wydawało mi się, że ta historia i jej wpływ były czymś, co w równym stopniu zdominowały New York Times i New Yorker”. Rzeczywiście, siedmioosobowe jury składające się z dziennikarzy Służby Publicznej, które przekazało swoje wybory zarządowi, uznało wpisy Timesa i New Yorkera „daleko od wszystkiego, co zbadaliśmy” i spodziewało się, że każdy z nich otrzyma nagrodę, jak twierdzi jeden z jurorów. który prosił o nieujawnianie tożsamości. (Ten Kansas City Star otrzymał nominację jako trzeci finalista , za szczegółowe zbadanie tajemnicy w rządzie stanu Kansas).

Remnick z New Yorkera, jak większość redaktorów, twierdzi, że Pulitzer nigdy nie jest celem reportaży. „Dziewięćdziesiąt dziewięć procent to myślenie o historiach, a nie o nagrodach”, powiedział, dodając ze śmiechem: „Ale oczywiście [myśleliśmy o możliwości Pulitzera]. Nie jesteśmy aż tak niewinni ani szlachetni”. O pierwszy złoty medal New Yorkera Remnick dodał: „Jesteśmy bardzo zaszczyceni, że możemy być tam z New York Timesem”.

Na koniec Farrow powiedziała, że ​​„całe doświadczenie oglądania historii eksplodującej na świecie jest trochę surrealistyczne. Cieszę się, że nie zawiodłam moich źródeł. Słusznie czują, że ta nagroda jest dla nich hołdem.”

Od redakcji: Generalnym doradcą The New Yorker jest Fabio Bertoni. Wcześniejsza wersja tej historii zawierała błędną pisownię jego nazwiska.

Powiązane szkolenia

• 

  Wykorzystywanie danych do znajdowania historii: informacje o rasie, polityce i nie tylko w Chicago

  Porady/szkolenia dotyczące opowiadania historii

• 

  Odkrywanie nieopowiedzianych historii: jak robić lepsze dziennikarstwo w Chicago

  Opowiadanie historii