Kto miał najlepszą noc pojedynku Trump-Biden w ratuszach? Oto nieoczekiwana odpowiedź.

Trump i Biden prawdopodobnie byli zadowoleni. Stephanopoulos miał dobrą noc. Ale to Savannah Guthrie miała najlepszą noc ze wszystkich.

Moderator Savannah Guthrie przemawia w czwartek podczas ratusza NBC News z prezydentem Donaldem Trumpem. (Zdjęcie AP/Evan Vucci)

Donald Trump i Joe Biden zorganizowali pojedynek w ratuszach w czwartek wieczorem i jakoś ziemia nie obróciła się ze swojej osi, a amerykańska demokracja nie runęła.

Pomimo bojkotów ze strony celebrytów, oburzenia opinii publicznej, a nawet zniewagi ze strony innych mediów, decyzja NBC o zorganizowaniu ratusza Trumpa w tym samym czasie, w którym ABC organizował ratusz z Bidenem, niczego nie złamała. W rzeczywistości prawdopodobnie nie poruszyło to igły w tych wyborach nawet w najmniejszym stopniu.

Więc kto miał najlepszą noc ze wszystkich?

Savannah Guthrie z NBC News.

Była gwiazdą wieczoru, moderując ratusz Trumpa i wypychając prezydenta przez bramę z powodu koronawirusa, jego osobistego doświadczenia z COVID-19, niezależnie od tego, czy naprawdę potępił białą supremację, QAnon, jego podatki i wiele innych , wiele więcej.

W jakim momencie mogła być jej najlepsza? , zawołała prezydenta do jego retweetów, mówiąc: „Jesteś prezydentem. Nie jesteś jakimś szalonym wujem, który może po prostu retweetować cokolwiek.

To tylko przykład jej wybitnego wysiłku przez całą noc, zadawania trudnych, ale uczciwych pytań Trumpowi, a następnie odpowiadania na pytania wyborców, rzucając mu wyzwanie w sprawie rzeczy, które powiedział, które wprowadzały w błąd lub nie były prawdziwe. Czasami było kontrowersyjne, ale skuteczne.

I chociaż nie otrzymała bezpośrednich odpowiedzi na takie tematy, jak Roe v. Wade i Obamacare, zaciekle wypytywała go o tematy, których próbował uniknąć. W przeciwieństwie do wielu innych, w tym Bidena i moderatora Chrisa Wallace'a z pierwszej debaty prezydenckiej, Guthrie był w jakiś sposób niezwykle skuteczny w odcinaniu prezydenta i zmuszaniu go do słuchania, gdy szedł na wędrówkę lub powiedział coś nieprawdziwego. To była rozmowa kwalifikacyjna na najwyższym poziomie.

Jej występ zdobył wiele pochwał ze strony mediów, takich jak:

Michael Barbaro, gospodarz podcastu The New York Times „The Daily”, tweetował : „FWIW– @SavannahGuthrie odkrył, jak wielokrotnie i często przerywać prezydentowi dokładnie w sposób wymagany do przeprowadzenia z nim wywiadu”.

Philip Rucker, szef biura Białego Domu w Washington Post tweetował : „Ostre, trudne przesłuchanie przez @Savannahgutrie. , który mądrze podąża za Trumpem, gdy odpowiada niejasnymi lub chaotycznymi odpowiedziami.

Nick Bryant z BBC tweetował : „Czy Savannah Guthrie może moderować każdą debatę prezydencką?”

A na blogu The New York Times, reporterka Białego Domu, Maggie Haberman, napisała, że ​​„Guthrie przeprowadza taki wywiad, jaki wiele osób chciało zobaczyć od dawna”.

W ABC podczas ratusza Bidena moderator George Stephanopoulos pozostawał w większości poza radarem, ale ten ratusz miał znacznie inny klimat niż ratusz Trumpa. Był kierowany przez wyborców. Wyborcy zadawali bezpośrednie pytania, a Biden wydawał się udzielać bezpośrednich odpowiedzi, co oznaczało, że Stephanopoulos nie musiał wtrącać się tak często. Były chwile, w których Stephanopoulos powinien był wciągnąć Bidena, kiedy odpowiedzi Bidena stały się długie. Ale być może pozwolił Bidenowi odejść z szacunku i dzięki temu ratusz stał się spokojniejszy.

Jako doświadczony dziennikarz Katie Couric napisała na Twitterze pod koniec wydarzenia Bidena, które zakończyło się 30 minut później niż w przypadku Trumpa: „Moje ciśnienie krwi znacznie spadło. @JoeBiden wydaje się być szczery i pokorny”.

W końcu zarówno Trump, jak i Biden byli prawdopodobnie zadowoleni ze swoich nocy. Stephanopoulos z pewnością miał dobrą noc.

Ale to Guthrie miał najlepszą noc ze wszystkich.

Donald Trump przyjeżdża do Miami na czwartkowy wieczór w ratuszu. (Zdjęcie AP/Evan Vucci)

Przepowiednia: Kiedy dziś pojawią się oceny telewizyjne, poszukaj ratusza Trumpa, który przyciąga więcej oczu niż ratusz Biden. Powodów jest kilka. Po pierwsze, ratusz Bidena był nadawany tylko w ABC, podczas gdy ratusz Trumpa był nadawany w NBC, MSNBC i CNBC.

Z innego powodu? Wchodząc, ratusz Trumpa miał większy czynnik „z torów”, co oznacza, że ​​ludzie mogli być bardziej ciekawi, co może powiedzieć Trump, w przeciwieństwie do bardziej przewidywalnego Bidena.

Bez względu na powód, spodziewaj się, że ratusz Trumpa będzie miał więcej widzów, a także oczekuj, że Trump będzie się tym chwalił w pewnym momencie dzisiaj. I, jak zawsze powinieneś pamiętać, oceny telewizyjne liczą tylko widzów telewizyjnych, a nie tych, którzy oglądają w serwisach streamingowych i innych miejscach w Internecie.

Chociaż wszyscy możemy zaważyć na ratuszach i sposobie, w jaki sieci powinny być zaangażowane w demokrację i etykę oraz robić to, co najlepsze dla obywateli amerykańskich i tak dalej, być może musimy sobie przypomnieć, że sieci również zajmują się przyciąganiem widzów, a większość co dla nich ważne, reklamowe dolary.

Miej to na uwadze, gdy ci to mówię Relacje Briana Steinberga z Variety że ABC i NBC żądały przeciętnego kosztu 198 000 dolarów za 30-sekundową reklamę w czwartkowych nocnych ratuszach.

Jak wskazuje Steinberg, nie jest to nigdzie w pobliżu sieci finansowych, które mogą uzyskać dla programów z najwyższej półki, takich jak National Football League. Na przykład „Sunday Night Football” telewizji NBC może zwrócić trzy razy więcej. Jednak dolary z reklam dla ratuszów są zgodne z debatą prezydencką i na pewno więcej niż to, co teraz dostają sieci za powtórki i reality show, które są emitowane podczas pandemii, która wstrzymała produkcję wielu pierwszorzędnych dramatów i seriale komediowe.

Szukasz źródła eksperckiego? Znajdź i połącz się z naukowcami z najlepszych uniwersytetów na Coursera | Sieć ekspercka , nowe, bezpłatne narzędzie dla dziennikarzy. Odkryj różnorodny zestaw ekspertów w danej dziedzinie, którzy mogą rozmawiać z popularnymi w tym tygodniu wiadomościami pod adresem eksperci.coursera.org Dziś.

Czwartkowe pojedynki w ratuszach były wynikiem odwołania drugiej debaty prezydenckiej. Kiedy myślisz, że to wszystko nie może być bardziej kontrowersyjne, oto wiadomość: Steve Scully, dyrektor polityczny C-SPAN, został zawieszony po tym, jak przyznał, że skłamał, że jego kanał na Twitterze został zhakowany. Scully miał moderować drugą debatę.

Wszystko zaczęło się w zeszłym tygodniu, kiedy prezydent Trump powiedział Seanowi Hannity'owi z Fox News, że Scully „nigdy nie jest Trumperem”, ponieważ w 1978 roku Scully pracował jako stażysta w biurze Bidena przez około miesiąc. W usuniętym tweecie Scully powiedział byłemu dyrektorowi ds. Komunikacji Białego Domu Anthony'emu Scaramucci: „@Scaramucci powinienem odpowiedzieć na Trumpa”.

Scaramucci odpisał: „Ignoruj. Ma wystarczająco dużo czasu.

Kiedy giełda pojawiła się w wiadomościach, Scully twierdził, że jego kanał na Twitterze został zhakowany. Ale w czwartek Scully przyznał, że to kłamstwo.

„To były oba błędy w ocenie, za które jestem całkowicie odpowiedzialny” — powiedział Scully. 'Przepraszam.'

Dodał, że zawiódł swoich kolegów z C-SPAN, innych dziennikarzy i komisję dyskusyjną, mówiąc: „Proszę o wybaczenie, gdy staram się iść naprzód w chwili zadumy i rozczarowania sobą”.

W oświadczeniu C-SPAN powiedział: „Rozumie, że popełnił poważny błąd. Byliśmy bardzo zasmuceni tą wiadomością i nie tolerujemy jego działań”.

Według Davida Baudera z Associated Press , który przerwał historię zawieszenia, Scully nie będzie częścią wieczoru wyborczego C-SPAN. Ale oczekuje się, że w końcu wróci. Sieć powiedziała: „Po pewnym dystansie od tego odcinka, wierzymy w jego zdolność do dalszego wnoszenia wkładu w C-SPAN”.

To największa kontrowersja C-SPAN od… uh, kiedykolwiek? Sieć jest znana z tego, że nigdy nie jest kontrowersyjna ani nawet w najmniejszym stopniu stronnicza – do tego stopnia, że ​​często jest przedmiotem parodii w programach takich jak „Saturday Night Live” z powodu nudy.

Podczas gdy wiele osób w mediach społecznościowych nawoływało do zwolnienia Scully'ego, Scully miał co najmniej jednego zwolennika: Scaramucci, który tweetował : „Brutalny wynik dla głupiego, niepolitycznego tweeta. Nic budzącego zastrzeżenia. Anuluj kulturę posuwającą się za daleko”.

Prezydent również wziął pod uwagę, tweetowanie : „Znowu miałem rację! Steve Scully właśnie przyznał, że kłamie, że jego Twitter został zhakowany. Debata została sfałszowana! Został zawieszony w @cspan na czas nieokreślony. Kampania Trumpa nie została potraktowana sprawiedliwie przez „Komisję”. Czy wykazałem się dobrym instynktem, gdy dowiedziałem się pierwszy?”

Ten , od reporterki medialnej Axios Sary Fischer. Jak prawdziwe:

„Zaledwie tygodnie dzielą nas od wyborów, a w ciągu ostatnich kilku dni media naprawdę stały się tematem

– Fiasko na FB, Twitterze i NYPost zamienia się w bitwę o cenzurę

– ABC, NBC pojedynkujące się ratusze mają krytyków prasowych oskarżających NBC o faul

– Saga Scully ciągnie rzadko kontrowersyjny CSPAN”

(AP Photo/Bebeto Matthews, plik)

W przypadku tej pozycji przekazuję ją analitykowi biznesu medialnego firmy Poynter, Rickowi Edmondsowi.

Straszny, okropny, nie dobry, bardzo zły tydzień The New York Times kontynuował z żenującym błędem w rutynowej lokalnej historii. Wiadomość była taka, że ​​Amy Cooper — biała kobieta, która tej wiosny wezwała policję, fałszywie mówiąc, że grozi jej czarny obserwator ptaków w Central Parku — wykonał dwa telefony pod numer 911, a nie tylko jeden .

Podczas drugiej rozmowy, jak podał Times, Cooper twierdził, że ją zaatakował. W rzeczywistości, jak zauważono w późniejszej korekcie, Cooper oskarżył tylko, że on… wypróbowany zaatakować ją. Natknąłem się na gafę jako czytelnik, ale wracając wieczorem, zobaczyłem, że nagłówek strony głównej nadal nie został naprawiony. Do czwartkowego popołudnia korekta zniknęła.

Chociaż obserwator ptaków, Christian Cooper, powiedział, że nie chce wnosić oskarżenia, prokuratorzy nadal prowadzą sprawę.

The Times został w tym tygodniu uwikłany w kontrowersje dotyczące rzekomych nieścisłości i odpowiedzi w nagrodzonym Pulitzerem „Projekcie 1619” dotyczącym niewolnictwa i jego podkaście „Kalifat”.

Rupert Murdoch w 2019 r. (AP Photo/Mary Altaffer)

Raporty Lachlan Cartwright z Daily Beast ten potentat medialny Rupert Murdoch, który założył i jest właścicielem Fox News, mówi swoim bliskim, że wierzy, że Joe Biden pokona Donalda Trumpa w osuwisku. Cartwright pisze, że Murdoch jest „zniesmaczony postępowaniem Trumpa z COVID-19, zauważając, że prezydent jest jego największym wrogiem, że nie słucha rad, jak najlepiej radzić sobie z pandemią i że stwarza niekończący się kryzys dla jego administracja, według trzech osób, które rozmawiały z Murdochem”.

Prezenterka telewizji z Bostonu powiedziała, że ​​została zwolniona za pojawienie się w filmie Adama Sandlera Netflix „Hubie Halloween”. Alaina Pinto napisała na Twitterze została zwolniona z WHDH Channel 7 News, ponieważ pojawienie się w filmie naruszyło jej umowę.

W filmie Pinto gra prezenterkę wiadomości w fikcyjnej stacji telewizyjnej i jest przebrana na Halloween jako postać Harley Quinn z DC Comics. Stacja, od czwartku, nie odpowiedziała na prośby o komentarz z różnych bostońskich mediów. Pinto powiedziała w swoim wątku na Twitterze, że była „głęboko rozczarowana i zasmucona”.

Zmarł reporter ESPN NFL, Vaughn McClure. Przyczyna śmierci nie została ujawniona. Miał 48 lat.

Miałem zaszczyt znać McClure'a z czasów, gdy byłem pisarzem sportowym i myślę, że mogę mówić w imieniu tych, którzy znali go zawodowo, mówiąc, że był doskonałym reporterem i klasą.

John Pluym, starszy zastępca ESPN ds. cyfrowych relacji NFL, powiedział „Wszyscy kochaliśmy Vaughna. Miał złote serce. Był bardzo pomocny dla naszych reporterów. W ciągu ostatnich kilku godzin słyszeliśmy wiele historii o tym, jak Vaughn pomógł im w historii lub jak udzielił im dobrego słowa z trenerem lub zawodnikiem.

McClure relacjonował Atlanta Falcons dla ESPN. Przed wyjazdem do ESPN, urodzony w Chicago i absolwent Północnego Illinois relacjonował Chicago Bulls w Chicago Tribune, a także Notre Dame w Chicago Sun-Times. Jego życiorys zawierał także przystanki w The Fresno Bee, South Bend Tribune i DeKalb Daily Chronicle.

Atlantyk uruchomił nowy odcinek o nazwie Planeta , który będzie poświęcony omówieniu zmian klimatycznych. W oświadczeniu redaktor naczelny Atlantic, Adrienne LaFrance, powiedziała: „Przeżycie pandemii skłoniło ludzi do innego myślenia o zmianach klimatycznych. To nie jest tylko opowieść naukowa i nie jest to tylko opowieść o polityce. To historia wszystkiego”.

W utworze wprowadzającym nowy dział Robinson Meyer, autor gazety The Atlantic i główny reporter klimatyczny, pisze, że Planeta „omówi zmiany klimatyczne w czasie teraźniejszym – nie jako odległe zagrożenie, ale jako siłę, która już rekonfiguruje biznes, kulturę, społeczeństwo i życie na Ziemi. Ta perspektywa nie odzwierciedla naszych przewidywań dotyczących tego, dokąd zmierza świat; uważamy, że oderwana ocena faktów nie pozwala na żadne inne wnioski”.

• Pisząc dla Vanity Fair, Caroline Rose Giuliani z: „Rudy Giuliani jest moim ojcem. Proszę wszystkich, głosujcie na Joe Bidena i Kamalę Harris.
• Jesse Washington z The Undefeated z: „Czarnoskórzy Amerykanie w przeważającej mierze mówią, że nieświadome uprzedzenie jest główną przeszkodą w ich życiu”.
• Mike Ives z „New York Timesa” z „To miejskie safari zawiera ostrzeżenie: uważaj na węże”.

Masz opinię lub wskazówkę? Wyślij e-mailem do Toma Jonesa, starszego pisarza medialnego Poyntera, na e-mail.

• Najdziwniejsza „noc” wyborcza w historii: co opinia publiczna powinna wiedzieć o mediach, wyborach 2020 i działającej demokracji — (dyskusja panelowa) — 19 października o 19:00
• Instytut Poyntera świętuje dziennikarstwo — (Gala online) — 10 listopada o 19:00 Wschodni
• Program 2021 Media Transformation Challenge (MTC): A Poynter Institute Executive Fellowship — zgłoszenie do: 20 listopada 2020 r.