Co oznacza „przejęzyczenie się” Sarah Sanders; Rudy robi unoszące brwi rundy; Wielkanocne spotkanie Muellera

Twoje poniedziałkowe podsumowanie wiadomości

Sekretarz prasowy Białego Domu Sarah Sanders. (Zdjęcie AP/Evan Vucci, Plik)

„Poślizg języka” czy śliskie zbocze?

Czy Sarah Sanders powinna zostać zwolniona? Czy powinna zrezygnować? A może po prostu wykonywała swoją pracę?

Jedną z drugorzędnych historii, które wyszły z raportu Muellera, było ujawnienie, że sekretarz prasowy Białego Domu okłamał media. Jednym konkretnym przykładem był 10 maja 2017 r., kiedy Sanders powiedział dziennikarzom, że „niezliczeni” agenci FBI powiedzieli, że stracili zaufanie do Jamesa Comeya, który dzień wcześniej został zwolniony ze stanowiska dyrektora FBI. Ale raport Muellera mówi, że Sanders to wymyślił. Powiedziała, że ​​to „przejęzyczenie”, chociaż powiedziała to więcej niż raz, jak zauważył George Stephanopoulos z ABC News podczas kontrowersyjny wywiad w piątkowym „Good Morning America”.

Czy Sanders powinien zostać zwolniony? Czy powinna zrezygnować, ponieważ nie jest już wiarygodna? NBC News MYŚL współpracownik Kurt Bardella uważa, że ​​powinna stracić pracę. On napisał:

„Nie jest niedopowiedzeniem sugerowanie, że gotowość Sandersa do rażącego i częstego okłamywania Amerykanów jest niszcząca dla naszego amerykańskiego stylu życia”.

Kontynuował: „Jeśli nie możemy zaufać Sanders, że powie nam prawdę o takich rzeczach jak zwolnienie dyrektora FBI, jak możemy jej ufać, kiedy informuje Amerykanów o strzelaninie w szkole, huraganie lub wysiłkach obcego mocarstwa w celu podkopania nasze wybory? Dlaczego jakikolwiek reporter miałby wierzyć w jakiekolwiek oświadczenie, które kiedykolwiek wygłosi?”

W „Niezawodnych źródłach” CNN, gospodarz Brian Stelter był bardziej bezpośredni w zorganizowaniu dyskusji panelowej, która zasadniczo wymagała pracy Sandersa. Stelter powiedział: „Sarah Sanders jest sekretarzem prasowym o zerowej wiarygodności. Dlaczego nadal ma pracę?

Z pewnością Sanders nie jest pierwszym sekretarzem prasowym, który okłamuje media. Czasami może być nawet konieczne kłamstwo, aby nie narażać życia na niebezpieczeństwo, na przykład podczas rozmowy o manewrach wojskowych lub pewnych stosunkach z zagranicą. Jednak w przypadku Sanders wydaje się, że jej kłamstwa dotyczyły forsowania programu prezydenta, a nie ochrony tajemnic państwowych.
​​​​​​​​
Jako New York Times pisze , jej „przejęzyczenie się” normalnie stanowiłoby problem, ale być może nie w administracji Donalda Trumpa.

'To zależy …'

Rudy Giuliani, adwokat prezydenta Donalda Trumpa, macha do ludzi na południowym trawniku Białego Domu. (Zdjęcie AP/Andrew Harnik, Plik)

Największy potrząśnij głową wymiana pytań i odpowiedzi tego weekendu pojawił się w programie „Meet the Press” stacji NBC, kiedy gospodarz Chuck Todd przeprowadził wywiad z prawnikiem Trumpa, Rudym Giulianim.

Todd: „Więc czy kampanie polityczne mogą teraz pracować z materiałami skradzionymi przez zagranicznych przeciwników?”

Giuliani: „Cóż, to zależy od skradzionego materiału”.

To ledwie pokonało drugą co do wielkości wymianę z potrząsaniem głową, która była… Giuliani opowiada Jake Tapperowi z CNN że „nie ma nic złego w odbieraniu informacji od Rosjan”.

Jak napisał na Twitterze doświadczony dziennikarz Soledad O’Brien: każdy, kto odtąd umieści Giuliani na antenie, powinien o tym pamiętać to oświadczenie.

Zasadzka czy właściwe?

Na tym zrzucie ekranu reporter MSNBC Mike Viqueira przesłuchuje Roberta Muellera, gdy w niedzielę wychodzi z kościoła.

Reporter MSNBC Mike Viqueira zadałeś wszystkie właściwe pytania Roberta Muellera. Zapytał Muellera, czy zamierza zeznawać przed Kongresem. Zapytał, czy to ktoś poza prezydentem, czy zostałby oskarżony. Zapytał, dlaczego Mueller nie zarekomendował Kongresowi. Zapytał, czy prokurator generalny trafnie scharakteryzował stanowisko Muellera w sprawie prezydenta Trumpa.

Nikt nie może twierdzić, że były to pytania, które należy zadać. Debata dotyczy tego, gdzie i kiedy Viqueira zadawał pytania: jak Mueller próbował wsiąść do swojego SUV-a w niedzielę po nabożeństwie wielkanocnym.

Czy Viqueira wykonywał swoją pracę jako zawzięty dziennikarz? A może przekroczył granicę, nękając kogoś, kto próbuje cieszyć się i obchodzić Wielkanoc?

Twitter został zalany tymi, którzy krytykowali Viqueirę, nazywając go bezklasowym i lekceważącym, a jego pytania były „zasadzką”. Wielu uważało, że Viqueira nie miał szans ścigać Muellera poza kościołem w Niedzielę Wielkanocną.

Ale Viqueira wykonywał swoją pracę. Mueller właśnie zakończył jedno z najważniejszych śledztw w historii USA. Stał na chodniku publicznym. Od dwóch lat nie przemawiał publicznie.

Mueller zdecydował się powiedzieć „bez komentarza”, do czego ma prawo. A człowiek, który właśnie spędził dwa lata na śledztwie wobec prezydenta Stanów Zjednoczonych i Rosjan, z pewnością może (i zrobił) ominąć reportera. Wielkanoc Muellera prawie nie została zrujnowana przez 30 sekund pytań, które w zasadzie zignorował. A pytania Viqueiry były z pewnością odpowiedzialne — dziennikarsko i etycznie.

Lekcja w kontekście

Stacja telewizyjna w Odessie w Teksasie jest krytykowana za wietrzyć kawałek że niektórzy czuli promowane antymuzułmańskie uprzedzenia. KOSA-TV, stowarzyszona z CBS, opublikowała w zeszłym tygodniu artykuł, w którym dwie białe Europejki przemawiały do ​​Klubu Kobiet Republikanów w hrabstwie Midland. Kobiety — jedna z Anglii, a druga ze Szwecji — mówiły o tym, jak imigracja muzułmańska wpłynęła na ich kraje i może potencjalnie wpłynąć na Stany Zjednoczone.

Kilku krajowych dziennikarzy skrytykowało raport, w tym współpracownik New York Magazine Yashir Ali, który: nazwał historię „podłą” i redaktor naczelna HuffPost Lydia Polgreen, która: powiedział, że historia była „szokująca”.

Wydane przez KOSA oświadczenie dla Newsweeka żałując historii:

„KOSA-TV wyemitowała artykuł dotyczący Partii Republikańskiej w hrabstwie Midland i Partii Republikańskiej w hrabstwie Midland, zapraszając Katie Hopkins i Elizabeth Sabaditsch-Wolff do wygłoszenia antymuzułmańskiego przemówienia do lokalnych mieszkańców. Nasz raport nie zawierał istotnych informacji na temat pochodzenia mówcy dla kontekstu. Żałujemy, że informacje nie zostały uwzględnione i omówiliśmy je z kierownictwem wiadomości, aby zapewnić, że przyszłe reportaże dotyczące takich kwestii będą spełniały nasze standardy dziennikarskie”.

Gorący typ

Specjalny radca prawny Robert Mueller przybywa do swojego biura 16 kwietnia 2019 r., tuż przed opublikowaniem zredagowanego raportu. (Zdjęcie AP/J. Scott Applewhite)

• Co CNN nauczył się oglądając Roberta Muellera przez 18 miesięcy.
• ten Dyrektor generalny Pride Media nagle ustępuje , donosi New York Post.
• James Houlzhauer absolutnie zabija go w Jeopardy, ustanawiając wszelkiego rodzaju jednodniowe rekordy. Jak on to robi? The Ringer’s Claire McNear bada .

Masz opinię lub wskazówkę? Wyślij e-mailem do Toma Jonesa, starszego dziennikarza prasowego Poyntera, na e-mail.

Nadchodzące szkolenie Poyntera:

• Pokrycie spisu ludności 2020 — Detroit (warsztaty). Termin: 6 maja
• Techapalooza: Frontowe narzędzia dydaktyczne dla nauczycieli akademickich (seminarium). Termin: 3 maja

Chcesz otrzymać tę informację w swojej skrzynce odbiorczej? Zapisz się tutaj .
Śledź nas na Świergot i dalej Facebook .