„W żadnym wypadku nie pozywam Ariany” – Tom Sandoval wycofuje pozew przeciwko swojej byłej

Reality TV

Jeśli jest jedna rzecz, która jest pewna po 11. sezonie Zasady Vanderpump’a , wynika z tego, że wielu fanów jest bardzo niezadowolonych z serialu. Z Reddita na cieszących się dużą popularnością kontach w mediach społecznościowych wielu widzów było zniesmaczonych próbami złoczynienia Ariana Madix . Była wyraźna próba stworzenia narracji, której nikt nie kupuje, i Tomek Sandoval łzy lepiej nadawały się dla brzegów Nilu niż dla wzbudzenia współczucia. Sytuacja ta – choć być może z moralnego punktu widzenia łatwa do oceny – stała się prawnym koszmarem.

Kontynuacja artykułu poniżej ogłoszenia

Po tym, jak Tom złożył pozew przeciwko Arianie 16 lipca 2024 r., zgodnie z dokumentami prawnymi uzyskanymi przez Odwrócić uwagę , fani byli tak wściekli, że a Petycja Change.org został stworzony, aby trwale usunąć go z sieci i całego jej oprogramowania. Podsumowanie Twittera konta udostępniły tweety, które również pokazują niezadowolenie widzów. Wygląda jednak na to, że pozew Toma przeciwko Arianie był wielkim nieporozumieniem i teraz został on oddalony. Oto szczegóły.

Kontynuacja artykułu poniżej ogłoszenia

Dlaczego Tom Sandoval pozywa Arianę Madix?

Jak wynika z dokumentów sądowych, do wglądu których wszedł m.in Odwrócić uwagę 18 lipca 2024 r. Tom złożył pozew przeciwko Arianie za „naruszenie prywatności, zaniedbanie i nieuprawniony dostęp do komputera”. Jest to nawiązanie do incydentu, w którym Ariana odkryła, że ​​Tom ją zdradza Rachel Leviss i uciekł z telefonem.

Kontynuacja artykułu poniżej ogłoszenia

Tom Sandoval na Instagramie ogłosił, że wycofuje pozew przeciwko Arianie.

18 lipca 2024 roku, dwa dni po złożeniu pozwu, Tom ogłosił w obszernym obszerniejszym wydaniu opublikuj na Instagramie że pozew złożony przeciwko Arianie zostanie odrzucony. Tom twierdzi, że po tym, jak jego prawnik Matt Geragos zadzwonił do niego w sprawie skargi wzajemnej w pozwie, zapewniono go, że „działanie to jest zwyczajowe i ściśle zapobiegawcze w tego typu sprawach sądowych, i namawiał mnie, abym się na to zgodził”. Tom twierdzi, że terminy „nowy pozew” i „pozew” „nie zostały mu wyartykułowane” i przyznaje, że powinien był „dołożyć większej staranności w tej sprawie”.

Kontynuował jego przesłanie: „Kiedy zdałem sobie sprawę, co tak naprawdę oznacza to działanie, usunąłem Matta Geragosa z mojego zespołu prawnego. W żadnym wypadku nie pozywam Ariany.” Dodał, że powództwo przeciwko Arianie jest wycofywane, mając nadzieję, że zarówno on, jak i Ariana szybko rozwiążą sprawę i będą mogli wrócić do normalnego życia.

Kontynuacja artykułu poniżej ogłoszenia

Niemniej jednak Scandoval stworzył zawiły prawniczy koszmar.

System prawny nie jest łatwy w obsłudze, zwłaszcza biorąc pod uwagę wszystkie pozwy wynikające z tej sytuacji. Scandoval stworzył prawniczy koszmar dla osób reprezentujących Arianę, Rachel i Toma. Ariana pozywa Toma za odmowę wystawienia ich domu na sprzedaż. Rachel pozywa Toma i Arianę za podsłuchiwanie, pornografię zemsty i naruszenie prywatności. Chociaż pozew Toma stworzyłby jeszcze większy problem dla wszystkich zaangażowanych osób, na szczęście jest teraz o jeden problem mniej do rozwiązania.

Kontynuacja artykułu poniżej ogłoszenia

Czy Tom miałby szansę wygrać ten pozew przeciwko Arianie?

Biorąc pod uwagę, że pozew wydaje się być nieporozumieniem, hipotetycznie rzecz biorąc, złożenie go wydaje się decyzją lekkomyślną. Kalifornijskie przepisy dotyczące prywatności są rygorystyczne, a w przypadku Toma incydent zaczął się, gdy Ariana dostała na przechowanie telefon po tym, jak go upuścił. Ta sytuacja zaprzecza wszelkim rozsądnym oczekiwaniom dotyczącym prywatności, ponieważ telefon został celowo oddany pod jej opiekę.

Kontynuacja artykułu poniżej ogłoszenia

Niekonsekwentna postawa Toma co do następstw jego występków nie pomogłaby w jego sprawie.

Fani szybko zauważyli, że Tom nazwał Rachel potworem za pozywanie Ariany. Ten klip pozbawiłby legitymację jego osobistych roszczeń wobec Ariany, ponieważ przestał nazywać ją ofiarą i zaczął nazywać ją sprawcą, co spowodowałoby, że wyglądałby niespójnie.

Kontynuacja artykułu poniżej ogłoszenia

Nie pomaga również fakt, że istnieje materiał filmowy obejmujący ponad dekadę pokazuje mu kłamstwo w różnych sytuacjach. Pokazuje to, że ma wzorzec niekonsekwentnego zachowania, co znacznie osłabiłoby jego argumenty.

Pozew Toma przeciwko Arianie mógł ułatwić Rachel sprawę przeciwko niemu.

Ponieważ pozew został oddalony i był nieporozumieniem, Kalifornia Doktryna nieczystych rąk można było zastosować w przypadku Toma. Istnieje obszerny materiał filmowy przedstawiający zwykłe dowody, które mogły być szkodliwe, biorąc pod uwagę jego zeznania historia niewierności . Pozew mógł być błędnym posunięciem i potencjalnie przynieść korzyści sprawie Rachel. Nagrywanie filmów Toma bez zgody Rachel naruszył kalifornijskie prawo dotyczące zgody dwustronnej i taki dowód mógł zostać wykorzystany przeciwko niemu.