Publikacje mają sprawić, że obalanie prawdy będzie tak popularne, jak fałszywe obrazy

Adrienne LaFrance i Matt Novak mieszkają w różnych miastach i piszą dla różnych witryn sieci Gawker Media. LaFrance jest freelancerem, który współtworzy kilka innych publikacji. Novak pracuje na swoim blogu w pełnym wymiarze godzin, Paleoprzyszłość , który jest częścią Gizmodo.

Często pisze o technologii i mediach. Pisze o przeszłych wizjach przyszłości.

Pomimo różnic, LaFrance i Novak ostatnio zbliżyły się do tego samego pomysłu: obalanie oszustw i dezinformacji jako regularnej funkcji.

LaFrance pisze Kolumna antywirusowa dla Gawker , który nosi nagłówek „Oto bzdury w Internecie w tym tygodniu”. Identyfikuje popularne dezinformacje i nowe mistyfikacje i zagłębia się w nie, aby odkryć, co jest fałszywe.

Obalający wysiłek Novaka, który pojawia się mniej więcej co miesiąc , skupia się na wywoływaniu fałszywych obrazów. Szczególnie lubi obalać obrazy z wielu historycznych kont, które pojawiły się na Twitterze, uwalniając strumień fałszywych, przerobionych Photoshopem i nieprzypisanych obrazów, które twierdzą, że pochodzą z przeszłości.

Obie próby rozpoczęły się pod koniec zeszłego roku, tuż przed tym, jak Charlie Warzel z BuzzFeed ogłosił, że rok 2014 będzie „ Rok Wirusowego Obalenia”. Niedługo po opublikowaniu tego posta Paulo Ordoveza, którego wcześniej profilowałem, postanowił założyć swój @PiotrPani rachunek. Wywołuje fałszywe i nieprzypisane obrazy na Twitterze.

Oprócz dwóch funkcji Gawker Media i podważających obraz na Twitterze, The Washington Post ma teraz swoje własne „Co było fałszywe w Internecie w tym tygodniu” artykuł pisarki Caitlin Dewey, który pojawia się na blogu Post Culture. Wystartował w marcu.

W tej chwili przewidywania Warzela wyglądają proroczo, ponieważ widzieliśmy pojawianie się konsekwentnych prób podważania, które nabierają rozpędu w 2014 roku. Ci nowi podważający mówią również o tym, jak podważanie może być zintegrowane z szerokim zakresem działań, od wysoce wyspecjalizowanych blogów i konta na Twitterze do dużych tradycyjnych nowych organizacji i bardziej nowatorskich działań cyfrowych.

Jednak uczynienie go konsekwentnym wirusowym będzie wymagało więcej pracy…

Obalanie jako obiektyw reporterski

LaFrance skierowała kolumnę o środkach antywirusowych do Johna Cooka, ówczesnego redaktora Gawkera, ponieważ postrzegała to po części jako okazję do opowiedzenia historii, za którymi inni tęsknią. Novak demaskuje, ponieważ pomaga ujawnić skłonność ludzi do gloryfikowania lub potępiania przeszłości kosztem prawdy.

Obaj stosują w swojej pracy poziom raportowania i badań. W końcu nikt nie chce zawodnego demaskatora.

„Moim celem jest zawsze tworzenie raportów, ponieważ bardzo łatwo jest Google oszukać i zebrać to, co ludzie już zrobili” – powiedział LaFrance. „Wolałbym pójść głębiej. Jednym z powodów, dla których tak wiele się dzieli, jest to, że ludzie nie poświęcają czasu na wykonanie telefonu lub wysyłanie e-maili tam i z powrotem z PR-owcami – i musimy to zrobić”.

LaFrance i Novak wykorzystują obalanie prawdy jako obiektyw, aby odkryć prawdziwą historię kryjącą się za fałszywą rzeczą. To jedna z obietnic przyjęcia soczewki demaskatora — ujawniasz rzeczy, które inni przeoczyli.

„Samo stwierdzenie, że coś jest fałszywe, nie jest tak interesujące, jak stwierdzenie, skąd to pochodzi” – powiedział LaFrance.

Dla Novaka demaskowanie jest również sposobem na budowanie definiującej narracji jego bloga.

„Zdecydowałem się napisać pierwszy post, ponieważ moją specjalnością są wizje przyszłości z przeszłości” – powiedział. „Mam tendencję do patrzenia na wiele aspirujących obrazów… Myślę, że interesujące jest przyjrzenie się temu, jak możemy zarówno romantyzować przeszłość, jak i tak surowo ją oceniać. Myślę, że oba są obciążone, gdy widzisz ludzi przekazujących rzeczy z historycznych kont zdjęciowych na Twitterze. Często mówi się „Och, spójrz, jakie były okropne rzeczy” lub o ile lepsze były”.

Zapytałem go, co jest wirusowe, fałszywy obraz Teddy'ego Roosevelta jeżdżącego na łosiu w głębokiej wodzie reprezentowane dla ludzi.

„Myślę, że to przemawia do mitu historii wielkiego człowieka, w który tak desperacko chcemy wierzyć” – powiedział. „Chodzi o to:„ Spójrz, o ile bardziej twardzieli byli nasi przywódcy”.

To jedna rzecz do rozpoznania w przypadku podróbek i oszustw: często, choć nie zawsze, są one próbą ujawnienia czegoś o społeczeństwie, wyrażenia punktu widzenia lub emocji, wywołania reakcji.

Obalanie w czasie rzeczywistym

Jednak podczas sytuacji z ostatniej chwili i katastrof, plotki i dezinformacje rozprzestrzeniały się po części z powodu ogromnej niepewności i poczucia zagrożenia. Ludzie przekazują rzeczy dalej, ponieważ informacja wydaje się pilna i ważna.

W tym momencie wszyscy mamy wrodzone pragnienie dzielenia się tym, co widzimy, jako sposób na zrozumienie tego, co się dzieje. Daje to początek kolejnemu rodzajowi podważania, w którym potrzebna jest szybkość, aby dopasować przepływ fałszywych informacji.

Huragan Sandy był ważnym momentem dla obalenia w czasie rzeczywistym. Wysiłki w Kanał Buzz , Atlantycki i „Czy Twitter jest zły?” Na pierwszy plan wyszedł Tumblr z brytyjskiego dziennikarza Toma Phillipsa.

Obalany obraz z Atlantyku.

Kiedy Sandy uderzył, Phillips pracował jako międzynarodowy redaktor dla MSN UK (teraz pracuje dla BuzzFeed UK). Postanowił przetestować, czy możliwe będzie dostarczenie podważania w czasie rzeczywistym, używając konta Tumblr i Twitter.

„Jednym z powodów, dla których to zrobiłem, był przede wszystkim eksperyment, aby sprawdzić, czy jest to możliwe”, powiedział mi Phillips, kiedy rozmawialiśmy przez telefon w zeszłym roku. „Wiesz, czy to pasowałoby do codziennego przepływu pracy w redakcji, w tego rodzaju kontekście, czy też stałoby się to po prostu ogromnym, ogromnym czasem do dupy? Odpowiedź z tego była w zasadzie tak, możesz to zrobić. Możesz zrobić bardzo dużo w sposób, który naprawdę dobrze pasuje do codziennego przepływu pracy”.

Phillips powiedział, że widział, jak obalanie prawdy stało się bardziej częścią najświeższych relacji informacyjnych. W czasie bombardowań w Bostonie i strzelanin w Sandy Hook, powiedział: „Widziałem, jak bardzo wielu dziennikarzy aktywnie wychodziło na zewnątrz, by obalać sprawę. Obalanie jest teraz w zasadzie częścią raportowania”.

Stało się to również stałą częścią jego pracy. Na początku tego roku wyprodukował bardzo post BuzzFeed, „14 niesamowitych, ale fałszywych obrazów wirusowych — a konto na Twitterze demaskuje Picspammerów”.

W nieco demaskującym początkach historia przywołała fałszywe obrazy jako sposób na zapoznanie ludzi z @PicPedant.

Ale czy to wirusowe?

Nick Denton, szef Gawker Media, napisał w zeszłym roku w notatce skierowanej do pracowników, że „tłum w końcu wybierze soczystą prawdę zamiast podnoszącej na duchu mistyfikacji”.

To było coś w rodzaju poparcia dla obalania. Ale wyraził również sceptycyzm co do wirusowości podważania:

@SladeHV @thestalwart. Obalanie nie często staje się wirusowe. Nikt nie lubi pytań otwartych. Ale uwielbiają odpowiedzi m.in. prawda o Manti Teo.

— Nick Denton (@nicknotned) 6 lutego 2014

Nie może być home run od podważenia. Deadspin's Historia Manti Te'o , opublikowany ponad rok temu, zbliża się do 4,5 mln odsłon. Novak powiedział, że jego podważanie zdjęć spowodowało duży ruch dla Gizmodo, z jeden post z ponad 700 000 wyświetleń . Kolumna antywirusowa LaFrance złamał 100,00 wyświetleń przy pierwszej próbie , ale od tego czasu nie robił tego ponownie.

Phillips powiedział mi, że: „Myślę, że przekonasz się, że [podważanie] może być, wiesz, może być tak popularne i tak wirusowe, jak nieprawdziwe rzeczy”.

Aby naprawdę się tam dostać, będziemy potrzebować większej liczby dziennikarzy i innych osób prezentujących różne perspektywy i stosujących różne podejścia do obalania prawdy. Odcień obiektywu podważającego na nowe sposoby. Będziemy musieli brać lekcje od twórcy wirusowych podróbek i od wirusowych czarodziejów, takich jak Upworthy, i zastanowić się, jak sprawić, by ludzie zaakceptowali prawdę, a nie kłamstwo.

Na razie, aby uzyskać lepsze podważanie, potrzebujemy więcej podważania.