Prawnik młodego bandyty został aresztowany z powodu pogardy, a powód jest kontrowersyjny

Muzyka

Dla każdego, kto widział klasyczny film, Mój kuzyn Vinny wszyscy wiemy, że prawnicy mogą zostać aresztowani i rzeczywiście się zdarzają. W Mój kuzyn Vinny , prawnik Vinny (Joe Pesci) zostaje aresztowany za obrazę sądu, gdy nosi skórzany garnitur, co niepokoi tradycyjnego sędziego z Alabamy. I choć akcja rozgrywa się w Alabamie, film został nakręcony w Gruzji, centrum amerykańskiego systemu prawnego ostatnio wzbudziło to duże zainteresowanie mediów.

Kontynuacja artykułu poniżej ogłoszenia

Między sprawą Fulton County przeciwko Donalda Trumpa i najdłużej trwający proces przeciwko niemu w tym stanie Młody bandyta Do Działalność organizacji pod wpływem przestępców i skorumpowanych (RICO). , wszystkie oczy zwrócone są na Gruzję. Teraz prawnik Young Thug, Brian Steel, został aresztowany za obrazę sądu pod przewodnictwem sędziego Urala Glanville’a, a ludzie są zdezorientowani co do tego, co faktycznie zrobił. Dlaczego więc Steel został aresztowany?

Kontynuacja artykułu poniżej ogłoszenia

Prawnik Young Thug, Brian Steel, został aresztowany za obrazę sądu.

Kiedy 10 czerwca 2024 r. odbywało się posiedzenie sądu, obrońcy Young Thug chcieli usunąć jedną rzecz z drogi. Słyszeli, że spotkanie ex parte pomiędzy sędzią, prokuraturą i kluczowym świadkiem Kennethem Copelandem (alias Lil Woody) odbyło się bez ich obecności i wiedzy, co jest sprzeczne z ich prawem do informacji. Podczas spotkania Lil Woody rzekomo przyznał się do jednego z morderstw, o które oskarżony jest Young Thug.

Kiedy zwrócili się do sędziego, zamiast temu zaprzeczyć, ten naciskał, skąd otrzymali tę informację. Ponieważ prawnicy odmówili przekazania tych informacji ze względu na tajemnicę adwokacką, sędzia stwierdził, że jeśli zespół Young Thug nie wycofa się z tej kwestii, zostanie uznany za obrazę sądu.

Kontynuacja artykułu poniżej ogłoszenia

Nie chcieli jednak porzucić tej kwestii ze względu na jej konsekwencje dla sprawy. Steel powiedział, że słyszał, że prokuratorzy powiedzieli Copelandowi, że pozostanie w więzieniu do czasu rozstrzygnięcia wszystkich spraw oskarżonych, chyba że złoży zeznania, na co stwierdził: „Jeśli to prawda, jest to przymus i zastraszanie świadków”.

Kontynuacja artykułu poniżej ogłoszenia

Drugi prawnik Young Thug, Keith Adams, dodał w odpowiedzi na stwierdzenie sędziego Glanville'a, że ​​zakłócali przebieg rozprawy: „Wyzwanie, jakie stawiam w tej konkretnej sytuacji, polega na pogwałceniu świętości sal sądu i rozmowy ex ​​parte Pomijasz to w całości. W miarę nasilania się rozmowy Glanville zdecydował się aresztować Steela za pogardę.

Kontynuacja artykułu poniżej ogłoszenia

Nakazał przetrzymywanie Steela w więzieniu hrabstwa Fulton „nie dłużej niż 20 dni za pogardę”. Dodał: „Te 20 dni składające się z każdego weekendu przez następne 10 weekendów. Będziesz się meldować pod adresem 901 Rice Street NW, Atlanta, Georgia, 30318. O 19:00. w piątki zostaniesz zwolniony o 19:00. w niedziele. A rozpocznie się już w najbliższy piątek, 14 czerwca o godzinie 19:00. i zakończyć się do niedzieli 18 sierpnia 2024 r. o godzinie 19:00.”

Steelowi udało się dostać do tego samego więzienia, co Młody Zbir, dzięki czemu mogli wspólnie pracować nad tą sprawą podczas jego pobytu w pogardzie, ale najprawdopodobniej złoży apelację od wyroku za pogardę i będzie miał wolne weekendy.

Kontynuacja artykułu poniżej ogłoszenia

Zatrzymanie Briana Steela wywołało kontrowersje, ponieważ starał się on zapewnić sprawiedliwy proces.

Czasami sędziowie mogą przekroczyć to, co wolno im pogardzać. Według różnych ekspertów prawnych niezwiązanych ze sprawą, a także osób zaznajomionych z ringiem sądowym hrabstwa Fulton, sędzia Glanville przekroczył swoje uprawnienia (i cieszy się z tego reputacją).

Kontynuacja artykułu poniżej ogłoszenia

– powiedział prawnik procesowy Tom Church LIS 5 , „Jeśli sędzia zada pytanie, na które trzeba odpowiedzieć. Jednocześnie pan Steel miał prawo do tajemnicy adwokackiej. W zasadzie informacje, które uzyskał, były poufne i w przypadku ich ujawnienia groziły mu zakazać stosowania sankcji. Co więc ma zrobić prawnik?” Wyjaśnił, że jego zdaniem zarzut pogardy jest przesadzony.

Kontynuacja artykułu poniżej ogłoszenia

Na Twitterze, Prawnik z Atlanty, Andrew Fleischman zacytował Shafer, 216 Ga. App. 725, 726 na poparcie apelacji Steel. Podkreślił, że „niewłaściwe zachowanie i jego niekorzystne skutki muszą zostać szczegółowo przedstawione”, czego Glanville nie uczynił w swoim pisemnym odwołaniu. Ponadto pogarda musi mieć „szkodliwy wpływ na działalność sądu lub jego integralność”. Można jednak argumentować, że Steel starała się zapewnić integralność.

Kilku Redditorów zabrali się na podium, aby wyrazić, że uważają, że sędzia powinien zostać usunięty ze składu w związku z pochopną decyzją, która obrazi obrońcę, zamiast udostępniać treść spotkania ex parte. Wiele osób chwali także Steela i Adamsa za „imponujące umiejętności prawnicze”, gdy złożyli wniosek o unieważnienie procesu. Musimy tylko zobaczyć, jak sprawa się rozwinie i czy Glanville pozostanie na stanowisku sędziego.