Dziennikarze oferują narzędzia do sprawdzania faktów jako kotwicę dla odbiorców w niespokojnych czasach

Autor: Lost Mountain Studio/Shutterstock

Faktycznie to biuletyn o dziennikarstwie dotyczącym sprawdzania faktów i odpowiedzialności, wydawany przez Międzynarodową Sieć Kontroli Faktów Poyntera i Amerykański Instytut Prasowy Projekt odpowiedzialności . Zapisz się tutaj.

Pomaganie ludziom w samodzielnym sprawdzaniu faktów

Osoby sprawdzające fakty i inni dziennikarze, którzy pracują nad obalaniem dezinformacji, spędzają większość czasu na uzbrojeniu ludzi w fakty. W ostatnich tygodniach widzieliśmy również, jak wyposażają ludzi w strategie samodzielnego wykorzeniania kłamstw.

„Infodemia” otaczająca COVID-19 zdążyła już wykorzystać weryfikację faktów. Zabójstwo George'a Floyda podczas pobytu w areszcie policyjnym w Minneapolis 25 maja spowodowało nową falę oszustw, teorii spiskowych oraz zdjęć i filmów wyrwanych z kontekstu. Jak zwykle Jane Lytvynenko z BuzzFeed została zbieranie fałszów na Twitterze a jej lista w tym tygodniu daje poczucie skali problemu.

Aby powstrzymać rozprzestrzenianie się kłamstw, niektórzy dziennikarze i weryfikatorzy faktów dzielą się ze swoimi odbiorcami podstawowymi strategiami sprawdzania i weryfikacji faktów.

USA Today Jessica Guynn opublikowana jedna taka historia w tym tygodniu , pokazując ludziom, jak wykryć pewne fałszerstwa na temat protestów wokół zabójstwa Floyda i podpowiadając, jak uniknąć ich rozpowszechniania.

Rolling Stone też, chodzili jego czytelnicy poprzez niektóre podstawowe informacje dotyczące dezinformacji, w tym między innymi ostrzeżenia dotyczące fałszywych podpisów, prawników zajmujących się darowiznami i posty o zaginionych osobach.

Podczas przeglądu technologii MIT, Abby Ohlheiser zrobiła własne o tym, jak ludzie mogą nacisnąć „wstrzymaj” przed naciśnięciem „udostępnij”. HuffPost ma wirtualne wydarzenie W poniedziałek, aby porozmawiać z czytelnikami o tym, jak „pomyśl, zanim połączysz”.

Widzieliśmy ostatnio inne przykłady tego rodzaju dziennikarstwa usługowego w związku z COVID-19.

Niedawno Chrstina Farr z CNBC rozmawiał z szeregiem ekspertów o tym, jak reagować, gdy przyjaciele i rodzina rozpowszechniają mity o koronawirusie.

Również w zeszłym miesiącu Daniel Funke z PolitiFact (należący do Poyntera) przedstawił sześć sposobów ludzie mogą sprawdzić dezinformację o koronawirusie na swoich osiach czasu w mediach społecznościowych. Powołał się na badania pokazujące, że kiedy ludzie poprawiają błędne informacje w swoich kanałach społecznościowych, błędne wyobrażenia zmniejszają się.

Jedną z rad często cytowanych w tych artykułach jest ostrożne obchodzenie się z treściami, które wywołują reakcję emocjonalną. Oszuści i nikczemni aktorzy online uwielbiają grać na emocjach.

Jak ujął to Guynn z USA Today: „Uważaj na posty, które sprawiają, że krew się gotuje”.

W dzisiejszych czasach, oczywiście, prawdziwe rzeczy wystarczają, aby krew się zagotowała – co sprawia, że ​​odróżnienie prawdy od podróbek jest jeszcze bardziej istotne.

– Susan Benkelman, API

. . . technologia

• Decyzja Twittera o oznaczeniu niektórych tweetów prezydenta Donalda Trumpa jako wprowadzających w błąd lub gloryfikujących przemoc skłoniła go do wydania rozkaz wykonawczy ma to na celu ochronę odpowiedzialności prawnej platform, która jest zawarta w sekcji 230 ustawy z 1996 r. Communications Decency Act.
  • Wielu ekspertów uważa, że ​​zarządzenie wykonawcze, które nakazuje agencjom federalnym zbadanie i ewentualnie ukaranie firm zajmujących się mediami społecznościowymi za to, jak radzą sobie z postami na swoich platformach, ma niewielką moc prawną . Jednak grupa technologiczna złożony garnitur w odpowiedzi na nakaz, twierdząc, że narusza wolność słowa.
  • We wtorek ukazał się Twitter więcej szczegółów o polityce moderowania treści, aby rzucić światło na niektóre z ostatnich decyzji platformy.

• Platformy usunęły w tym tygodniu wiele kont, które promują retorykę, która udawała, że ​​pochodzi od zwolenników „ antifa ”, co jest skrótem od antyfaszystowskie i jest często używane w odniesieniu do lewicowych bojowników, którzy konfrontują się z neonazistami na demonstracjach.
  • Twitter usunął konto, które twierdziło, że należy do narodowej grupy antifa, ale w rzeczywistości było powiązane z białą nacjonalistyczną grupą znaną jako Identity Evropa, Zgłoszono NBC .
  • Jeden szczególnie wirusowy fałsz zapewniał, że: antifa przewoziłaby ludzi do małych miast na protesty, donosi The Associated Press.
  • Facebook również zdjął relacje, które fałszywie twierdziły, że były powiązane z antifą, ale w rzeczywistości były białymi nacjonalistami.

. . . Polityka

• The Fact Checker The Washington Post, który analizował, kategoryzował i śledził wszystkie podejrzane wypowiedzi prezydenta Trumpa, zgłoszone w tym tygodniu że złożył 19 127 fałszywych lub wprowadzających w błąd twierdzeń na dzień 29 maja.
  • Lider Fact Checker, Glenn Kessler, powiedział w: kawałek dla USA Today że projekt powstał jako próba głębokiego pisania o kwestiach politycznych, aby uniknąć ścigania każdego „dziwacznego tweeta” prezydenta. „Ale kiedy Trump został faktycznie swoim własnym sekretarzem prasowym w połowie 2018 roku, nasze weekendy i wieczory wkrótce stracone zostały przez przygnębiające zadanie przedzierania się przez prezydencki las kłamstw”.

. . . nauka i zdrowie

• Osoby, które czują się zdezinformowane (celowo wprowadzone w błąd) na temat COVID-19, rzadziej stosują środki ostrożności dotyczące chorób niż osoby, które czują się źle poinformowane (nieumyślnie wprowadzone w błąd) według badanie przez naukowców z Uniwersytetu w Amsterdamie.
  • Ogólnie rzecz biorąc, uczestnicy badania zauważyli, że istnieje więcej dezinformacji niż aktywnej dezinformacji na temat COVID-19.
  • Ci, którzy dostrzegli, że jest więcej dezinformacji, rzadziej szukali wiarygodnych źródeł informacji.

• W dziale „Nie wszystkie dezinformacje są cyfrowe” wydział zdrowia w Cleveland ma poprosił mieszkańców o ignorowanie fałszywe „ostrzeżenia” dotyczące koronawirusa na ulotkach rozwieszonych w mieście. Ulotka zawiera symbol promieniowania i ostrzega „COVID-19… NIE WCHODZIĆ”.

To sprawdzenie faktów od Główne historie jest doskonałym przykładem tego, jak wcześniej opublikowane treści można przepakować w celu stworzenia nowej dezinformacji. W oświadczeniu stwierdza się, że haktywistyczna grupa Anonymous ujawniła nowe obciążające dokumenty sądowe oskarżające prezydenta Trumpa o gwałt i pedofilię.

Weryfikator faktów Lead Stories, Alexis Tereszcuk, rozpoczął od przedstawienia poprzedniego opisu sprawy. Następnie połączyła się z wcześniej opublikowanymi i publicznie dostępnymi pismami sądowymi, które pasują do rzekomo „nowej” dokumentacji odkrytej przez Anonymous. Kończyła swoje sprawdzenie faktów, zauważając, że prawdziwa sprawa przeciwko prezydentowi została odrzucona wiele lat temu i połączyła się z artykułem wyjaśniającym szczegóły.

Co nam się podobało: Ta weryfikacja faktów przypomina, dlaczego poszczególne osoby muszą być czujne w odniesieniu do informacji, które widzą w Internecie, nawet jeśli pochodzą one od grupy takiej jak Anonim, której poprzednie exploity zyskały im wiarygodność w środowisku aktywistów. Przypomina nam również, jak łatwo jest wyrwać informacje z kontekstu.

– Harrison Mantas, IFCN

1. Harmonogram Wirtualny fakt globalny 7 odbywające się w dniach 22-30 czerwca jest już na żywo. Przeczytaj o tegorocznej konferencji tutaj.
2. Facebook krytykuje singapurską ustawę o dezinformacji w Internecie, twierdząc, że jest „poważna” i może potencjalnie nadużyć, Zgłoszono AFP .
3. Snapchat nie będzie już wyświetlał konta prezydenta Trumpa na swojej stronie głównej „Discover”, Cecilia Kang i Kate Conger zgłosiły się do New York Times .
4. Dyrektor IFCN Baybars Örsek zaoferował to Wątek na Twitterze wyjaśnienie podstaw weryfikacji faktów i odróżnienie praktyki od moderacji treści firmy technologicznej.
5. W Brazylii śledczy zarzucają, że dezinformacja o krytykach prezydenta Jaira Bolsonaro jest generowana przez osoby najbliższe prezydentowi. The Washington Post donosił .

To tyle na ten tydzień! Zachęcamy do przesyłania opinii i sugestii do e-mail . A jeśli ten newsletter został Ci przekazany lub jeśli czytasz go w sieci, możesz zapisz się tutaj . Dziękuje za przeczytanie.

Susan i Harrisona