Wpadki Joe Bidena nazywane są „gafami”. Czy powinniśmy nazywać je inaczej? Poza tym Whoopi Goldberg broni Trumpa. Rodzaj.

Twój środowy raport Poyntera

Były wiceprezydent Joe Biden przemawia w środę, 28 sierpnia 2019 r. w ratuszu z okazji swojej demokratycznej kampanii prezydenckiej w Spartanburg, Karolina Południowa (AP Photo/Meg Kinnard)

Dzień dobry. W maju The New York Times nazwał ABC „Widokiem” najważniejszy polityczny program telewizyjny w Ameryce . Wtorkowy pokaz miał obowiązkowy moment. Ale zanim do tego przejdę, kilka przemyśleń na temat tego, jak media przedstawiają Joe Bidena.

Demokratyczny kandydat na prezydenta Joe Biden jest znany z tego, że od czasu do czasu popełnia błędy i mówi coś złego. Zaledwie w zeszłym tygodniu, próbując opowiedzieć emocjonującą historię o wręczeniu medalu amerykańskiemu żołnierzowi, Biden najwyraźniej połączył kilka historii w jedna historia, która nigdy się nie wydarzyła .

Biden chce, abyś uwierzył, że to nic wielkiego. W ciągu wywiad z NPR Politics Podcast i Iowa Public Radio Biden powiedział, że takie wpadki nie mają nic wspólnego z jego zdolnością do pełnienia funkcji prezydenta.

„Szczegóły nie mają znaczenia z punktu widzenia podejmowania decyzji” – powiedział Biden. „To nie ma nic wspólnego z osądem, czy wyślesz żołnierzy na wojnę, czy sprowadzisz kogoś do domu, osądem, czy zdecydujesz się na politykę zdrowotną”.

Czy on ma rację? Czy jest to kwestia charakteru? A może to kwestia wieku?

To ostatecznie decyzja należy do wyborców.

Ale to do mediów należy wezwanie Bidena – lub jakiegokolwiek kandydata, jeśli o to chodzi – jeśli powie coś, co po prostu nie jest prawdą, nawet jeśli ten błąd jest uczciwym pomyłką lub zwykłym przejęzyczeniem.

Kiedy Prezydent Donald Trump mówi, że Alabama jest na drodze o huraganie Dorian, co oczywiście nie jest prawdą, media powinny na to zwrócić uwagę. (I zrobili.) To jest dezinformacja, która potencjalnie może być szkodliwa dla społeczeństwa i wywołać nieuzasadnioną panikę. Być może jest to poważniejsze niż upiększanie opowieści o żołnierzu, który lata temu zdobył medal.

Jednak, w dobrym spostrzeżeniu „Reliable Sources” CNN, tylko dlatego, że Trump obniżył poprzeczkę w kwestii prawdy, nie oznacza, że ​​media mogą obniżyć standard dla innych polityków. Prawda ma znaczenie. Wzywanie fałszu ma znaczenie. Częstotliwość lub powaga kłamstw Trumpa nie powinna usprawiedliwiać nawet jednego kłamstwa nikogo innego.

Nie ma nic złego w umieszczaniu gaf Bidena w kontekście. Ale jego gafy — a może powinniśmy nazywać je tym, czym są: kłamstwami — nigdy nie powinny być ignorowane. Media muszą to zgłosić, a ewentualne konsekwencje pozostawić wyborcom.

Aktorka i współprowadząca „The View” Whoopi Goldberg przemawia podczas otwarcia „Planety czy plastiku?” wystawa, wtorek 4 czerwca 2019 r. w siedzibie ONZ. (Zdjęcie AP/Mary Altaffer)

W sporze na Twitterze między prezydentem Trumpem a aktorką Debrą Messing gospodarz „Widoku”, Whoopi Goldberg, wybrała stronę i możesz być zaskoczony, która to jest.

Historia: W zeszłym tygodniu The Hollywood Reporter napisał że Trump weźmie udział w zbiórce pieniędzy 17 września w Hollywood. Brudnie wtedy napisał na Twitterze link do historii i poprosił THR o wymienienie wszystkich uczestników, ponieważ „publiczność ma prawo wiedzieć”. Współ-gwiazda Messinga „Will and Grace” Eric McCormack również napisał na Twitterze że THR powinien wymienić nazwiska, aby „reszta z nas mogła jasno określić, z kim nie chcemy pracować”.

Trump odpalił Messinga na Twitterze, ale tak było Zbesztanie Messinga i McCormacka przez Goldberga we wtorkowym „Widoku” to była trafiona krytyka.

Ognisty Goldberg powiedział:

„Słuchaj, ostatnim razem, gdy ludzie to zrobili, ludzie sami się popełnili.

To nie jest dobry pomysł, OK? Twój pomysł na to, z kim nie chcesz pracować, to Twoja osobista sprawa. Nie zachęcaj ludzi do drukowania list, ponieważ na następnej liście, która się pojawi, twoje imię będzie na niej, a potem ludzie będą cię ścigać.

„Mieliśmy coś, co nazywało się czarną listą i wielu naprawdę dobrych ludzi zostało oskarżonych o różne rzeczy. Nikogo nie obchodziło, czy to prawda, czy nie. Zostali oskarżeni. I stracili prawo do pracy. … W tym kraju ludzie mogą głosować na kogo chcą. To jedno z wielkich praw tego kraju”.

Jeśli pracujesz w branży informacyjnej, znasz Ustawa o wolności informacji . Jeśli jesteś konsumentem mediów, prawdopodobnie dużo słyszałeś o FOIA, ale możesz nie wiedzieć dokładnie, co to jest. Krótko mówiąc, jest to prawo, które wymaga pełnego lub częściowego ujawnienia wcześniej niepublikowanych informacji i dokumentów kontrolowanych przez agencje rządowe na żądanie.

OK, ale jak to działa?

Prawnik New York Times, David McCraw wyjaśnia jak Times używa FOIA. Pisze: „Niezależnie od tego, czy pomaga naszym reporterom w poszukiwaniu dokumentów w Waszyngtonie i na Wyspach Dziewiczych związanych z Jeffreyem Epsteinem, czy też pozywa CIA za odmowę ujawnienia informacji o wysiłkach wojennych Stanów Zjednoczonych w Syrii, zrobiliśmy FOIA centralny element naszej pracy prawniczej w The Times”.

Sprawdź elementarz McCraw o tym, dlaczego FOIA jest tak ważna w pracy The Times, a tym samym, dlaczego jest ważna w Twojej społeczności.

Michelle Beadle przybywa na ESPN Super Bowl XLIX Party w 2015 roku. (Zdjęcie: Scott Roth/Invision/AP)

W ESPN nastąpił wielki wstrząs, według felietonisty mediów sportowych New York Post Andrew Marchanda . Michelle Beadle, od dawna uważana za jedną z twarzy sieci, właśnie wychodzi. Ona i ESPN negocjują, aby sieć wykupiła to, co pozostało z jej umowy. Marchand donosi, że Beadle zarabia 5 milionów dolarów rocznie, a jej umowa pozostaje nieznana przez wiele lat.

Beadle jest gospodarzem programu studyjnego NBA ABC/ESPN „NBA Countdown”, ale wydaje się, że sieć się obraca, aby Rachel Nichols (i jej program „The Jump”) stała się centralnym punktem programu NBA.

Zaledwie dwa lata temu Beadle dołączył do Mike'a Greenberga jako współgospodarz nowego porannego programu „Get Up!” oprócz hostingu „NBA Countdown”. Ale zaledwie pięć miesięcy po występie, Beadle opuścił „Get Up!” Były doniesienia że Beadle nigdy nie chciał być w serialu na początku i to pokazało. Nie wydawała się zachwycona swoją rolą, a ona i Greenberg po prostu nie mieli chemii na antenie. Wydawało się również, że celowo sabotowała swoją pracę tam, mówiąc: ona nie ogląda piłki nożnej — najgłośniejszy temat w tym programie. Beadle w końcu wypracował umowę, aby opuścić „Get Up!” skupić się głównie na NBA.

Potem nadeszła wiadomość, że ESPN wprowadza zmiany w „Odliczaniu do NBA” i że Beadle nie będzie już gospodarzem.

Co dalej z Beadle? Mogłaby porzucić sport i pójść na show w stylu rozrywkowym. Jeśli zdecyduje się pozostać w sporcie i chce nadal relacjonować NBA, jej jedynym wyborem dla krajowej sieci jest TNT, a Marchand poinformował, że nie ma tam obecnie żadnego meczu. Inną możliwością w sporcie jest DAZN, subskrypcyjna usługa przesyłania strumieniowego wideo, która zyskuje na popularności i jest prowadzona przez byłego szefa ESPN Beadle, Johna Skippera. Ponadto programowaniem DAZN kieruje Jamie Horowitz, który ściśle współpracował z Beadle w ESPN.

Znawca ESPN, Louis Riddick, jest widziany na meczu piłki nożnej NFL Pro Bowl, który odbędzie się w niedzielę 27 stycznia 2019 r. w Orlando na Florydzie. (Zdjęcie AP / Gregory Payan)

Lekkoatletyka Richard Deitsch ma wyjątkowe pytania i odpowiedzi z analitykiem piłki nożnej ESPN Louisem Riddickiem. (Uwaga: The Athletic ma paywall.) Wśród bardziej interesujących pytań, jakie zadał Deitsch, było to, ile byli zawodnicy i trenerzy zadają ciosy, gdy analizują mecze w telewizji?

„Dużo myślę, szczerze mówiąc” — powiedział Riddick. „Widzisz, ilu trenerów, czy to piłki nożnej, koszykówki czy innego sportu, wróciło do zawodu trenera, ponieważ ostatecznie to było to, co chcieli robić. Po prostu używali telewizji jako przystanku, odskoczni, jako sposobu na utrwalenie swojej nazwy. Nie pozwolą, żeby to wszystko kręciło się w powietrzu i byli tak obiektywni, jak szczerzy i uczciwi, jeśli chodzi o pewne rzeczy, ponieważ nie chcą wkurzać ludzi ani palić żadnych mostów.

ten Washington Post stworzył nowy — i najwyraźniej ważne — stanowisko: wiceprezes ds. produktu i wzornictwa. Kat Downs Mulder, której poprzedni tytuł był dyrektorem produktu, teraz pojawi się na mastheadzie Post. Będzie nadzorować strategię produktową Poczty.

The Post, wraz z The New York Times, przodują we wprowadzaniu nowych platform poza drukiem i tradycyjnym produktem cyfrowym. To prawda, że ​​te dwie gazety grają w innej lidze z większymi pieniędzmi niż większość gazet, ale ich innowacyjność z pewnością może być inspiracją dla innych w całym kraju. A promując Downs Mulder, wygląda na to, że Post jest gotowy na więcej innowacji.

„Kiedy wybierasz nas jako dostawcę wiadomości, chcemy, abyś miał wyjątkowe wrażenia bez względu na to, w jaki sposób uzyskujesz dostęp do naszych treści”, powiedział Downs Mulder w oświadczeniu. „Ponieważ nasi czytelnicy wymagają tego, co najlepsze, nasz dynamiczny i rozwijający się zespół jest napędzany przez najlepszych. Nie ma lepszego miejsca na innowacje i eksperymentowanie, jak wygląda przyszłość wiadomości, niż w The Washington Post”.

Aha, jeszcze jedna uwaga: odkąd Fred Ryan został wydawcą w 2014 roku, Post dodał 10 pozycji do mastheadu, z których dziewięć to kobiety. Aksjusza” Sara Fischer ma więcej szczegółów o zatrudnieniu Downs Mulder i co dalej z Postem.

We wtorkowym biuletynie, pisząc o relacjach z huraganu Dorian, wspomniałem, że telewizja lepiej nadaje się do relacjonowania silnych burz niż gazety. Shana Teehan, wiceprezes ds. komunikacji w Corporation of Public Broadcasting, poinformowała mnie (słusznie, powinienem dodać) o znaczeniu radia podczas burz.

„Radio jest czasem jedynym źródłem, gdy gaśnie prąd”, powiedziała mi.

Radio i aplikacje często są jedynym źródłem informacji, jakie ludzie mogą uzyskać podczas burzy. Na przykład Aplikacja Florida Storms umożliwia słuchanie każdej publicznej stacji radiowej na Florydzie za pośrednictwem aplikacji i śledzenie huraganu na bieżąco.

Felietonista medialny Washington Post Margaret Sullivan o trzech wynikach oczekiwać od ciągłych ataków prezydenta Trumpa na media.

Trwa wojna na słowa między nadwrażliwym felietonistą New York Times, Bretem Stephensem, a zdobywającym 15 minut profesorem uniwersyteckim. Tym razem profesor (David Karpf) pisze obalenie dla Esquire .

Redaktor i wydawca został sprzedany do konsultanta medialnego Mike'a Blindera.

Przypomnienie: pomimo wezwań Andrew Yanga do odroczenia z powodu huraganu Dorian, CNN będzie miało dziś klimatyczny ratusz z kandydatami na prezydenta Demokratów. Może zechcesz się zdrzemnąć — ma trwać co najmniej siedem godzin. Zaplanowano, że rozpocznie się o godzinie 17:00. Wschodni.

Masz opinię lub wskazówkę? Wyślij e-maila do Toma Jonesa, starszego pisarza medialnego Poyntera na e-mail .

• Pokrycie Spisu Ludności 2020 – Południowa Floryda (warsztaty). Termin: 23 września.
• Prawo o zniesławieniu w XXI wieku (webinar) 26 września o godz. Wschodni

Chcesz otrzymać tę informację w swojej skrzynce odbiorczej? Zapisz się tutaj .

Śledź nas na Świergot i dalej Facebook .