Rekompensata Za Znak Zodiaku
Podstawa C Celebryci

Dowiedz Się Kompatybilności Za Pomocą Znaku Zodiaku

Stąd pochodzą te islamofobiczne filmy, które udostępnił Trump

Sprawdzanie Faktów

Od redakcji: Ta historia została zaktualizowana o sprawdzenie faktów z holenderskiej ambasady w USA.

Dzisiejsze poranne retweety prezydenta Stanów Zjednoczonych zawierały jeden fałszywy i dwa stare antymuzułmańskie wideo.

Donald Trump przesłał dalej filmy Jaydy Fransen, zastępcy przywódcy skrajnie prawicowej grupy Britain First w Wielkiej Brytanii, z których wszystkie mają pokazywać muzułmanów popełniających przestępstwa. Ruch natychmiast złapany uwagę prasowego scrumu Białego Domu, a także brytyjski połowa , za oczywistą grę prezydenta wobec jego bazy wyborców i milczące uznanie Fransena, który… został oskarżony z nękaniem na tle religijnym w Wielkiej Brytanii

Pomijając sentyment do islamofobii, z filmami jest jeden duży problem: wszystkie zostały wyrwane z kontekstu – i wydaje się, że zostały na nowo zinterpretowane i wzmocnione przez fałszywe wiadomości, strony hiperpartyjne i rosyjskie w ciągu ostatnich kilku lat.

Pierwsze wideo, które Fransen zamieścił na Twitterze we wtorek po południu, rzekomo pokazuje muzułmańskiego migranta bijącego holenderskiego chłopca o kulach.

Ale Peter Burger, koordynator Warcaby wiadomości Projekt sprawdzania faktów na Uniwersytecie w Leiden powiedział Poynterowi, że GeenStijl — strona, która pierwotnie opublikowała wideo na swoim Wywrotka Platforma - opublikował demaskację mówiąc, że sprawca nie był ani migrantem, ani muzułmaninem, i że od tego czasu został aresztowany. Holenderska ambasada w USA napisała dziś po południu na Twitterze, że sprawca wychował się w Holandii, gdzie również zakończył swój wyrok (holenderski władze odmówiły potwierdzenia religii chłopca, ponieważ jest on niepełnoletni).

GeenStijl, który według Burgera jest politycznie niepoprawny i często sympatyzuje z prawicowym populizmem, usunął nagranie kilka dni po opublikowaniu go 12 maja na prośbę policji i ofiary. Ale to nie powstrzymało fałszywych wiadomości i witryn hiperpartyjnych przed przechwyceniem wideo i przekształceniem go w kontekst.

Według odwrotne wyszukiwanie Yandex , film był szeroko udostępniany w fałszywych wiadomościach i witrynach hiperstronnych po tym, jak GeenStijl opublikowała go zeszłej wiosny. Stało się popularne po tym, jak spiskowe konto Save the West udostępniło go 13 maja, zmieniając treść wideo jako migranta atakującego Holendra. Rosyjskie strony The Daily Hype i Hlamer doborowy w górę wideo kilka dni później i inne iteracje historii dodane w że sprawcą był muzułmanin.

Nie jest jasne, dlaczego Fransen udostępniła wideo ponad sześć miesięcy po tym, jak zostało pierwotnie opublikowane, chociaż jej grupa antyimigrancka został oskarżony udostępniania wprowadzających w błąd informacji w przeszłości.

Pozostałe dwa przesłane dalej filmy były dokładne, ale brakowało im kontekstu.

Źródłem drugiego filmu, który przedstawia mężczyznę niszczącego posąg Najświętszej Marii Panny, wydaje się być Middle East Media Research Institute, organizacja non-profit monitorująca prasę, która była zarówno chwalony do podkreślania mowy nienawiści i krytykowany za przedstawienie islamu w negatywnym świetle. Strona opublikował wideo w 2013 roku, od transkrypcja , wydaje się być inscenizowanym filmem, na którym szejk Omar Raghba w Syrii niszczy chrześcijańskiego bożka w imię Allaha. Został następnie odebrany przez kilka hiperpartyzant witryny oraz Strony na Facebooku .

Trzecie wideo przedstawia „islamistyczny tłum” wypychający nastolatka z budynku. Ma znak wodny z NoMoreCocktails.com, domeny, która wydaje się być offline, ale nie wygasa do marca, a według ostatniej Wayback Machine zrzuty ekranu od czerwca parał się prawicową hiperpartyzantką. Ale zanim trafił do NoMoreCocktails, wydaje się, że film został po raz pierwszy opublikowany przez Agence France-Presse, a później był używany obok historia BBC w 2013 roku. Mężczyzna przedstawiony na filmie został zrzucony z budynku podczas obalenia ówczesnego prezydenta Mohameda Morsiego, zbrodni, za którą jeden człowiek został później powieszony .

Ponownie, nie jest jasne, dlaczego Fransen udostępnił te filmy ponad cztery lata po ich publikacji. We wszystkich trzech przypadkach Fransen nie dodał kontekstu, zamiast tego zrobił sensację, podkreślając rolę islamu. A reakcja na ponowne udostępnienie ich przez Trumpa była silna.

Po niemal powszechnym potępieniu ze strony brytyjskich polityków, premier Wielkiej Brytanii Theresa May wydał oświadczenie przeciwko retweetom Trumpa, mówiąc: „To źle, że prezydent to zrobił”. Była to rzadka odmowa przeciwko USA, kluczowemu sojusznikowi Wielkiej Brytanii.

Mimo to wydaje się, że Biały Dom nie jest zbyt zaniepokojony. Na konferencji prasowej dziś rano sekretarz prasowy Sarah Huckabee Sanders odrzucone obawy o prawdziwości pierwszego filmu.

„To są realne zagrożenia, o których musimy porozmawiać” – powiedziała. „Niezależnie od tego, czy jest to prawdziwy film, zagrożenie jest realne”.