Pomóż swoim odbiorcom przygotować się do kolejnych kontroli bodźców

Poza tym skanery termiczne są dość bezużyteczne, dlatego niektórzy katolicy nazywają szczepionki „moralnie zagrożonymi”, zaszczepionymi małpami i nie tylko.

Czek stymulacyjny wydany przez IRS w celu zwalczania negatywnych skutków ekonomicznych wybuchu COVID-19 jest widoczny w San Antonio, czwartek, 28 stycznia 2021 r. (AP Photo/Eric Gay)

Pokrycie COVID-19 to codzienny briefing Poyntera na temat pomysłów na temat koronawirusa i innych aktualnych tematów dla dziennikarzy, napisany przez Ala Tompkinsa z wyższej uczelni. Zarejestruj się tutaj, aby dostawać go do Twojej skrzynki odbiorczej każdego ranka w dni powszednie.

W ciągu najbliższych kilku dni Kongres zakończy prace nad nowymi rachunkami stymulacyjnymi i wkrótce pojawią się czeki do 1400 dolarów.

Zakładając, że Izba niewiele zmieni w Senackiej ustawie, oto kalkulator aby dowiedzieć się, ile zobaczysz z tego bodźca.

CNET zbudował prawdopodobny harmonogram kolejnych kroków :

(CNET)

CNET zaoferował również kilka przydatnych informacji o tym, jak dotrą płatności:

Po drugiej kontroli bodźca IRS powiedział CNET w styczniu, że niektórzy ludzie, którzy otrzymali czek fizyczny lub kartę EIP po raz pierwszy, mogli za drugim razem zapłacić inną metodą. Anegdotycznie dowiedzieliśmy się, że ludzie, którzy otrzymali bezpośrednie wpłaty, po raz pierwszy w końcu dostali kartę EIP pocztą — a nie elektroniczny przelew bankowy — kilka tygodni po tym, jak narzędzie IRS poinformowało, że płatność została dokonana.

Chociaż nie będziesz mieć ostatecznego głosu w kwestii otrzymania płatności, zalecamy zarejestrowanie się bezpośredni depozyt w IRS kiedy prześlesz swój Zwrot podatku 2020 , Jeśli ty zwykle rozliczaj podatki . Jeśli masz już konto, upewnij się, że Twoje dane są poprawne. Proponujemy również spróbować szybko złożyć swoje podatki . Kiedy możesz złożyć rozszerzenie, aby przesłać podatki później (nadal będziesz musiał płacić należne podatki teraz), niezależnie od tego, czy to pomoże, czy zaszkodzi, może się to trochę skomplikować.

Może być kilka rzeczy, które możesz zrobić, aby przyspieszyć otrzymanie trzeciej płatności , przy założeniu, że projekt ustawy stymulacyjnej jest zatwierdzony. Na przykład rejestracja w Bezpośredni depozyt z zeznaniem podatkowym za 2020 r. umieściłby Cię w kategorii priorytetowej dla trzeciej płatności stymulacyjnej.

Jeśli masz przeniósł się niedawno, powiedz IRS i USPS . Oto nasze inne sugestie dotyczące tego, jak ludzie mogą zwiększyć prawdopodobieństwo, że będą otrzymuj czeki szybciej . Pamiętaj, że może być trochę zmiany w kwalifikacjach może to nie mieć zastosowania do ewentualnej trzeciej kontroli bodźca.

Znak wymagający masek jest widoczny w pobliżu osób jedzących w restauracji na River Walk, środa, 3 marca 2021 r., w San Antonio. Gubernator Greg Abbott mówi, że Teksas znosi mandat maski i limity zdolności biznesowych. (Zdjęcie AP/Eric Gay)

Wyobraź sobie, że prowadzisz firmę z Teksasu i Mississippi, która chce, aby pracownicy i klienci nosili w tym tygodniu maski, mimo że państwo już ich nie wymaga . To ty będziesz musiał egzekwować ograniczenia… i powodzenia.

Wielcy detaliści, tacy jak Macy's i Kroger, mówią z mandatami państwowymi lub bez nich, jeśli chcesz robić zakupy w ich sklepach, noś maskę. Sklepy H-E-B z siedzibą w Teksasie wymagają od swoich pracowników noszenia masek i proszą klientów o zrobienie tego samego, ale nie wymagają tego.

Wzgórze wskazuje na walkę przed nami :

Grupy branżowe i duże firmy działające w Teksasie już mówią planują się trzymać z własnymi środkami łagodzącymi koronawirusa i wytycznymi Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) niezależnie od zmian na poziomie stanu.

Relaksowanie zdroworozsądkowych, nieinwazyjnych protokołów bezpieczeństwa, takich jak noszenie masek, jest błędem – powiedział Jason Brewer, wiceprezes wykonawczy ds. komunikacji i spraw stanowych w Retail Industry Leaders Association. „Cofanie się w zakresie środków bezpieczeństwa niesprawiedliwie przywróci pracowników handlu detalicznego do roli egzekwowania wytycznych nadal zalecanych przez CDC i innych rzeczników zdrowia publicznego”.

W odpowiedzi na zniesienie przez stany mandatów dotyczących masek, Narodowa Federacja Handlu Detalicznego (NRF) podkreśliła, że ​​firmy mają prawo do ustanawiania i egzekwowania własnych zasad.

„Sklepy detaliczne to podmioty prywatne. Jeśli wymagają noszenia maski w swoich sklepach, a Ty zdecydujesz się tego nie robić, ten sklep może odmówić przyjęcia lub usługi” – powiedział Bill Thorne, starszy wiceprezes NRF ds. Komunikacji i spraw publicznych.

CVS i Target Corp. są wśród tych, którzy twierdzą, że maski są nadal wymagane dla klientów i pracowników w całym kraju. Target powiedział, że nie planuje rezygnować z tego rodzaju wymagań, nawet gdy dystrybucja szczepień wzrośnie.

Aby było bardziej zagmatwane, centrum handlowe może nie wymagać noszenia maski, ale może to zrobić indywidualna firma w centrum handlowym. Bloomberg wskazuje :

Odkąd centra handlowe i sklepy zaczęły ponownie otwierać się po zamknięciu w USA zeszłej wiosny, ochroniarze i pracownicy detaliczni musieli stawić czoła groźby słowne i przemoc podczas próby wyegzekwowania środków bezpieczeństwa Covid. W całym kraju nagromadziły się incydenty związane z zakrywaniem twarzy, a co najmniej jeden zgon z powodu egzekwowania masek, gdy strażnik został postrzelony i zabity w sporze w Family Dollar we Flint w stanie Michigan w zeszłym roku.

Ci pracownicy z pierwszej linii muszą również radzić sobie z niebezpieczeństwem samego wirusa, który zabija strażników na jednym z najwyższych wskaźników w każdej pracy. Stany Zjednoczone nie śledzą takich danych o zawodach, ale Wielka Brytania tak. Jego Biuro Statystyk Krajowych ustaliło, że od marca do grudnia 2020 r. mężczyźni ochroniarzy zginęły 100,7 na 100 000 pracowników, co stanowi ponad trzykrotność średniej krajowej dla wszystkich miejsc pracy.

Skaner termowizyjny do wykrywania ciepła służy do wykrywania temperatury ciała klientów kasyna w Atlantic City, New Jersey. (STRF/STAR MAX/IPx)

Agencja ds. Żywności i Leków mówi te skanery termiczne, których używają szkoły i lotniska do wykrywania ludzi z gorączką, są tak niedokładne, że mogą być niebezpieczne. FDA twierdzi, że chociaż skanery mogą wykrywać wyższe temperatury skóry, nie są one niezawodne w wykrywaniu infekcji COVID-19.

FDA mogłaby nigdy do tego nie dojść, gdyby nie Raport Washington Post o badaniach przeprowadzonych przez organizację badawczą IPVM . IPVM ostrzegał od zeszłego maja że skanery termiczne mają duże problemy. w sierpniu dr Anthony Fauci powiedział, że badanie temperatury było „znacznie niedokładne” i powiedział, że nawet Biały Dom przestał go używać. dyrektor ds. zdrowia publicznego w Kanadzie, Dr. Theresa Tam , powiedział w wywiadzie że ekranowanie temperatury „w ogóle nie jest skuteczne”.

Alert FDA mówił:

Niewłaściwe użycie systemów obrazowania termicznego może prowadzić do niedokładnych pomiarów temperatury ciała, co może stanowić potencjalnie poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego. Takie zagrożenia mogą obejmować, ale nie wyłącznie, nieprawidłowe wykrywanie przez urządzenie normalnej temperatury ciała człowieka, gdy dana osoba ma podwyższoną temperaturę i niepoprawne ocenianie, że osoba ma podwyższoną temperaturę ciała, gdy nie.

Ryzyko to jest bardziej prawdopodobne, gdy systemy termowizyjne skanują jednocześnie wiele osób. Aby pomóc złagodzić te zagrożenia, FDA dostarcza ważne zalecenia w zakresie komunikacji z konsumentami, pracownikami służby zdrowia i innymi użytkownikami w zakresie prawidłowego i niewłaściwego użytkowania tych systemów.

Nawet FDA nazwane nazwy firm które niewłaściwie pchają urządzenia:

FDA zdaje sobie również sprawę, że niektóre firmy wprowadzają na rynek niezatwierdzone, niezatwierdzone i nieautoryzowane urządzenia termowizyjne przeznaczone do pomiaru temperatury ciała ludzkiego, w tym pomiaru temperatury wielu osób jednocześnie, i wydała listy ostrzegawcze do Certyfikuj Global Inc. , Kogniz Inc. , Opgal Optronic Industries Ltd. oraz Thermavis . Stanowisko FDA jest takie, że listy ostrzegawcze są wydawane tylko w przypadku naruszeń mających znaczenie regulacyjne.

Możesz się zastanawiać, jak te skanery trafiają na rynek bez zezwolenia FDA. Wszystko to może brzmieć znajomo dla tych z Was, którzy są moimi czytelnikami od jakiegoś czasu. 13 maja 2020 r. Ostrzegałem cię że FDA z czasów Trumpa postanowiła przepuścić takie urządzenia.

Właśnie w tym czasie trwa globalna gorączka złota, by sprzedawać termoskanery, Agencja ds. Żywności i Leków powiedział, że to nie wymaga typowa 130-dniowa odprawa „przed wprowadzeniem na rynek”, okres czasu, który FDA wykorzystuje do ustalenia, czy urządzenie jest tym, za co się podaje i czy robi to, co twierdzi. FDA stwierdziła podczas pandemii, że potrzeba testowania sprzętu jest pilna, więc podejmuje decyzję o wstrzymaniu marketingu urządzeń, które nie są przeznaczone do „zastosowania medycznego”.

Oznacza to, że jeśli lekarz użyje urządzenia, będzie musiał uzyskać zgodę FDA. Ale jeśli urządzenie ma być używane do ustalenia, czy możesz wsiąść do samolotu, iść do pracy lub sklepu spożywczego, FDA powiedziała, że ​​nie powstrzyma producenta przed sprzedażą.

FDA powiedziała że kiedy te skanery termiczne są używane do „użycia triage”, a nie do użytku medycznego, mogą skanować tylko jedną osobę na raz, a nie dziesiątki, które niektóre firmy reklamowały jako będące w stanie osiągnąć.

Teraz, 10 miesięcy później, FDA nadrabia zaległości. W międzyczasie agencje rządowe wydały na te maszyny tysiące dolarów, monitorując je przez niezliczone godziny, a co gorsza, myślałeś, że maszyny cię chronią.

Nawiasem mówiąc, te termometry ze skanowaniem termicznym również nie mówią ci tego, co możesz myśleć, że ci mówią. Na początek około 40% osób zarażonych COVID-19 nie rozwija gorączki.

I po raz kolejny urządzenia pokazują odczyty temperatury skóry, a nie temperatury rdzenia. W sierpniu, Opowiedziałem ci o tym, jak Joel Grover z KNBC testował kilka termometrów i okazało się, że uzyskali różne wyniki. Pamiętajmy, że wszyscy mamy różne „normalne” temperatury, które mogą rosnąć i spadać wraz z wiekiem.

Niektórzy katoliccy przywódcy mówią że szczepionka Johnson & Johnson COVID-19 jest „moralnie zagrożona” z powodu „stosowania przez nich moralnie narażonych linii komórkowych utworzonych z dwóch aborcji, które miały miejsce, jednej w latach 70. i jednej w latach 80.”.

Rozwiążmy to, ponieważ prawdopodobnie stanie się to plotką i kolejnym powodem, dla którego ludzie odwrócą się od szczepionek COVID-19 lub udają się na zakupy szczepionek, aby dostać jedną szczepionkę zamiast innej.

Kiedy firmy farmaceutyczne pracują nad szczepionkami, testują je na ludzkich komórkach. Komórki, których czasami używają, są określane jako HEK293 komórki, które podobno śledzą swoje pochodzenie od abortowanego płodu z 1973 r. i kolejnego z 1985 r. Naukowiec z Holandii pozyskał komórki dziesiątki lat temu i przez dziesięciolecia naukowcy sklonowali oryginalne komórki miliony razy. Komórki używane dzisiaj w badaniach nie są oryginalną tkanką płodową — są jak kserokopie kserokopii kserokopii.

Tak więc, chociaż komórki używane dzisiaj mają kontrowersyjne pochodzenie, hodowano je w laboratoriach, a nie w ludzkim ciele.

TEGNA Sprawdź, czy jednostka wyjaśnia to dalej :

Naukowcy wykorzystują płodowe linie komórkowe, ponieważ szybko replikują się poza ludzkim ciałem. W przypadku szczepionek Moderna i Pfizer linie komórkowe pozwoliły naukowcom przetestować szczepionki oparte na mRNA i udowodnić, że działają.

Szczepionka Johnsona i Johnsona działa inaczej niż dwie szczepionki, które do tej pory były szeroko rozpowszechnione w USA. W przypadku szczepionek Moderna i Pfizer materiał genetyczny kodujący białko wypustek SARS-CoV-2 jest dostarczany w postaci nanocząstki lipidowej.

Gdy znajduje się w organizmie, mRNA powoduje, że organizm wytwarza białko wypustek, a następnie organizm reaguje na obecność białka wypustek, tworząc przeciwciała.

Ta odpowiedź przeciwciał przygotowuje układ odpornościowy do reakcji, jeśli kiedykolwiek napotka SARS-CoV-2, zmniejszając prawdopodobieństwo, że wirus spowoduje zakażenie COVID-19.

Biorąc pod uwagę, że komórki wyhodowane w laboratorium wykorzystywane do testowania szczepionek Moderna i Pfizer oraz do opracowywania szczepionki Johnson & Johnson nie mają bezpośredniego związku z komórkami płodowymi, dlaczego katolicy zgłaszają obawy?

katolicy otrzymują pewne mylące wskazówki w świetle tego wszystkiego. Z jednej strony Kościół mówi, że szczepionka jest „moralnie zagrożona”. Ale z drugiej strony mówi, że szczepionka może być moralnie akceptowalna.

Archidiecezja Nowego Orleanu, w świetle wskazówek Watykanu, Konferencji Biskupów Katolickich Stanów Zjednoczonych i Narodowego Katolickiego Centrum Bioetyki potwierdzają, że chociaż przeprowadzono pewne testy laboratoryjne wykorzystujące linię komórkową pochodzącą z aborcji, dwie obecnie dostępne szczepionki firmy Pfizer i Moderna nie polegają na liniach komórkowych pochodzących z aborcji w procesie produkcyjnym i dlatego mogą być moralnie akceptowalne dla katolików, ponieważ związek z aborcją jest niezwykle odległy.

Zgodnie z tymi samymi wytycznymi archidiecezja musi poinstruować katolików, że najnowsza szczepionka firmy Janssen/Johnson & Johnson jest moralnie zagrożona, ponieważ wykorzystuje linię komórkową pochodzącą z aborcji w opracowywaniu i produkcji szczepionki, a także w testowaniu.

Jeden Bishop z Teksasu poszedł jeszcze dalej, nie wyjaśniając, że użyte komórki zostały sklonowane i odległe o dekady od komórek płodowych.

Szczepionka Moderna nie jest moralnie produkowana. Nienarodzone dzieci umierały w wyniku aborcji, a następnie ich ciała wykorzystywano jako „próbki laboratoryjne”. Wzywam wszystkich, którzy wierzą w świętość życia, aby odrzucili niemoralnie wyprodukowaną szczepionkę.

— Biskup J. Strickland (@Bishopoftyler) 16 listopada 2020 r.

Watykan powiedział w grudniu że „moralnie dopuszczalne jest otrzymywanie szczepionek COVID-19, które wykorzystywały linie komórkowe z abortowanych płodów” w procesie badawczym i produkcyjnym, gdy „nienaganne etycznie” szczepionki nie są dostępne publicznie. Innymi słowy, jeśli możesz dostać jakąś inną szczepionkę, zrób to, ale weź to, co możesz przy najbliższej okazji.

Oto jeszcze jeden fragment kontekstu. Linie komórkowe, które rozpoczęły się od tkanki płodowej, są podstawą, na której przez lata opracowywano niezwykle ważne szczepionki, w tym szczepionki zapobiegające wirusowemu zapaleniu wątroby typu A, różyczce, ospie wietrznej i półpasiec. Naukowcy oszacowali że szczepionki wyprodukowane przy użyciu klonów tych oryginalnych komórek płodowych zapobiegły prawie 11 milionów zgonów i 4,5 miliarda przypadków zachorowań.

Ucz się więcej o historii wykorzystywania szczepów komórek ludzkich w opracowywaniu szczepionek. Ekspert od szczepień Dr Paul Offit wyjaśnia wykorzystanie komórek płodowych w badaniach nad szczepionkami. A oto Publikacja Narodowych Instytutów Zdrowia to daje podstawy do badań nad tkankami płodowymi.

Tak Zoo w San Diego zaszczepiło pięć bonobo i cztery orangutany , ale nie użyli szczepionki przeznaczonej dla Ciebie. To była eksperymentalna szczepionka weterynaryjna. Zoo zastosowało szczepionkę po tym, jak niektóre z naczelnych uzyskały wynik pozytywny i wykazały objawy COVID-19. Prawdopodobnie dostali wirusa od człowieka. Ogrody zoologiczne naprawdę martwią się, że wirus przeskakuje z ludzi na inne gatunki.

Nie ma w tym nic strasznie zaskakującego te nowe dane Pew , ale jest to aktualizacja historii o niechęci do szczepień, którą wszyscy widzieliśmy. Przez cały czas wiedzieliśmy, że kiedy miliony dostają strzały i potem dobrze sobie radzą, więcej ludzi przyłączy się.

Głównym wnioskiem jest dla mnie to, co wciąż jest w głowach ludzi, którzy mają pytania. Interesuje mnie to, ponieważ pomaga mi skoncentrować się na historiach, które dziennikarze powinni zbadać, aby pomóc ludziom w podejmowaniu świadomych decyzji.

(Pew Centrum Badawcze)

(Shutterstock)

Co się dzieje, gdy ktoś opublikuje film TikTok o makaronie feta i ludzie szaleją z tego powodu? Sieci spożywcze twierdzą, że w rezultacie brakowało im sera feta.

Charlotte Observer mówi , „Znalezienie bloku sera feta jest teraz jak„ złoty bilet ”w Charlotte, wszystko dzięki wirusowemu przepisowi TikTok”.

Moja wnuczka i córka chwyciły wideo i przygotowały przepis, aby potwierdzić jego niesamowitość.

New York Times mówi :

Ale tak naprawdę nie wystartowało w Stanach Zjednoczonych, dopóki nie zaczęło gromadzić ekstatycznych fanów na TikTok na początku stycznia. Filmy są tak samo prawdopodobne, że będą robione przez wpływowe osoby, jak przez nastolatków bez dużej liczby obserwatorów. Teraz #fetapasta ma ponad 600 milionów wyświetleń, nie licząc wpływu na Instagram, Twitter, Facebook i obserwujących Rachael Ray, program „Today” i „Good Morning America”.

Walshe Birney, która nadzoruje stoiska z serami specjalistycznymi w firmie Kroger, pisze: „Jest to największy i najszerzej zakrojony geograficznie wzrost zainteresowania i sprzedaży produktem, jaki kiedykolwiek widziałem”.

Wiem, że wy, dziennikarze, chcecie stanąć przed kolejnym wielkim wydarzeniem, więc Times mówi, aby mieć oko na popularne TikToks pieczone ciasto owsiane oraz zrób to sam wegański kurczak .

Wrócimy jutro z nową edycją Covering COVID-19. Czy subskrybujesz? Zarejestruj się tutaj, aby otrzymać go bezpośrednio do skrzynki odbiorczej.