Do wyborów już za tydzień, ale kiedy dowiemy się, kto wygrał?

Za tydzień od dzisiaj dowiemy się, kto będzie prezydentem. Być może. Może to zająć kilka dodatkowych godzin. Albo dni. Albo nawet tygodnie.

Wyborcy czekają w kolejce w Annapolis w stanie Maryland w poniedziałek, pierwszy dzień osobistego głosowania w stanie Maryland. (Zdjęcie AP/Brian Witte)

Jeden tydzień.

Czy możesz w to uwierzyć?

Do dnia wyborów 2020 został już tylko tydzień. Za tydzień od dzisiaj dowiemy się, kto będzie prezydentem.

Być może.

Być może będziemy musieli poczekać do północy, co oznacza, że ​​technicznie rzecz biorąc, w dniu wyborów nie dowiemy się, czy Joe Biden będzie następnym prezydentem, czy też Donald Trump został ponownie wybrany.

Prawdziwe pytanie brzmi jednak, jak szybko po północy się dowiemy? Czy minie godzinę, dwie lub trzy po północy? A może dzień, dwa lub tydzień później?

Podczas weekendowego występu w programie CNN „Reliable Sources” Sally Buzbee, wiceprezes i redaktor naczelny The Associated Press, powiedziała: „Jesteśmy bardzo przygotowani na to, że może to potrwać dłużej niż wieczór wyborczy. Może również trwać do następnego ranka lub do następnego popołudnia, a nawet później. Dlatego jesteśmy bardzo dobrze przygotowani na oba scenariusze.”

Associated Press to serwis informacyjny, na którym opiera się wiele organizacji prasowych, aby ogłosić zwycięzcę.

Większość obserwatorów politycznych uważa, że ​​istnieje scenariusz, w którym moglibyśmy dowiedzieć się w noc wyborczą, czy mamy zwycięzcę, a to znaczy, jeśli niektóre stany wahadłowe, takie jak, powiedzmy, Pensylwania, Floryda, Karolina Północna, Wisconsin i Michigan zostaną wcześnie ogłoszone.

Jeśli Biden zostanie ogłoszony zwycięzcą w większości tych stanów, ścieżka Trumpa stanie się mniej prawdopodobna, a wcześniejszy zwycięzca (w tym przypadku Biden) może być łatwiejszy do sprawdzenia. Jeśli stany swingu się przeciągną lub Trump może wygrać kilka kluczowych stanów, wywołanie zwycięzcy może potrwać dłużej. Oczywiście nie uwzględnia to nawet żadnych roszczeń — i możliwych gróźb pozwów sądowych — dotyczących oszustw wyborczych, liczenia głosów i tego typu rzeczy.

Ale nie zastanawiajmy się nad tym. Jest jeden powód, dla którego ogłoszenie zwycięzcy może zająć trochę czasu.

„Myślę, że największym czynnikiem, który decyduje o tym, czy jest wczesne wezwanie do wyścigu, wczesna deklaracja zwycięzcy, czy później, jest tak naprawdę bliskość wyścigu” – powiedział Buzbee CNN. „To wciąż jest największy pojedynczy czynnik. To nie magia. To właściwie matematyka, fakty i nauka. Tak nazywa się wyścigi”.

Niedzielna noc, Jeremy W. Peters z New York Timesa przekazał wiadomość kilku znanych pracowników Fox News zostało poinformowanych o kwarantannie po tym, jak zostali narażeni na prywatny lot samolotem komuś, kto później uzyskał pozytywny wynik testu na koronawirusa. Wśród pracowników znaleźli się prezes Fox News Media Jay Wallace i osobistości na antenie Bret Baier, Martha MacCallum, Dana Perino i Juan Williams.

W poniedziałkowej notatce skierowanej do pracowników, Suzanne Scott, dyrektor generalny Wallace i Fox News Media, powiedziała, że ​​„kilka” w sieci ostatnio uzyskało pozytywny wynik testu na obecność COVID-19. Nie wiadomo, którzy pracownicy uzyskali wynik pozytywny, a przedstawiciel sieci nie potwierdziłby żadnych szczegółów narażenia na The Times, powołując się na potrzebę zachowania poufności prywatnych informacji zdrowotnych.

Ale może to wpłynąć na plany sieci dotyczące relacjonowania nocy wyborczej, która jest już za tydzień. Baier i MacCallum mają zakotwiczyć relacje z wieczoru wyborczego Fox News.

Notatka mówi po części: „Wiemy, że te wybory będą jak żadne inne i ekscytujące będzie ich obserwowanie z pierwszej ręki, ale tylko ci pracownicy, którzy są krytyczni dla produkcji tego wieczoru, będą mogli pracować z” centrali Fox News . W notatce stwierdzono również, że sieć będzie „działać praktycznie wszędzie tam, gdzie to możliwe przez cały tydzień”.

Podczas wywiadu radiowego z Brianem Kilmeade z Fox News, Baier powiedział: „Ktoś w pobliżu uzyskał pozytywny wynik testu kilka dni później na COVID. Dlatego podejmujemy wszelkie środki ostrożności. Testowałem już trzy razy z wynikiem negatywnym, a w tym tygodniu będę robić program z domu. I będziemy przygotowywać się do dnia wyborów.

Dodał: „Słuchaj, trzeba przyznać Foxowi, że zrobili wszystko, co w ich mocy, jeśli chodzi o protokoły i naprawdę bezpieczeństwo. I myślę, że teraz to robią.

Sarah Ellison z Washington Post napisała „Za kulisami Fox News wykazał zaangażowanie w środki ostrożności podczas pandemii, w tym maski, dystans społeczny i regularne testy. Ale ta postawa nie zawsze odbijała się na antenie. W lutym i marcu, na początku pandemii, kluczowi gospodarze, tacy jak Sean Hannity i Laura Ingraham, często przypisywali obawy związane z wirusem jako zwykłą wymówkę dla Demokratów i mediów do ataku na prezydenta Trumpa.

Ostatnia myśl: podczas gdy Fox News chciałby, aby wszystkie ich osobowości na antenie pojawiły się w studiu w wieczór wyborczy, z pewnością mają możliwość pracy w domowym studiu. W końcu wiele osobowości telewizyjnych we wszystkich sieciach i tak pracuje w domu od marca.

Prezydent Donald Trump na wiecu w Pensylwanii w poniedziałek. (Zdjęcie AP/Gene J. Puskar)

Nie ma tu niespodzianki. Redakcja należąca do Ruperta Murdocha New York Post popiera Donalda Trumpa na prezydenta . Potwierdzenie pojawiło się tydzień po tym, jak Post próbował oczernić kampanię Joe Bidena historią Huntera Bidena – historią, której nawet niektórzy pracownicy Postu odmówili podania swoich nazwisk.

W artykule redakcyjnym powiedziano: „Możemy wrócić do wybuchowego tworzenia miejsc pracy, rosnących płac i ogólnego dobrobytu, jaki mieliśmy przed pandemią. Możemy mieć wolność ekonomiczną i możliwości oraz opierać się anulowaniu kultury i cenzurze. Możemy zostawić annus horribilis, rok 2020, za nami i znów uczynić Amerykę wielką. Możemy to wszystko zrobić – jeśli dokonamy właściwego wyboru 3 listopada. The New York Post popiera reelekcję prezydenta Donalda J. Trumpa”.

The Post argumentował, że Trump radził sobie dobrze z gospodarką przed koronawirusem i sprawami zagranicznymi, a nawet bronił swojej odpowiedzi na koronawirusa.

Zawierał jedną krytykę: „Możemy tylko doradzić, że prezydent, który obniży temperaturę zamiast dolewać benzyny do każdego ognia, będzie miał szczęśliwszy naród (i wyższą aprobatę)”.

Zaatakował Joe Bidena za bycie „kandydatem na figuranta”.

Jeśli jednym z powodów, dla których Donald Trump opublikował swój wywiad „60 minut” w mediach społecznościowych przed jego wyemitowaniem w niedzielę wieczorem, było zaszkodzenie ocenom „60 minut”, to nie zadziałało. Wczesne liczby wskazują, że obejrzało go 16,8 miliona widzów, co czyni go najczęściej oglądanym „60 minut” od czasu wywiadu z aktorką filmów dla dorosłych Stormy Daniels w marcu 2018 roku. Joe Biden również udzielił wywiadu w programie.

Jak zauważył Will Thorne z Variety , „60 minut” mogło pomóc wprowadzenie meczu NFL, który zawsze przynosi duże liczby. Ale Thorne zauważył również, że „60 minut” również zmierzyło się z przedmeczowym i początkiem „Sunday Night Football”, który jest zwykle najczęściej oglądanym programem w telewizji.

Tymczasem, jeśli powodem, dla którego Trump wypuścił wywiad przed jego wyemitowaniem, było w jakiś sposób pogorszenie wyglądu ankietera Lesley Stahl, to też nie zadziałało. Pytania Stahla były uczciwe, a Trump wyglądał na szczupłego.

Jedną z rzeczy, które pojawiły się w programie, a nie było w materiałach opublikowanych przez Trumpa, była scena po wywiadzie, w którym sekretarz prasowy Białego Domu Kayleigh McEnany wręczył Stahlowi ogromną książkę. W komentarzu do sceny Stahl powiedziała: „Sekretarz prasowy prezydenta Trumpa, Kayleigh McEnany, dała nam ciężką książkę, którą opisała jako plan opieki zdrowotnej prezydenta. Był wypełniony rozkazami wykonawczymi i inicjatywami Kongresu, ale nie miał kompleksowego planu opieki zdrowotnej”.

Na Twitterze McEnany powiedział , „.@60Minutes wprowadza Cię w błąd. Zauważ, że nie wspominają, że dałem Leslie 2 dokumenty: książkę o wszystkim, co zrobił prezydent @realDonaldTrump i plan wszystkiego, co zamierza zrobić w sprawie opieki zdrowotnej — plan opieki zdrowotnej America First, który zapewni niższe koszty, większy wybór, lepszy opieka'

Ale nic nie wskazuje na to, że McEnany przedstawił Stahlowi rzeczywisty plan. Nawet w wywiadzie Trump powiedział Stahlowi, że zostanie to „ogłoszone wkrótce”. Kiedy Stahl zapytał, kiedy, Trump powiedział: „Kiedy zobaczymy, co dzieje się z Obamacare”.

Chris Cillizza z CNN napisał , „Oto rzecz: uchwalenie przez Kongres ustawy o ochronie zdrowia jest bardzo, bardzo trudne. To dlatego tak wielu prezydentów przed Barackiem Obamą zawiodło w swoich próbach, aby to zrobić – i dlaczego uchwalenie ustawy drogo kosztowało Kongresowych Demokratów przy urnie wyborczej w wyborach śródokresowych w 2010 i 2014 roku. To właśnie szczegóły zawsze powodują problemy. I tak Trump uniknął tego wszystkiego, nie oferując żadnych konkretów ani żadnego planu. Ale ma tę za dużą książkę! Wypełniony, cóż, niewiele.

Joe Scarborough z MSNBC w 2017 r. (AP Photo/Steven Senne, plik)

Prezydent Trump i współgospodarz MSNBC „Morning Joe”, Joe Scarborough, mają kontrowersyjną historię i na pewno nie ma między nimi żadnej miłości. Ale to nie usprawiedliwia tego, co Scarborough powiedział na antenie w poniedziałek rano. Mówiąc o wywiadzie Trumpa „60 Minutes” ze Stahlem, Scarborough zwrócił uwagę, że Trump nie lubi, gdy ktoś zadaje mu trudne pytania i reaguje na nie negatywnie. Scarborough powiedział: „W tym momencie naprawdę fascynujące jest przyjrzenie się, jak bardzo Donald Trump przypomina autokratycznego przywódcę z Europy Wschodniej, niezależnie od tego, czy jest to Białoruś, czy Rosja”.

Kontynuował: „Właściwie, chociaż zabija dziennikarzy, Władimir Putin przed kamerą wydaje się być bardziej chętny do odpowiadania na trudne pytania, kiedy są o niego pytani. Donald Trump nawet sobie z tym nie poradzi.

Wtedy Scarborough powiedział coś, czego nie powinien.

„Oczywiście Donald Trump zabiłby reporterów, gdyby uszło mu to płazem” – powiedział Scarborough. „Myślę, że nawet jego najsilniejsi zwolennicy przyznają, że Trump zrobi wszystko, co mu się uda”.

Zatrzymaj się i naprawdę przetrawiaj to, co powiedział Scarborough: że prezydent Stanów Zjednoczonych kazałby zabić reportera, gdyby mógł. Chociaż Trump okazywał mediom pogardę i pogardę, wysuwanie tak bezpodstawnego zarzutu jest wysoce niestosowne i, jak wielu zauważyło w poniedziałek, jest to rodzaj przesadnego komentarza, który, szczerze mówiąc, Trump zrobiłby.

Teraz należy zauważyć, że na początku tego roku Trump wielokrotnie wspominał że Scarborough mógł być osobiście zamieszany w śmierć doradcy w jego biurze w 2001 roku, gdy był kongresmenem na Florydzie. To był rażący zarzut, który nie jest prawdziwy. Nawet wdowa po pracowniku błagała Twittera, aby usunął tweety Trumpa, w których insynuował udział Scarborougha w śmierci, która była spowodowana wypadkiem.

Scarborough ma pełne prawo do wściekłości na zarzuty Trumpa i może nie zgadzać się z jego polityką. Nie ma też nic złego w krytykowaniu Trumpa. Ale powiedzenie na antenie, że Trump kazałby zabijać ludzi, to krok za daleko.

NBC News odmówiło komentarza.

• Edmund Lee z „New York Timesa” z „Biały problem: czy nacisk na różnorodność ze strony Anny Wintour przyszedł za późno?”
• Podczas czytania natknąłem się na przyjemny kawałek Znakomity felieton sportowy Richarda Deitscha w Atletyce. Trzydzieści pięć lat temu autor John Feinstein opisał sezon w uniwersyteckiej drużynie koszykówki Uniwersytetu Indiana pod kierownictwem legendarnego trenera Boba Knighta. W rezultacie powstała książka „Sezon na krawędzi”. Cóż, oto doskonała historia w gazecie szkolnej IU, Indiana Daily Student, od Caleba Coffmana, zatytułowana „Cień generała: jak autor John Feinstein przeżył rok z Bobem Knightem”.
• Kolejna rekomendacja Deitsch, którą też polecę: Kim Kozłowski z Detroit News z „Jak UM przez dziesięciolecia nie zważało na ostrzeżenia dotyczące domniemanego wykorzystywania seksualnego przez lekarza”.

Masz opinię lub wskazówkę? Wyślij e-mailem do Toma Jonesa, starszego dziennikarza prasowego Poyntera, na e-mail.

• Zdobądź więcej faktów w swoim głosowaniu! Poynter – Zasoby MediaWise
• Instytut Poyntera świętuje dziennikarstwo — (Gala online) — 10 listopada o 19:00 Wschodni
• Czas zgłosić się do Poynter's 2021 Leadership Academy for Women in Media — złóż wniosek 30 listopada 2020 r.