Zwolnienie redakcji może oznaczać ostateczny upadek Businessweeka

Zrzut ekranu, Businessweek

Nawet jeden z najbogatszych ludzi na świecie może zmęczyć się utratą pieniędzy.

Taka jest w dużej mierze rzeczywistość stojąca za nagłym zwolnieniem Ellen Pollock jako redaktor magazynu Bloomberg Buinsessweek i jej zastępca przez Megan Murphy , szef biura Bloomberg Washington, według dwóch dobrze poinformowanych źródeł, które odmówiły identyfikacji.

Michael Bloomberg, założyciel Goliath wiadomości finansowych, wydał wiele milionów dolarów, aby ożywić Businessweek. Zrobił to w czasie katastrofalnego spowolnienia na rynku reklamy drukowanej, która upokorzyła większość czasopism.

Po zakupie, osoby prowadzące firmę, gdy Bloomberg był burmistrzem Nowego Jorku, zatrudniły Josha Tyrangiela, dziennikarza i doświadczonego praktyka multimedialnego z Time Inc. krótki okres).

Od redakcji była to „gorąca książka” w języku branżowym, ze względu na wyobraźnię, nerwy i imponujący talent dziennikarski zgromadzony w Bloombergu Tryangiel, na którym mógł polegać. Jego praca była tak imponująca, że ​​przyniosła mu awans na stanowisko dyrektora ds. treści, ponieważ nadal prowadził magazyn.

Ale magazyn był również tonalnie w znacznej odległości od reszty odnoszącego ogromne sukcesy imperium Bloomberga. Był uparty i nerwowy. Mogę potwierdzić, nawet pisząc cotygodniowe felietony, Tyrangiel był odpowiedzialnym redaktorem prowokacyjnym. Pollock kontynuował tę imponującą formę, ale był również w sprzeczności z większością bardziej suchego, opartego na faktach portfolio Bloomberga.

Powrót Mike'a Bloomberga do firmy na co dzień po jego trzeciej i ostatniej kadencji burmistrza przyniósł wiele zmian. Kilka czołowych osób odeszło, w tym Tyrangiel, obecnie dyrektor wykonawczy Vice, który nadzoruje również nową, 30-minutową wieczorną audycję Vice w HBO.

Źródła po obu stronach magazynu kontra podział korporacyjny, który doprowadził do zwolnienia Pollocka, czołowego redaktora i asertywnego redaktora, zasadniczo mówią to samo: Mike Bloomberg był znudzony i sfrustrowany, a dwóch innych czołowych menedżerów, Justin Smith i John Micklethwait mieli swoje odrębne powody do niezadowolenia z magazynu.

Na różne sposoby obejmowały one brak kontroli nad publikacją i po prostu nielubienie kłopotów związanych z jej nieodłączną długofalową niejednoznacznością, zgodnie ze źródłami zaznajomionymi z oddzielnymi poglądami Smitha i Micklethwaita.

Linia firmy jest taka, że ​​zostanie ona ponownie uruchomiona w przyszłym roku, ale szczegóły są oczywiście niejasne.

„Jesteśmy przekonani, że możemy rozpocząć ekscytujący nowy etap w 87-letniej historii BBW — zmieniając zarówno misję redakcyjną, jak i model biznesowy” — napisali do personelu Smith i Micklethwait. „Mamy nadzieję, że uda nam się to zrobić nie tylko w formie drukowanej, ale także w Internecie, w codziennej aplikacji i podczas wydarzeń na żywo”.

W rzeczywistości jest to prawdopodobnie dzwon śmierci dla publikacji. Tak, wróci ze zmniejszoną częstotliwością. To często przegrany gambit i zapowiedź ostatecznego nekrologu. Według dwóch źródeł, jeszcze przed zmianą częstotliwości znaczna część personelu zostanie przeniesiona do głównego newsroomu.

To także przypomnienie tarć trwających od lat w Bloomberg, związanych z debatami na temat rodzaju treści, które powinni tworzyć.

Sam Mike Bloomberg woli zmieniające rynek wiadomości i dane, które są pragmatyczne dla tych, którzy wydają ponad 20 000 dolarów rocznie na jego terminal finansowy.

To sprawiło, że niektóre części jego gigantycznego wszechświata odstają. Obejmują one magazyn i nękane problemami biuro w Waszyngtonie, które teraz zobaczy, jak drzwi obrotowe będą się nadal kręcić, gdy Wes Kosowa zastąpi Murphy'ego, o którym mówi się, że pozostawił niewiele śladów dziennikarskich w biurze.

W związku z tym magazyn zostanie radykalnie odświeżony, ponieważ Bloomberg podejmie strategicznie uzasadnioną decyzję, by pójść w innym kierunku.

Miało to zostać przedstawione pracownikom na spotkaniu w sali Organizacji Narodów Zjednoczonych Bloomberga w czwartek po południu. Biorąc pod uwagę z natury szlachetną, ale niechlujną, wypełnioną sporami istotę organizacyjnego imiennika pokoju, prawdopodobnie jest to odpowiednia lokalizacja.