Czy maski naprawdę działają? Oto odpowiedzi PolitiFact dla sceptyków masek.

Oto najnowsze badania dotyczące skuteczności masek i odpowiedzi na pytania dotyczące tego, co wiemy, a czego nie, jeśli chodzi o noszenie masek.

Zarejestrowana pielęgniarka Sandra Younan aktualizuje dane pacjenta w terminalu komputerowym w izbie przyjęć Providence Cedars-Sinai Tarzana Medical Center w dzielnicy Tarzana w Los Angeles w czwartek, 11 marca 2021 r. Younan spędziła ostatni rok żonglując długimi godzinami, obserwując wielu pacjentów zmaga się z koronawirusem, a niektórzy umierają. Byli też pacjenci, którzy twierdzili, że wirus był fałszywy lub kaszlali jej w twarz, ignorując zasady dotyczące masek. Jeden mężczyzna wyszedł ze szpitala po pozytywnym teście COVID-19, nie chcąc uwierzyć, że jest dokładny. (Zdjęcie AP/Damian Dovarganes)

Po roku pandemii maski stały się częścią codziennego życia. Chcesz zakryć twarz, aby pokazać swój patriotyzm? Sklepy internetowe sprzedają maski z flagami USA. Zastanawiasz się, jak dopasować maskę do stroju? Czasopisma pokazują, jak celebryci robią to właśnie podczas wielkich rozdania nagród. („Te gwiazdy wydały oświadczenie, które dotyczyło stylu i bezpieczeństwa”).

Przy rosnących wskaźnikach szczepień wydaje się, że zbliżamy się do światła na końcu długiego tunelu pandemicznego. Ale jest mało prawdopodobne, że powszechne noszenie masek zniknie w najbliższym czasie. To jest wciąż nieznany czy zaszczepione osoby mogą przenosić wirusa na innych, dlatego eksperci ds. zdrowia publicznego podkreślają, że wszyscy, w tym ci, którzy zostali zaszczepieni, powinni nadal nosić maski w przestrzeniach społeczności.

Mimo to nie każdy jest sprzedawany na maskach, a niektóre stany wycofują mandaty dotyczące masek. Dokonaliśmy przeglądu nauki o maskach od początku pandemii i jesteśmy przekonani, że noszenie masek to dobry pomysł. Ale jeśli nie, chcielibyśmy odpowiedzieć na Twoje pytania.

Oto najnowsze badania dotyczące skuteczności masek i odpowiedzi na pytania czytelników i naszego zespołu dotyczące tego, co wiemy, a czego nie, jeśli chodzi o noszenie masek.

Maski są najbardziej efektywny jako „kontrola źródła”, co oznacza zapobieganie rozprzestrzenianiu się wirusa na inne osoby przez zainfekowane osoby.

Kropelki z wirusem w układzie oddechowym są wyrzucane w powietrze, gdy zarażona osoba kaszle, mówi, kicha lub oddycha. Kropelki te szybko odparowują i kurczą się, stając się maleńkimi cząsteczkami unoszącymi się w powietrzu.

Ale jeśli zarażona osoba nosi maskę, złapie ona i zatrzyma większe kropelki w wilgotnej przestrzeni między ustami osoby a maską. W takim środowisku przekształcenie się kropel w cząstki unoszące się w powietrzu trwa prawie sto razy dłużej. Więc maski ograniczają rozprzestrzenianie się zakaźnych cząstek

To robi znaczącą różnicę, gdy wszyscy noszą maski. Jeśli jesteś jedyną osobą noszącą maskę w miejscu publicznym, niekoniecznie uchroni Cię to przed infekcją. Ale jeśli wszyscy noszą maskę, twoje szanse na infekcję znacznie się zmniejszą.

Tak, to prawda, że ​​maski na twarz nie blokują bardzo drobnych cząsteczek w powietrzu, które mogą być przenoszone przez kaszel lub kichanie. Oznacza to, że jeśli cząstki koronawirusa znajdują się w powietrzu, maski nie są niezawodnym sposobem zapobiegania zarażeniu się wirusem i zarażeniu COVID-19 przez osobę, która je nosi (chociaż istnieje trochę dowodów że są lepsze niż nic).

„O ile nie nosi się odpowiednio dopasowanej maski oddechowej do wszystkich interakcji poza domem, maski same w sobie nie mogą całkowicie przerwać transmisji” – powiedział Babak Javid, profesor medycyny na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Francisco. „Jednak z tego, co wiemy o biologii choroby oraz biofizyce wytwarzania kropelek i aerozoli, istnieje mocne uzasadnienie, dlaczego maski mogą mieć pewien wpływ zarówno na ochronę użytkownika, jak i kontrolę źródła”.​

Eksperci ds. zdrowia publicznego oparli swoje wytyczne na różnych badaniach naukowych: przeglądach systematycznych, badaniach ekologicznych i badaniach laboratoryjnych.

Przeglądy systematyczne to artykuły, które łączą istniejące badania i próbują odpowiedzieć na wąsko zdefiniowane pytanie przy użyciu większego zestawu danych niż jakiekolwiek z badań indywidualnie. Według naukowe hierarchie dowodów , na ogół uważa się, że przeglądy systematyczne dostarczają najbardziej wiarygodnych dowodów, a wiele przeglądów wykazało, że maski powstrzymują rozprzestrzenianie się COVID-19 oraz inne choroby układu oddechowego .

Było też bogactwo ekologiczny studia na maskach i COVID-19. Badania te analizują wpływ, jaki określone zlokalizowane środki zdrowia publicznego mają na wskaźniki zachorowań na koronawirusa po ich wdrożeniu. Te dokumenty mają konsekwentnie odkryli, że mandaty na maskę powodują gwałtowny spadek liczby przypadków koronawirusa.

Wreszcie naukowcy zbadali rozprzestrzeniać się z cząstki koronawirusa w warunkach laboratoryjnych i odkryli, że maski są skuteczne w powstrzymywaniu ich przed rozpraszaniem się w powietrzu, co sugeruje, że działają w ten sposób również w warunkach rzeczywistych.

Randomizowana kontrolowana próba jest badaniem naukowym, które losowo dzieli uczestników na grupę eksperymentalną i grupę kontrolną w celu zbadania wpływu określonej zmiennej na wynik. Są uważane za złoty standard badań naukowych.

Ale jeśli chodzi o COVID-19, są ważne względy etyczne które uniemożliwiają naukowcom prowadzenie teraz tego typu badań. Aby przeprowadzić randomizowane, kontrolowane badanie skuteczności masek, naukowcy musieliby losowo przydzielić niektórym członkom społeczności, aby nie nosili maski na twarz przez dłuższy czas, aby sprawdzić, czy chorują częściej niż grupa kontrolna.

Praktycznie nie ma możliwości, aby naukowcy mogli przeprowadzić takie badanie podczas globalnej pandemii bez narażania uczestników badań i innych ludzi, których spotkali na świecie.

„Randomizowane, kontrolowane badania są w zasadzie złotym standardem, ale nie zawsze są etyczne” – powiedziała Mary Kathryn Grabowski, adiunkt w dziedzinie epidemiologii na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa. „Nie możemy po prostu wysłać ludzi bez masek w sam środek pandemii w taki sam sposób, w jaki nie możemy losować ludzi, aby nie używali spadochronu, gdy wyskakują z samolotu”.

Dopasowane maski N95 (znane również jako respiratory) są bardziej skuteczne niż maski chirurgiczne, a maski chirurgiczne są ogólnie bardziej skuteczne niż maski domowej roboty. Jednak ze względu na utrzymujący się niedobór dostaw N95, Agencja ds. Żywności i Leków Nadal zaleca członkom społeczeństwa ich rezygnację. Zamiast tego powinny być zarezerwowane dla pracowników medycznych i innych osób udzielających pierwszej pomocy.

Najskuteczniejsze maski domowej roboty są wykonane z grubej tkaniny i szczelnie przylegają do twarzy użytkownika. W najlepszym razie użycie grubej lub warstwowej tkaniny do zrobienia domowej maski może być tak samo skuteczne, jak użycie niektórych masek chirurgicznych. W najgorszym przypadku zapobiega rozprzestrzenianiu się przynajmniej niektórych kropelek z dróg oddechowych na inne osoby w miejscach publicznych.

„Biorąc pod uwagę obecny kryzys i brak alternatywy, wiele warstw gęsto tkanej tkaniny byłoby najskuteczniejszych, ponieważ pozwala na wiele pustych przestrzeni w warstwach, w których cząstki mogą być uwięzione” – Richard Peltier, adiunkt nauk o zdrowiu środowiskowym na Uniwersytecie Massachusetts-Amherst, poprzednio powiedział Fakt polityczny. „Maska musi jak najściślej przylegać do twarzy, aby uniknąć przecieków, chociaż może to nie być możliwe w przypadku różnych wzorów, tkanin lub kształtów twarzy. Cienkie lub porowate tkaniny mają najmniejszą skuteczność”.

Badanie opublikowany w październiku 2010 r. testował, jak maski z tkaniny i zwykłe tkaniny radzą sobie po spryskaniu aerozolami z różnymi prędkościami. Wszystkie materiały działały gorzej niż maski N95. Ale niektóre, takie jak bawełniane ręczniki i szaliki, znajdowały się w zasięgu niektórych masek chirurgicznych. Autorzy ostrzegają, że materiały tekstylne „po zamknięciu wokół krawędzi wykazują jedynie marginalną skuteczność filtracji w stosunku do cząstek wielkości wirusa”.

W idealnych warunkach bez masek na twarz są przeznaczone do noszenia na więcej niż jedno spotkanie. Te wskazówki dotyczą również masek domowej roboty.

„Pod koniec dnia te maski z tkaniny powinny być traktowane jako skażone materiały, które przynosisz do domu — należy je prać w gorącej wodzie z mydłem i należy regularnie dezynfekować w wybielaczu lub nadtlenku wodoru”. powiedział Peltier.

Podczas pierwszych etapów pandemii było wiele niewiadomych dotyczących koronawirusa. Pod pewnymi względami eksperci ds. zdrowia publicznego wywoływali strzały w ciemności. Wielu nie miało pewności, czy wirus rozprzestrzenia się przez powierzchnie, czy w powietrzu, czy osoby bezobjawowe mogą przenosić wirusa i czy noszenie masek jest tak samo skuteczne w środowisku społecznym, jak wydawało się, że w placówkach opieki zdrowotnej, gdzie przeprowadzono wiele wcześniejszych badań naukowych. prowadzone.

Na początku pandemii zdrowie publiczne urzędnicy oraz organizacje konsekwentnie odradzano osobom noszącym maski na twarz, chyba że mieli COVID-19, twierdząc, że maski mają niewielką wartość w zapobieganiu zarażaniu się chorobą przez ogół społeczeństwa. Jednak wielu z tych ekspertów zauważyło również, że maski powinny być zarezerwowane dla pracowników służby zdrowia, którym kończyły się krytyczne środki medyczne. Ta wskazówka uderzyła wiele osób, ponieważ sprzeczny : Jak to możliwe, że maski zapewniają ochronę pracownikom służby zdrowia, a nie zwykłym ludziom?

Na 3 kwietnia , 2020, Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom wydawały się odwrócić kurs, zalecając ludziom zakrywanie twarzy podczas przebywania w miejscach publicznych. Ta klapka zasiała dalej dezorientacja , a niektórzy użytkownicy mediów społecznościowych rozpowszechniali nieaktualne wskazówki kilka miesięcy po zmianie porady.

Powodem tego było to, że badania naukowe wyjaśniły niektóre niewiadome dotyczące noszenia masek w miarę postępu pandemii. Badania wirusa w aerozolu wykazały, że był to samolotowy , badania wykazały, że osoby bezobjawowe mogą: wciąż się rozprzestrzenia wirus dla innych i ekologiczny na dużą skalę studia wydawało się, że mandaty na maskowanie skutecznie zmniejszyły liczbę przypadków.

Kiedy urzędnicy ds. zdrowia publicznego wiedzą więcej, oferują lepsze porady. W przypadku masek wykonali nowy telefon, ponieważ nowe badania wykazały, że ich stare wytyczne są przestarzałe.​

Ten artykuł był pierwotnie opublikowane przez PolitiFact , który jest częścią Instytutu Poyntera. Została ponownie opublikowana tutaj za zgodą. Zobacz źródła tych weryfikacji faktów tutaj i więcej ich weryfikacji faktów tutaj .