Różnica między „przypadkowym” a „nieumyślnym zwolnieniem” i dlaczego dziennikarze nie powinni papugować języka policji

Działania Kim Pottera złamały politykę policji Brooklyn Center na wiele sposobów. Dziennikarze powinni to przyznać w języku, którego używają.

Kwiaty są umieszczane na banerze, gdy demonstranci zbierają się przed Departamentem Policji Brooklyn Center we wtorek, 13 kwietnia 2021 r., by zaprotestować przeciwko śmierci Daunte Wrighta w niedzielę podczas postoju w Brooklyn Center w stanie Minnesota (AP Photo/John Minchillo)

W ciągu 24 godzin po tym, jak policjantka z Brooklyn Center Kim Potter zabiła Daunte Wrighta podczas zatrzymania ruchu w mieście Minnesota 11 kwietnia, wydział policji zwolnił nagrania z kamer noszonych na ciele incydentu. Równie szybko szef policji Brooklyn Center Tim Gannon zakotwiczył rozmowę wokół strzelaniny do frazy „ Przypadkowe rozładowanie ” (zarówno Potter, jak i Gannon od tego czasu zrezygnowali, a Potter został oskarżony o zabójstwo drugiego stopnia ).

To zdanie, które zostało powtarzający się w dziesiątki z artykuły od konferencji prasowej 12 kwietnia zaciemnia winę Pottera za śmierć Wrighta. Wyładowanie Pottera nie było przypadkowe; to znaczy nie był wynikiem nieprzewidywalnej porażki. Było to zaniedbanie, wynik całkowicie nieodpowiedzialnego lekceważenia podstawowych zasad i procedur dotyczących broni.

Potter, która, jak powiedział Gannon, miała „zamiar” wystrzelenia paralizatora w Wrighta, gdy walczył z oficerem, który próbował go zakuć w kajdanki, zamiast tego wystrzelił z pistoletu Glock. Zabiła Wrighta jednym strzałem w klatkę piersiową.

„Wyrzut z zaniedbania” ma miejsce, gdy dochodzi do naruszenia zasad, protokołu lub standardowej procedury operacyjnej, co skutkuje wyrzuceniem broni palnej. Jeśli nie powoduje śmierci lub obrażeń, może nie jest przestępstwem, ale jest absolutnie nieprofesjonalne. Prawo Minnesoty rozróżnia między 'Przypadkowe rozładowanie „ — co może być spowodowane usterką mechaniczną lub chemiczną samej broni, magazynka lub amunicji — i umyślnie” nieostrożny ' wypisać; na przykład strzelanie w powietrze jako forma świętowania lub w inny sposób lekceważenie bezpieczeństwa broni palnej. Lekceważenie Pottera dla procedur wydziałowych i najlepszych praktyk nie było przypadkowe, a jej lekkomyślność bezpośrednio doprowadziła do śmierci Wrighta.

W armii amerykańskiej , zwolnienie z zaniedbania może skutkować karą więzienia, grzywną lub zwolnieniem z wojska. Policja na ogół zdaje sobie sprawę z różnicy między niedbałym a przypadkowym zwolnieniem, o czym świadczy fakt, że: temat artykułu w magazynie Police . W ramach BCPD każde wyrzucenie broni palnej, wynikające z zaniedbania lub celowego, wymaga co najmniej pisemnego raportu.

Istnieją zasadnicze różnice między przypadkowym a niedbałym wyładowaniem, zwłaszcza gdy kończy się ono śmiercią. Zabicie kogoś z powodu rażącego niedbalstwa jest przestępstwem ze sprawcą. Nie można powiedzieć, że ktoś, kto zginął w „wypadku”, został przez kogoś zabity. Wyciągając i umieszczając broń palną zamiast paralizatora, Potter zabił Wrighta, a dziennikarze mają obowiązek wyjaśnić, że młody Czarny mężczyzna zginął, ponieważ po raz kolejny funkcjonariusz policji działał niezgodnie z zasadami.

Omawiane zasady można znaleźć w wydziale policji w Brooklyn Center standardowe procedury operacyjne , które są publikowane na ich stronie głównej.

Zasady BCPD stwierdzają: „Na ogół należy unikać używania urządzenia TASER na niektórych osobach, chyba że całość okoliczności wskazuje, że inne dostępne opcje wydają się rozsądnie nieskuteczne lub mogą stanowić większe zagrożenie dla funkcjonariusza, podmiotu lub innych osób oraz funkcjonariusza ma uzasadnione przekonanie, że potrzeba kontrolowania jednostki przeważa nad ryzykiem korzystania z urządzenia.”

Wśród typów osób, które departament sugeruje funkcjonariuszom unikania używania tasera, są „operatorzy pojazdów”, ponieważ taser może spowodować mimowolną utratę kontroli nad mięśniami i spowodować utratę kontroli nad pojazdem przez kierowcę. Wright prowadził swój pojazd, kiedy został postrzelony. Po tym, jak funkcjonariusze wyjęli go z samochodu, wrócił, gdy próbowali go zakuć w kajdanki, a on próbował uciec.

Funkcjonariusz może użyć paralizatora na obiekcie, który jest „oporny fizycznie”, zgodnie z polityką BCPD. Jednak polityka stanowi również: „Zwykły lot funkcjonariusza ścigającego, bez innych znanych okoliczności lub czynników, nie jest dobrym powodem, aby użyć urządzenia TASER w celu zatrzymania osoby”. Mówi również: „Urządzenia kontrolne i urządzenia TASER (TM) należy brać pod uwagę tylko wtedy, gdy zachowanie uczestników wydaje się rozsądnie przedstawiać potencjalne zagrożenie dla funkcjonariuszy, ich samych lub innych osób, lub może spowodować znaczną utratę lub uszkodzenie mienia”.

Film nie wydaje się przedstawiać Wrighta spełniającego te kryteria.

Polityka mówi również: „Należy podjąć rozsądne wysiłki, aby celować w niższy środek masy i unikać głowy, szyi, klatki piersiowej i pachwin”. Potter strzelił Wrightowi w klatkę piersiową.

Strona internetowa paralizatora sugeruje odległość rozłożenia 7 stóp lub większą, podczas gdy Potter strzelał z broni ze znacznie bliższej odległości.

Nawet jeśli Potter zamierzał narysować jej paralizator, jasne jest, że używałaby go całkowicie poza protokołem. (A gdyby w ten sposób narysowała i użyła paralizatora, nigdy byśmy o tym nie słyszeli. Takie lekkomyślne użycie mniej śmiercionośnej broni zdarza się codziennie).

Departament nakazuje: „Podczas noszenia w mundurze funkcjonariusze powinni nosić TASER w kaburze po stronie reakcji po stronie przeciwnej do broni służbowej”. Jest to powszechnie nazywane noszeniem „z ręki” i zwykle oznacza, że ​​​​paralizator jest noszony po lewej stronie dla funkcjonariusza praworęcznego. Na wydanym filmie oficer z Potterem ma żółty paralizator po lewej stronie paska. Jak pokazuje wideo, Potter wyciąga pistolet z jej prawej strony. Zgodnie z polityką Potter co najmniej raz w roku trenowałaby ze swoim paralizatorem i ćwiczyła „wyciąganie dłonią w reakcji lub krzyżowanie, aby zmniejszyć możliwość przypadkowego wyciągnięcia i wystrzelenia broni palnej”.

Krzyknęła: „Będę cię spasować! Paralizator, paralizator, paralizator!” tak jak polityka. Ale glock, który trzymała, nie przypomina paralizatora. A Taser x26 , model powszechnie używany przez organy ścigania, ma bezpiecznik uruchamiany kciukiem, lampkę montowaną na broni, półwymiarowy uchwyt i laser celowniczy. Jest też jasnożółty. Pistolet Glock wydany Potterowi nie ma żadnej z tych rzeczy. Jest czarny, waży trzy razy więcej niż taser, ma pełnowymiarowy uchwyt i nie ma światła ani lasera.

Potter trenowałaby ze swoim pistoletem raz na kwartał i kwalifikowała się z nim co roku w ciągu 26 lat, które spędziła na wydziale. Aby pomylić te dwie bronie, pociągnij z niewłaściwej strony, nie zdając sobie sprawy, że jej pistolet i paralizator różnią się w działaniu, a następnie spróbuj użyć paralizatora z naruszeniem protokołu. niedbały , zwłaszcza biorąc pod uwagę, że Wright wydawał się próbować uciec, a Potter nie był w tym czasie w żadnym znaczącym niebezpieczeństwie.

Wyciągnięcie niewłaściwej broni z niewłaściwej strony, a następnie wystrzelenie jej i tak nie spełnia standardu „wypadku”. Nie było awarii z bronią Pottera. Położyła palec na spuście, wycelowała go w Wrighta, pociągnęła za spust i zabiła go. Jest to wyraźna porażka w szkoleniu i protokole i świadczy o zaniedbaniu ze strony Pottera lub działu.

Ponadto Potter wystrzelił jej Glocka z jednej ręki, bez zablokowanego ramienia. To nie jest postawa kogoś, kto spodziewa się odrzutu pistoletu. Funkcjonariusze zwykle używają oburęcznych postawę, kiedy tylko jest to możliwe.

Po zwolnieniu Glocka Potter wydaje się go upuszczać. Oczywiście jest to niebezpieczne, ponieważ broń jest teraz poza jej kontrolą i może być wycelowana w dowolnych funkcjonariuszy lub osoby postronne. Taser mogą być upuszczony natychmiast po oddaniu strzału, aby umożliwić funkcjonariuszowi kontrolowanie obiektu podczas rażenia go przez urządzenie.

Kiedy Potter upuściła broń, zdała sobie sprawę, że wystrzeliła niewłaściwą broń i zastrzeliła Wrighta. Ale nie trafiła tu przypadkiem; dostała się tutaj, lekkomyślnie zaniedbując szkolenie, które odbywała przez ponad pięć lat dłużej, niż żył Wright.

Jako reporterzy, bezwzględnie konieczne jest, abyśmy nie powtarzali języka policji bez zachowania należytej staranności. Potter był częścią wątpliwych praktyk wokół strzelanin policyjnych wcześniej. Możemy i powinniśmy kwestionować zaangażowanie jej i wydziału w dzielenie się całą prawdą o incydentach, w których zabijają ludzi. Naszym obowiązkiem jest zbadanie i dzielenie się tą prawdą i nie pozwolenie policji na pisanie naszych historii.