Chris Cuomo z CNN w niewłaściwym czasie antenowym; czy śmierć źródłowa zmienia zasady przesłuchania?; News21 ma nowy projekt

Chris Cuomo z CNN w maju. (Zdjęcie: Evan Agostini/Invision/AP)

To jest codzienny biuletyn Poynter Institute. Aby otrzymać przesyłkę od poniedziałku do piątku, kliknij tutaj .

Dobry środowy poranek. Więcej zwolnień trafiło we wtorek do gazet GateHouse. Ale czy wcześniej widziałeś film, w którym Chris Cuomo z CNN prawie wdał się w bójkę z jakimś przypadkowym facetem w barze?

„Ja (piknięcie) zrujnuję twoje (piknięcie)!”

Tym razem, Sonny, właściwie nie chodziło o biznes. To było ściśle osobiste.

Gospodarz CNN, Chris Cuomo, miał w niedzielę paskudną wymianę zdań z hackerem w nowojorskim barze na temat „Ojca chrzestnego”. To nie żart. Link do filmu tutaj , ale uważaj, zawiera język bardzo R-Rated, głównie z Cuomo.

Prowadzący „Chris Cuomo Primetime” był zły, że nieznajomy nazwał go Fredo. To odniesienie do tępawego, przewrotnego brata w „Ojcu chrzestnym”. W filmie Cuomo powiedział, że nazywanie Włochów Fredo jest jak używanie słowa na „N”. Zagroził też kilka razy wkurzaczem, mówiąc: „Ja (przekleństwo) zrujnuję twoje (przekleństwo). Zrzucę cię (przekleństwo) ze schodów jak (przekleństwo) punk.”

We wtorek, po tym, jak wideo stało się wirusowe, Cuomo napisał na Twitterze :

„Doceniam całe wsparcie, ale – prawda jest taka, że ​​powinienem być lepszy niż faceci, którzy mnie dręczą. W dzisiejszych czasach tak się dzieje cały czas. Często przed moją rodziną. Ale jest lekcja: nie trzeba dodawać do brzydoty; Powinienem być lepszy niż temu, czemu się sprzeciwiam.

Prezydent Donald Trump nie mógł tego przepuścić. On tweetował wyśmiewanie Cuomo i CNN:

„Myślałem, że Chris też był Fredo. Prawda boli. Całkowicie to zgubiłem! Niskie oceny @CNN.”

Ale możesz być zaskoczony, gdy dowiesz się, kto wspierał Cuomo: jego rywal z Fox News, Sean Hannity, który: tweetował :

„Mówię dobrze dla @Chriscuomo. . Wyszedł ze swoją 9-letnią córką i żoną, a ten facet jest osłem przed swoją rodziną. Imho Chris Cuomo nie ma za co przepraszać. Zasługuje na przeprosiny.

Niezależnie od tego, czy był to tweet Hannity, czy coś innego, Trump ponownie napisał na Twitterze we wtorkowe popołudnie, krytykując każdego Republikanina za wspieranie Cuomo. Trump napisał na Twitterze :

„Zawsze się zdarza! Kiedy konserwatysta robi choćby ułamek tego, co zrobił Chris Cuomo ze swoimi szaleńczymi narzekaniami, bredzeniem i przeklinaniem, zostają zniszczeni przez fałszywe wiadomości. Ale kiedy robi to Liberalny Demokrata, taki jak Chris Cuomo, Republikanie natychmiast stają w jego obronie. Nigdy się nie uczymy!”

CNN wydał oświadczenie popierające Cuomo: „Chris Cuomo bronił się, gdy został zaatakowany ustnie za pomocą etnicznej oszczerstwa w zaaranżowanej konfiguracji. Całkowicie go wspieramy.”

Jeffrey Epstein zmarł w wyniku samobójstwa w oczekiwaniu na proces pod zarzutem handlu ludźmi w celach seksualnych. (Rejestr przestępców seksualnych w stanie Nowy Jork za pośrednictwem AP)

Oto interesujące pytanie etyczne dla dziennikarzy: jeśli ktoś powie ci coś nieoficjalnie lub w tle, a później ta osoba umrze, czy możesz wtedy ujawnić, co ta osoba ci powiedziała?

To nadchodzi teraz, ponieważ felietonista New York Times James B. Stewart opublikował felieton W poniedziałek o rozmowie, którą odbył rok temu z rzekomym handlarzem seksualnym Jeffreyem Epsteinem, który zmarł na skutek pozornego samobójstwa w weekend. W tym czasie Stewart pracował nad historią o współzałożycielu Tesli, Elonie Musku i usłyszał, że Epstein udziela mu rad. (Epstein i Musk zaprzeczyli tym plotkom.)

W poniedziałkowej kolumnie Stewart przypomniał 90-minutowy wywiad w rezydencji Epsteina na Manhattanie. Było kilka interesujących szczegółów z życia Epsteina, a także intrygujące komentarze Epsteina, w których zasugerował, że ma brud na potężnych ludziach. Ale nigdy nie wymienił imion tych ludzi i nigdy nie powiedział, co dokładnie było za brudem.

W swoim felietonie Stewart napisał: „Kiedy skontaktowałem się z panem Epsteinem, chętnie zgodził się na wywiad. Zastrzeżenie polegało na tym, że rozmowa odbywałaby się „w tle”, co oznaczało, że mogę wykorzystać informacje, o ile nie przypiszę ich bezpośrednio do niego. (Uważam, że ten stan ustąpił wraz z jego śmiercią).

Czy to prawda? Czy komentarze Epsteina są uczciwe teraz, gdy nie żyje? Postanowiłem skontaktować się z dwojgiem ludzi, którym najbardziej ufam, jeśli chodzi o etykę dziennikarską: moimi kolegami z Poynter, Al Tompkinsem i Kelly McBride, która jest nie tylko starszym wiceprezesem w Poynter, ale także przewodniczącym Craig Newmark Centre for Ethics and Przywództwo w Poynter.

Przeczucie podpowiada mi – i Tomkins się zgodził – że czas Stewarta z Epsteinem powinien pozostać w tle, co oznacza, że ​​nigdy nie zostanie upubliczniony. Wyjątkiem byłoby, gdyby istniał jakiś większy interes publiczny, aby informacje stały się znane — na przykład rzeczywisty dowód, że inni angażowali się w nielegalną działalność, która była lub jest szkodliwa dla innych.

McBride zgodził się jednak ze Stewartem, mówiąc, że gdy umiera źródło, nie ma powodu, aby wywiad był prywatny, chyba że informacje wyrządziłyby krzywdę niewinnej osobie.

W końcu nawet Stewart napisał: „Kiedy później zastanawiałem się nad naszym wywiadem, uderzyło mnie, jak mało informacji dostarczył pan Epstein”.

Może z tego powodu to, czego Stewart dowiedział się w tle, powinno pozostać w tle.

Kiedy GateHouse i Gannett ogłosili w zeszłym tygodniu plany fuzji, istniała obawa, że ​​zwolnienia mogą wkrótce dotknąć obie sieci gazet. We wtorek gazety GateHouse zwolniły kilku pracowników, ale prawdopodobnie ma to więcej wspólnego z rozczarowującymi wynikami kwartalnymi New Media, która jest właścicielem GateHouse, niż z możliwą fuzją.

Moja historia na Poynter.org opisuje zwolnienia w kilku sklepach GateHouse. Największym hitem był Oklahoman w Oklahoma City, który rozstał się z 14 pracownikami, w tym pięcioma w redakcji. Obejmuje to Ellisa Williamsa, pisarza sportowego, który przyjął ofertę pracy, aby dołączyć do Oklahomanu tylko po to, aby ta oferta została wycofana.

Wszystko to ma miejsce niecałe trzy miesiące po GateHouse zwolnili kilkudziesięciu dziennikarzy w gazetach na terenie całego kraju. Tymczasem fuzja GateHouse-Gannett nie jest skończona. Jak wspomniałem we wtorkowym biuletynie, donosił New York Post że kierownictwo jest w tym tygodniu w podróży w nadziei na przekonanie inwestorów do poparcia fuzji.

Budynek New York Timesa. (Zdjęcie AP/Mark Lennihan, plik)

Redaktor New York Times zaangażowany w kilka głośnych kontrowersji w mediach społecznościowych został zdegradowany, według historii złamanej przez Olivera Darcy'ego z CNN . Jonathan Weisman, zastępca waszyngtońskiego redaktora „Timesa”, został zdegradowany po tweecie, w którym zasugerował, że przedstawiciele Demokratów Rashida Tlaib z Michigan i Ilhan Omar z Minnesoty nie pochodzą tak naprawdę ze Środkowego Zachodu i że przedstawiciel John Lewis z Georgii nie pochodził z Głębin Południe. Tweety zostały od tego czasu usunięte.

Zdarzył się również inny incydent dotyczący internetowej kłótni z Roxane Gay, która pisze artykuły dla Timesa, po tym, jak Gay skrytykował Weismana za tweet o kandydacie koloru z Kongresu.

W oświadczeniu The Times powiedział: „Jonathan Weisman spotkał się dzisiaj z (redaktorem wykonawczym Timesa Deanem Baquetem) i przeprosił za swoje ostatnie poważne błędy w ocenie. W wyniku swoich działań został zdegradowany i nie będzie już nadzorował zespołu, który relacjonuje Kongres lub jest aktywny w mediach społecznościowych. Zazwyczaj nie omawiamy spraw personalnych, ale w tym przypadku robimy to za wiedzą Jonathana”.

Degradacja następuje zaledwie dzień po Spotkanie pracowników Times aby oczyścić powietrze z kilku tematów, w tym z ostatnich zachowań Weismana na Twitterze.

„Los Angeles Times” powiedział swoim pracownikom w notatce we wtorek, że „Los Angeles Times en Espanol” ( latimes.com/espanol ) będzie teraz główną platformą dziennikarstwa hiszpańskojęzycznego. Gazeta wycofuje markę Hoy Los Angeles, którą Tribune Co. wprowadziła w 2004 roku. Zmiana oznacza, że ​​wydawca Hoy Roaldo Moran i członkowie zespołu sprzedaży Hoy odejdą z firmy. Alejandro Maciel zostanie redaktorem LA Times en Espanol.

Słupy i linie energetyczne leżą na drodze po przewróceniu się huraganu Maria, który uderzył w Portoryko. (Zdjęcie AP/Carlos Giusti, Plik)

Spędzic trochę czasu czytanie tego projektu o odzyskiwaniu po awarii od niektórych wyjątkowych studentów. To z Wiadomości z Carnegie-Knight21 program, w którym bierze udział 37 dziennikarzy-studentów z 19 uniwersytetów i ma siedzibę w Szkole Dziennikarstwa i Komunikacji Masowej im. Waltera Cronkite'a na Uniwersytecie Stanowym Arizony.

W ramach tego projektu, zwanego „stanem wyjątkowym”, studenci udali się do 25 stanów, Portoryko i Wysp Dziewiczych Stanów Zjednoczonych i przeprowadzili setki wywiadów, przeglądając tysiące stron dokumentów rządowych.

Redaktorem wykonawczym News21 jest Jacquee Petchel, który w 1993 roku zdobył nagrodę Pulitzera za relacjonowanie skutków huraganu Andrew na południu Florydy. W oświadczeniu na temat projektu News21 Petchel powiedział: „Ten głęboko opisywany projekt wysunął na pierwszy plan trwałe i niepokojące konsekwencje klęsk żywiołowych i odbudowy, szczególnie dla ludzi żyjących w odległych, ubogich i podatnych na burze społecznościach. To, co odkryliśmy, to tysiące ludzi, którzy wciąż zmagają się z następstwami miesięcy, a nawet lat po fakcie”.

Wszyscy oburzają się na masową strzelaninę. Ale tylko na chwilę. Axios badał wyszukiwania w Google o masowych strzelaninach i zainteresowanie konkretną strzelaniną zwykle słabnie po dwóch do trzech tygodniach. Od czasu do czasu zdarzają się wyjątki, takie jak strzelaniny w Szkole Podstawowej Sandy Hook w 2012 roku.

Jeszcze jedna uwaga: inne wyszukiwania gwałtownie rosną w korelacji z masowymi strzelaninami. Co ciekawe, wyrażenie „kontrola broni” było częściej wyszukiwane po strzelaninach szkolnych z udziałem dzieci.

Holly Schroth, starszy wykładowca w szkole biznesu na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley, która specjalizuje się w psychologii społecznej, powiedziała Axiosowi: „Wierzę, że ludzie myślą, że więcej działań zostanie podjętych w celu kontroli broni, gdy ofiarami są dzieci, ponieważ ich śmierć uderza w jeszcze głębszy ton emocjonalny wśród ludności”.

Uwielbiam to lede w felieton Sally Jenkins z The Washington Post o amerykańskim komitecie olimpijskim, który jest „rozczarowany”, jeśli jakikolwiek sportowiec klęknie, aby zaprotestować:

„Organizacja, która nie mogła się zmusić do wystąpienia przeciwko Larry'emu Nassarowi, molestującemu dzieci, za zarzuty nagłego znęcania się nad gimnastyczkami chce ukarać sportowców za akty sumienia? To śmieszne – zasługujące tylko na szydercze parsknięcie.

• Mój kolega Ren LaForme opublikował swój najnowszy cotygodniowy biuletyn o narzędziach cyfrowych „Try This!”. (Zapisz się, spodoba ci się.) Moją ulubioną częścią biuletynu w tym tygodniu jest Ren wskazujący, jak redaktor naczelny BuzzFeed, Ben Smith, przeprowadził wywiad z kandydatem Demokratów na prezydenta, Timem Ryanem całkowicie za pośrednictwem wiadomości tekstowych . Co za mądry pomysł.
• Różnorodność Cynthia Littleton ma wszystko, czego potrzebujesz wiedzieć o fuzji CBS-Viacom.
• Post-inteligencja z Seattle Joel Connelly ma historię medialnego powstania. Związkowcy z KCTS i Crosscut są zdenerwowani po tym, jak szanowana redaktor naczelna Florangela Davila została nagle zwolniona.

Masz opinię lub wskazówkę? Wyślij e-maila do Toma Jonesa, starszego pisarza medialnego Poyntera na e-mail .

• Warsztaty sprawozdawcze dla Wschodzących Gwiazd (seminarium). Termin: 16 sierpnia
• Copyright w 2019 roku: Internet nie jest Twoim archiwum zdjęć (webinar). 16 sierpnia o 14:00 Czas wschodni.

Chcesz otrzymać tę informację w swojej skrzynce odbiorczej? Podpisz tutaj.

Śledź nas na Świergot i dalej Facebook .