Cardi B zostaje pozwana za wykorzystanie tatuażu na plecach mężczyzny jako sztuki na swoim pierwszym albumie

16 marca 2021, zaktualizowano 20:32 ET

Sława i sukces są wspaniałe, ale zwykle zwiększają liczbę pozwów przeciwko tobie. To jest lekcja Cardi B teraz się uczy, przygotowując się do idź do sądu! w sprawie dotyczącej roszczeń przeciwko niej dotyczących jej pierwszego albumu. Album zatytułowany „Gangsta B---h Music Vol. 1”, pomógł wprowadzić Cardi w sferę głównego nurtu sukcesu, ale teraz sam w sobie powoduje bóle głowy.

Dlaczego Cardi B stoi przed pozwem o tatuaż?

Cardi B jest pozwany przez mężczyznę o imieniu Kevin Brophy Jr., który twierdzi, że sprzeniewierzyła jego podobieństwo, używając tatuażu na plecach jako części okładki albumu „Gangsta Music”. Pozew twierdzi, że Cardi B użyła tatuażu w mylący, obraźliwy, upokarzający i prowokacyjnie seksualny sposób.

Obie strony w pozwie przyznały już, że tatuaż Kevina jest tym, który znalazł się na albumie.

Chociaż pojawia się tatuaż Kevina, obraz na albumie tak naprawdę nie przedstawia jego pleców. Zamiast tego, chociaż tatuaż jest jego, plecy są męskiego modela. Jednym z największych zastrzeżeń Kevina do wykorzystania obrazu wydaje się być fakt, że modelka na obrazie wykonuje kunnilingus (mineta).

Cardi B mówi, że używanie tatuażu nie było nielegalne.

We wniosku o wydanie wyroku doraźnego, Cardi B twierdziła, że ​​nie zrobiła nic złego, twierdząc, że użycie tatuażu na plecach Kevina stanowi dozwolony użytek transformacyjny. Sędzia Sądu Okręgowego USA Cormac Carney odrzucił roszczenie Cardi B, co oznacza, że ​​sprawa nie zakończy się na etapie postępowania przygotowawczego. Zamiast tego prawnicy Cardi będą musieli przedyskutować tę sprawę w sądzie.

Jak wyjaśnił w swoim orzeczeniu, Carney uważa, że ​​argument Cardiego nie jest w tym przypadku slam dunk.

„Aby stanowić transformacyjny dozwolony użytek, zmieniony obraz musi zawierać znaczące elementy transformujące lub twórcze, aby uczynić go czymś więcej niż zwykłym podobieństwem lub imitacją” – napisał sędzia. „Rozsądna ława przysięgłych w tym przypadku mogłaby stwierdzić, że w „GBMV1” nie ma wystarczających elementów przekształcających lub kreatywnych; okładka, która ma stanowić transformacyjne wykorzystanie tatuażu powoda”.

Zobacz ten post na Instagramie

Post udostępniony przez Cardi B (@iamcardib)

W swoim orzeczeniu sędzia oparł się częściowo na projektantze albumu Timmie Goodenie, który był ostatecznie odpowiedzialny za umieszczenie tatuażu Kevina na okładce albumu. Timm zeznał, że kazano mu znaleźć nowy tatuaż na plecach dla męskiego modela i po prostu wygooglował termin i wkleił ten, który mu się podobał, na okładce.

Zespół prawników Cardi B argumentował, że w obrazie wykorzystanym przez Timma wprowadzono wystarczające zmiany, w tym usunięcie tatuażu na szyi, zmianę położenia ramienia i przechylenie obrazu, aby uzasadnić twierdzenie o przekształceniu w dozwolony użytek.

Orzeczenie Carneya odmówiło im tego argumentu, mówiąc, że ława przysięgłych może uznać, że te zmiany nie były wystarczająco transformujące, aby uzasadnić roszczenie.

'Co najważniejsze, elementy definiujące, w tym tygrys i wąż, pozostają praktycznie niezmienione' - napisał sędzia. „W tych okolicznościach ława przysięgłych będzie musiała zadecydować o zaletach obrony oskarżonych”.

Czy jej się to podoba, czy nie, wydaje się, że Cardi będzie musiała bronić swojej sprawy w sądzie.