BuzzFeed planuje podejść do relacji LGBT z „takim samym rodzajem intensywności, jak polityka”

BuzzFeed ostatnio zatrudnił wiele osób, starając się zostać „wiodącą publikacją w kraju” dla relacji lesbijek, gejów, osób biseksualnych i transpłciowych, powiedział redaktor naczelny BuzzFeed Ben Smith w rozmowie telefonicznej z Poynterem.

W zeszłym miesiącu BuzzFeed zatrudnił byłego redaktora naczelnego Chicago Phoenix Tony'ego Merevicka jako reportera wiadomości z ostatniej chwili, byłego reportera Politico J. Lestera Federa, aby „podróżował po świecie, pisząc o małżeństwie”, jak to ujął Smith, i sprowadził byłego Reporter Village Voice Steven Thrasher jako współredaktor.

Chris Geidner, który na początku tego roku zakotwiczył w publikacji relacje o małżeństwach homoseksualnych, będzie redaktorem prawnym BuzzFeed, a Saeed Jones i Sarah Karlan będą odpowiednio redaktorami i redaktorami stowarzyszonymi w branży LGBT, która łączy relacja humorystyczna wzdłuż zasięg rozrywki oraz ciężkie wiadomości .

Zasięg LGBT to „przestrzeń, o którą zawsze bardzo dbaliśmy” – powiedział Smith. „Na przykład małżeństwo jest czymś, o co bardzo dba nasza podstawowa publiczność w wieku 18-35 lat. To, co teraz robimy, to tylko pogłębianie i poszerzanie tego”.

Historia małżeństwa, powiedział Jones przez telefon, jest tylko jednym z przykładów historii LGBT, która przemawia do czytelników, niezależnie od tego, czy łączy ich wspólna tożsamość, czy nie. Jones powiedział, że inną historią, za którą podąża BuzzFeed, są Zimowe Igrzyska Olimpijskie 2014, które odbędą się w Soczi w Rosji, kraju, który niedawno ustanowił antygejowskie prawo „propagandowe” i gdzie osoby LGBT często spotykają się z przemocą .

„To także opowieść o prawach człowieka, organizacjach międzynarodowych i dyplomacji” – powiedział Jones. Przecina się również z wojną w Syrii: „Wszystkie te dramatyczne czynniki łączą się”.

Rosyjscy policjanci zatrzymują aktywistę na rzecz praw gejów w Moskwie 25 września. (AP Photo/Ivan Sekretarev)

Relacje LGBT w większości publikacji głównego nurtu „to coś w rodzaju niszy lub zasadniczo jest to kwestia drugorzędna” – powiedział Smith. „Postrzegamy to jako absolutny obszar front-burner, za którym należy podążać z taką samą intensywnością, jak polityka. Może zwierzęta , nawet. Myślę, że w naszych relacjach małżeńskich postrzegamy je jako jedne z najważniejszych historii na świecie”.

„Nie jestem pewien, czy większość głównych rynków zbytu postrzega to w ten sposób” – dodał.

„To wielka zmiana” – powiedział Edward Alwood, kiedy przeczytałem mu ten cytat. Alwood jest profesorem Uniwersytetu Quinnipiac, który napisał książkę z 1996 roku „Proste wiadomości”, historię tego, jak media głównego nurtu relacjonowały gejowskie wiadomości.

„Pomyśl o tym w New York Times, nawet na początku lat 70. i innych głównych gazetach, nigdy nie wydaliby takiego oświadczenia” – powiedział Alwood. „Nigdy nie pomyśleliby, że gejowski punkt widzenia w którejkolwiek z tych historii, które wymieniłeś, będzie miał jakiekolwiek znaczenie”.

Jeśli chodzi o BuzzFeed, Alwood powiedział: „wydaje mi się, że są w podobnej sytuacji, co prasa gejowska w latach 60. – zdają sobie sprawę, że wiarygodność jest bardzo wątła – nie jest to takie trudne do zdobycia, ale łatwe do zdobycia. stracić. Najwyraźniej zatrudniają ludzi, którzy są tego bardzo świadomi”.

Powiedział, że wczesna prasa gejowska zbudowała wiarygodność wśród czytelników, przyjmując standardy etyczne, i ostatecznie odeszła od propagowania w kierunku modelu bardziej mainstreamowego – w wyniku czego media głównego nurtu zaczęły wyszukiwać artykuły i ostatecznie z nim konkurować.

Alwood powiedział, że kiedy mieszkał w Waszyngtonie na początku lat 70., on i inni „robili w kolejkę”, aby odebrać Washington Blade z punktów dystrybucji w piątki. „Wśród ludzi był głód i podekscytowanie, aby zobaczyć, jakie są wiadomości” – powiedział. „To zniknęło. Teraz wśród ludzi panuje przekonanie, że jeśli wydarzy się coś wielkiego, usłyszą o tym w taki czy inny sposób”.

Smith mówi, że gejowskie gazety „dokonują wszystkich zmagań, jakie ma każda drukowana publikacja w kraju, ale wywodzą się z wielkich tradycji”. Blogosfera gejowska jest „bardzo ważnym elementem Internetu”, powiedział, dodając, że był nią szczególnie zafascynowany, gdy był blogerem w Politico, a wcześniej w The New York Observer. Główna różnica między publikacjami LGBT a BuzzFeed, jak powiedział, polega na tym, że „nie sądzę, że zajmują się zatrudnianiem reporterów i wysyłaniem ich do RPA”, jak BuzzFeed planuje zrobić z Federem. (W e-mailu do Poynter po opublikowaniu tego artykułu, redaktor Washington Blade Kevin Naff powiedział, że jego artykuł wysłał reporterów do Kolumbii, Argentyny i Izraela w zeszłym roku.)

„Mamy zasoby poważnej organizacji informacyjnej, aby zająć się niektórymi z tych rzeczy” – powiedział. Jeśli Geidner lub Merevick przegapią łamanie ważnych historii, powiedział: „Będę bardzo zdenerwowany”.

Jones powiedział, że BuzzFeed poświęci wiele zasobów również na kwestie transpłciowe. Takie treści „często nie trafiają do szerszej rozmowy dla członków społeczności LGBT” – powiedział. „To nie są historie LGBT, to jest wiadomość”.

Powiedział, że dorastał w północnym Teksasie, gdzie „nie było fizycznych miejsc, w których mógłbym połączyć się z mentorami w społeczności gejowskiej”. Powiedział, że portal społecznościowy spłaszczył dystans między osobami LGBT. Przed powstaniem sieci społecznościowej „trudno byłoby zobaczyć, w jaki sposób moglibyśmy ukryć lub być świadomi tego, co dzieje się w Soczi w tak namacalny sposób, jak my teraz”.

BuzzFeed robi w swoich LGBT to, co ludzie nazywają „treścią tożsamości” (pomyśl „ 24 znaki, że poszedłeś do szkoły katolickiej ' lub ' 19 gier słownych, które zrozumie tylko Desis „) nawet w swojej pionie LGBT, który według Smitha ma „nakładkę tożsamości”. Na przykład Lily Hiott-Millis pisała o „ Jak to jest umawiać się na randki jako femme lesbijka ”, a Karlan napisał takie utwory jak „ 13 błędów po raz pierwszy w lesbijskim barze ”.

Relacje LGBT obejmują takie utwory, a także muzykę, rozrywkę i ostre wiadomości, powiedział Jones. „Twierdziłbym, że wszystkie te treści są równe, ponieważ są częścią doświadczeń czytelników” – powiedział. „Fajnie jest móc coś zmienić”. Najważniejszym pytaniem dla niego jest jakość: „Bez względu na formę treści, robimy wszystko, co w naszej mocy, aby była doskonała”.

„Chodzi o to, że wszyscy nasi reporterzy zajmują się tym tematem” – powiedział Smith. „To nie jest getto. … To są historie, które wszyscy omawiamy”.