Za kulisami nowego programu telewizyjnego NYTimes „The Weekly”, plus konflikt interesów Laury Ingraham i rok bez odprawy Pentagonu

Twoje piątkowe podsumowanie wiadomości

Dzięki uprzejmości New York Times.

To jest codzienny biuletyn Poynter Institute. Aby otrzymać przesyłkę od poniedziałku do piątku, kliknij tutaj .

31 maja 2019 r.

Dzień dobry! Oto niektóre historie medialne, które dziś przyciągają naszą uwagę.

W niedzielę The New York Times zadebiutuje w programie telewizyjnym, którego celem jest podniesienie kurtyny przed dziennikarstwem Timesa.

Jason Stallman z New York Times uważa, że ​​ma najlepszą pracę w dziennikarstwie.

„Siedzimy w pokoju na czwartym piętrze redakcji, a reporterzy i redaktorzy z całego budynku rozmawiają z nami o tym, nad czym pracują, czym są podekscytowani… a my staramy się wymyślić sposoby realizacji tych historii na filmie” – powiedział Stallman. „To całkiem wykwintna egzystencja, gdy tylko dziennikarze i redaktorzy Timesa opowiadają o historiach, które ich najbardziej pasjonują”.

Praca Stallmana jest nieco bardziej skomplikowana, a reporterzy Timesa robią coś więcej niż tylko rozmawianie. Rezultatem jest nowy projekt, który powstaje od ponad roku.

Długo wyczekiwane przedsięwzięcie New York Timesa w telewizji wreszcie się pojawiło. „Tygodnik” debiutuje w niedzielę wieczorem o 22:00. Czas wschodni na FX. Będzie dostępny w Hulu od poniedziałku.

Każdego tygodnia półgodzinny program będzie zawierał jedną głęboko opisaną historię, której wyprodukowanie zwykle zajmuje kilka miesięcy, chociaż program będzie reagował na ważne wiadomości z ostatniej chwili, jeśli to możliwe. Jako redaktor programu, Stallman jest kluczową postacią w opowiadaniach, które będą emitowane w „Tygodniku”.

„Lubimy myśleć, że jest zupełnie inny niż wszystko, co tam jest” – powiedział Stallman.

Według Stallmana różnica między Timesem a większością telewizyjnych programów informacyjnych polega na zasięgu Timesa, który obejmuje ponad 1600 dziennikarzy w 160 krajach.

„Nie ma innego takiego silnika informacyjnego na świecie, więc podłączamy się do niego, aby znaleźć nasze historie i wykorzystać reporterów, którzy są najbardziej ekspertami w tych historiach” – powiedział Stallman. „Myślę, że te elementy dadzą ci prawdziwe poczucie miejsca, bycia w świecie i bycia obok reporterów”.

Stallman powiedział, że jest to przypomnienie, że Times nie jest już typową gazetą.

„Pomysł, że The New York Times jest pisanym, drukowanym publikacją, jest w tym momencie dość przestarzały” – powiedział Stallman. „Prawie wszyscy w redakcji — reporterzy, redaktorzy — od kilku lat stosują technologie cyfrowe z różnymi rodzajami opowiadania historii o bardzo głębokich cechach wizualnych. Pomysł prowadzenia dziennikarstwa wizualnego nie jest nowy w „The Times”.

Nowy program telewizyjny ma również dług wobec „The Daily”, podcastu w dni powszednie, który zadebiutował w lutym 2017 roku i zawiera reporterów „Timesa” opowiadających o historii dnia.

„To naprawdę zasygnalizowało każdemu reporterowi z personelu”, powiedział Stallman, „że istnieje wiele różnych sposobów, aby opublikować swoją historię”.

Podcast Laury Ingraham jest wspierany finansowo przez komitet pozyskiwania funduszy Trump/RNC – problematyczny dla eksperta w sieci informacyjnej.

Laura Ingraham przemawia podczas Narodowej Konwencji Republikanów w 2016 roku. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Nie będzie to zaskoczeniem, ale nadal wydaje się problematyczne. Wśród sponsorów podcastu Laury Ingraham jest Komitet Trumpa Uczynić Amerykę Wielką Ponownie . ( Słuchaj sam .)

Nie bądźmy naiwni. Ingraham nie jest prawdziwym dziennikarzem. Jest ekspertem w sieci (Fox News), która określa się jako 24-godzinny kanał z wiadomościami kablowymi. A Ingraham nigdy nie próbowała ukrywać swoich politycznych skłonności ani sponsorowania.

Musi jednak wiedzieć, że każda jej opinia polityczna zostanie wysłuchana ze świadomością, że bierze pieniądze od grupy wspierającej prezydenta. Posiadanie mocnych opinii to jedno, do czego z pewnością ma prawo wyrażać. Innym jest przyjmowanie pieniędzy od grupy politycznej, a następnie wyrażanie opinii politycznych, często na temat tej grupy. Jeśli chce być uważana za obserwatorkę wiadomości z przynajmniej pewną obiektywnością, to nie tylko szkodzi jej wiarygodności, ale także jej sieci.

W przeszłości Fox News miał problemy ze swoimi osobistościami, które publicznie wspierały prezydenta Donalda Trumpa, na przykład kiedy Sean Hannity i Jeanine Pirro weszli na scenę z Trumpem na wiecu ostatni rok.

DO Rzecznik Fox News powiedział The Hollywood Reporter , „Podcast Laury Ingraham jest prowadzony niezależnie od Fox News i nie mamy nic wspólnego z jego sponsorowaniem”.

Ale Ingraham jest popularna ze względu na jej powiązania z Fox News. Może sieć nie może nałożyć zasad na jej podcast, ale nie może być zadowolona z tych zmian. Biorąc pod uwagę, jak wiele to zrobił dla jej kariery, można by pomyśleć, że Ingraham bardziej szanuje Fox News – i jej własną wiarygodność.

Minął rok, odkąd Pentagon zorganizował briefing prasowy, utrudniając dziennikarzom zadawanie trudnych pytań dotyczących działań wojskowych.

Pełniący obowiązki sekretarza obrony Patrick Shanahan (z lewej) i sekretarz stanu Mike Pompeo rozmawiają z przedstawicielami mediów. (Zdjęcie AP/Patrick Semansky)

Pasmo braku oficjalnego briefingu z pokoju prasowego Białego Domu jest dobrze udokumentowane. Mamy teraz 81 dni, chociaż sekretarz prasowy Sarah Sanders często rozmawia z reporterami w innych okolicznościach. Na przykład w środę po konferencji prasowej Roberta Muellera Sanders spotkał się z dziennikarzami przed Białym Domem.

Mniej uwagi jednak zwraca się na brak odpraw z Pentagonu. Ostatni raz rzecznik Pentagonu zorganizował oficjalną konferencję prasową w maju 2018 r. W rzeczywistości dzisiaj mija pierwsza rocznica ostatniego briefingu prasowego z Pentagonu, mimo że sytuacja w Stanach Zjednoczonych na Bliskim Wschodzie nadal jest niepewna. , między innymi.

Jeden nienazwany Reporter Pentagonu powiedział Michaelowi Calderone z Politico , „Nie chodzi tylko o trzymanie rzeczy przed kamerą. Ale powodem, dla którego naciskamy na kamerę, jest to, że chcemy, aby ludzie publicznie stali przy swoich decyzjach o wysyłaniu dzieci innych ludzi na niebezpieczeństwo”.

Zajęcia na Uniwersytecie Nowojorskim, które miały być prowadzone przez weryfikatora faktów — uwikłanego we wcześniejszą kontrowersję — zostały odwołane z powodu braku zapisów.

Była nowojorczyk sprawdzająca fakty, Talia Lavin, miała prowadzić zajęcia fakultatywne na Uniwersytecie Nowojorskim zatytułowane „Raportowanie o skrajnej prawicy”. Ale według Jona Levine'a z TheWrap, NYU odwołał zajęcia ponieważ zapisało się tylko dwóch studentów.

Adam Penenberg, dyrektor studiów licencjackich w Arthur L. Carter Journalism Institute na Uniwersytecie Nowojorskim, powiedział Levine'owi: „Odwołanie zajęć nie miało nic wspólnego z pismami, tweetami Talii ani niczym innym. Anulowaliśmy to, ponieważ zapisało się za mało studentów”.

Lavin zrezygnował z jej pracy w New Yorker w zeszłym roku po tym, jak napisała na Twitterze, że agent ICE miał tatuaż Żelaznego Krzyża, często kojarzony z nazistami. Usunęła tweeta i przeprosiła po tym, jak dowiedziała się, że tatuaż to krzyż maltański, który jest powiązany z członkami amerykańskich weteranów wojen zagranicznych. Doprowadziło to do kolejnego kontrowersji w mediach, kiedy konserwatywny felietonista John Podhoretz napisał na Twitterze szkoły dziennikarskie, które powinny zostać „zbombardowane neutronami” za zatrudnianie takich jak Lavin. Usunął tweeta i przeprosił.

Lavin niedawno powiedział The Daily Beast że otrzymała groźby śmierci po tym, jak prezenterka Fox News, Laura Ingraham, nazwała ją i koleżankę z NYU Lauren Duca „małymi dziennikarzami-terrorystami”.

Obowiązkiem instytucji dziennikarskich jest pomoc w powstrzymaniu rozprzestrzeniania się dezinformacji — oto zalecenia jednej z organizacji.

Zdjęcia AP.

Media Matters for America ma zalecenia dotyczące tego, jak redakcje mogą uniknąć rozpowszechniania dezinformacji w nagłówkach i tweetach . Może to być szczególnie trudne, gdy niektórzy wybrani przywódcy powiedzą coś, co jest rażąco fałszywe. Beth Cope i Parker Molly z Media Matters sugerują pisanie nagłówków i tweetów tak, jakby były jedyną rzeczą, którą zobaczą czytelnicy. W takim przypadku należy wziąć pod uwagę następujące kwestie:

• Czy to stwierdzenie jest prawdziwe?

• Czy tweetowanie ma wartość wiadomości?

• Kto skorzysta na umieszczeniu tego oświadczenia w nagłówku? Czytelnicy czy ci, którzy wpychają dezinformację?

• Jakie mam opcje, jeśli oświadczenie nie jest natychmiastowo weryfikowalne?

• Jakie mam opcje, jeśli oświadczenie jest fałszywe?

Artykuł zawiera również spostrzeżenia kilku ekspertów medialnych, w tym starszego wiceprezesa Poyntera, Kelly McBride.

Wyselekcjonowana lista świetnych dziennikarstwa i intrygujących mediów.

Wyrzucona plastikowa butelka leży na plaży w Sandy Hook w New Jersey. Raport opublikowany przez grupę ekologiczną Clean Ocean Action wykazał, że wolontariusze zebrali w zeszłym roku ponad 450 000 kawałków śmieci z wybrzeża New Jersey. (Zdjęcie AP/Wayne Parry)

• Jeśli nie chcesz być przygnębiony zdrowiem planety, możesz to pominąć. Ale jeśli zależy Ci na recyklingu tworzyw sztucznych, oto otwieracz oczu od Alexa Lubbena z Vice News .
• Ba-ba-ba-ba Barbara Ann, Buh-Buh-Bennie i oczywiście Baby. Ile utworów ma nazwy w tytule? Bursztynowy Tomasz” Zaśpiewaj moje imię ” szuka odpowiedzi.
• Ukończyła szkołę średnią w Teksasie. Jej ojciec został deportowany do Meksyku, gdy miała 4 lata. Chciała, żeby zobaczył ją w czapce i sukni. CNN to odbiera stamtąd.

Masz opinię lub wskazówkę? Wyślij e-maila do Toma Jonesa, starszego pisarza medialnego Poyntera, e-mail .

• Akademia Przywództwa na rzecz Różnorodności w Mediach Cyfrowych (seminarium). Termin: 14 czerwca.
• Opowiadanie historii z Les Rose: porady, sztuczki i prawdziwe opowieści z wiadomości telewizyjnych (webinar). 6 czerwca o godzinie 14.00 Czas wschodni.

Chcesz otrzymać tę informację w swojej skrzynce odbiorczej? Zapisz się tutaj .

Śledź nas na Świergot i dalej Facebook .