12 zaleceń dotyczących dystopii informacyjnej

Pochodzi z większej listy 250 zaleceń politycznych, które zebrał międzynarodowy panel ekspertów.

By Peshkova/ Shutterstock

czytać po hiszpańsku

DO Forum Informacji i Demokracji grupa robocza opublikowała listę 250 rozwiązań mających na celu zaradzenie globalnemu zagrożeniu zarówno dezinformacją, jak i dezinformacją.

Przewodniczący forum Christophe Deloire powiedział w listopadzie raport pokazuje, że „możliwe jest rozwiązanie strukturalne, aby zakończyć chaos informacyjny, który stanowi żywotne zagrożenie dla demokracji”.

Forum jest częścią większej grupy zwanej Międzynarodową Inicjatywą na rzecz Informacji i Demokracji, która „ma na celu wprowadzenie gwarancji demokratycznych do globalnej przestrzeni komunikacyjnej i informacyjnej”. Inicjatywa składa się z forum oraz Międzynarodowego Partnerstwa na rzecz Informacji i Demokracji, niewiążącej rezolucji podpisanej przez 38 krajów promujących zasady demokratyczne w globalnej informacji. Zadaniem forum jest badanie, wspieranie i propagowanie rozwiązań chroniących globalną infrastrukturę informatyczną.

Komitetowi sterującemu inicjatywy współprzewodniczyła Marietje Schaake, dyrektor ds. polityki międzynarodowej Stanford Cyber ​​Policy Center i prezes Cyber ​​Peace Institute. Opowiadała się za alternatywą dla często binarnych zaleceń politycznych, które stawiają prywatne firmy przeciwko pozornie drakońskim działaniom rządu.

„Dzięki międzyrządowemu Partnerstwu na rzecz Informacji i Demokracji demokratyczni przywódcy uznają przestrzeń informacyjną i komunikacyjną za „dobro publiczne” – powiedział Schaake. „Teraz muszą realizować swoje zobowiązania w polityce na poziomie krajowym i międzynarodowym”.

Maria Ressa, która jest również współprzewodniczącą komitetu sterującego i dyrektorem generalnym filipińskiego serwisu informacyjnego Rappler, stwierdziła, że ​​to nie przypadek, że liderzy dzielący podziały radzą sobie najlepiej w mediach społecznościowych. „Media społecznościowe, kiedyś umożliwiające, są teraz niszczycielem, budując podział – myślenie „my przeciwko nim” – w projektowaniu ich platform” – powiedział Ressa.

W obliczu własnej mnóstwa zagrożeń na Filipinach Ressa wyraziła zaufanie do pracy inicjatywy, mówiąc: „Znaleźliśmy ekspertów mających obsesję na punkcie znalezienia strukturalnych rozwiązań, aby naprawić naszą dystopię informacyjną”.

Autorzy 128-stronicowego dokumentu podkreślili 12 z 250 zaleceń dotyczących polityki do szczególnej uwagi:

1. Wymogi dotyczące przejrzystości powinny odnosić się do wszystkich podstawowych funkcji platform w ekosystemie informacji publicznej: moderacji treści, rankingu treści, targetowania treści i budowania wpływu społecznego.
2. Organy regulacyjne odpowiedzialne za egzekwowanie wymogów przejrzystości powinny dysponować silnym demokratycznym nadzorem i procesami audytu.
3. Sankcje za nieprzestrzeganie przepisów mogą obejmować wysokie grzywny, obowiązkową reklamę w formie transparentów, odpowiedzialność dyrektora generalnego oraz sankcje administracyjne, takie jak zamknięcie dostępu do rynku danego kraju.
4. Platformy powinny przestrzegać zbioru zasad praw człowieka dotyczących moderowania treści opartych na międzynarodowym prawie dotyczącym praw człowieka: legalności, konieczności i proporcjonalności, legalności, równości i niedyskryminacji.
5. Platformy powinny przyjąć te same obowiązki w zakresie pluralizmu, jakie mają nadawcy w różnych jurysdykcjach, w których prowadzą działalność. Przykładem może być doktryna dobrowolnej sprawiedliwości.
6. Platformy powinny zwiększyć liczbę moderatorów i przeznaczyć minimalny procent swoich dochodów na poprawę jakości przeglądu treści, w szczególności w krajach zagrożonych.
7. Standardy bezpieczeństwa i jakości architektury cyfrowej i inżynierii oprogramowania powinny być egzekwowane przez Agencję Egzekwowania Standardów Cyfrowych. Forum Informacji i Demokracji mogłoby rozpocząć studium wykonalności dotyczące funkcjonowania takiej agencji.
8. Konflikt interesów platform powinien być zabroniony, aby uniknąć sytuacji, w której przestrzeń informacyjno-komunikacyjna jest zarządzana lub wywierana przez interesy handlowe, polityczne lub jakiekolwiek inne.
9. Należy określić ramy współregulacyjne dla promowania treści dziennikarskich interesu publicznego, oparte na standardach samoregulacyjnych, takich jak Inicjatywa Zaufania Dziennikarstwa; należy dodać tarcie, aby spowolnić rozprzestrzenianie się potencjalnie szkodliwych treści wirusowych.
10. Środki ograniczające wirusowość treści wprowadzających w błąd powinny być wdrażane poprzez ograniczenia niektórych funkcjonalności; funkcje umożliwiające otrzymywanie wiadomości grupowych oraz środki zwalczania wiadomości zbiorczych i zautomatyzowanych zachowań.
11. Dostawcy usług internetowych powinni być zobowiązani do lepszego informowania użytkowników o pochodzeniu otrzymywanych przez nich wiadomości, w szczególności poprzez oznaczanie tych, które zostały przekazane.
12. Należy wzmocnić mechanizmy powiadamiania użytkowników o nielegalnych treściach oraz mechanizmy odwoławcze dla użytkowników, którzy zostali zablokowani w usługach.

Aby uzyskać dostęp do FactChat na WhatsApp i śledzić zmiany prezydenckie, kliknij hi.factchat.me dla języka angielskiego i hi.factchat.me dla języka hiszpańskiego.

Laura Weffer jest koordynatorką IFCN w FactChat i współzałożycielką wenezuelskiego serwisu informacyjnego @Efecto Cocuyo. Można się z nią skontaktować pod adresem laurafactchat@gmail.com lub na Twitterze pod adresem @laura_weffer.

Grupa robocza z Forum Informacji i Demokracji opublikowała listę 250 rozwiązań mających na celu przeciwdziałanie globalnemu zagrożeniu dezinformacją.

Przewodniczący forum Christophe Deloire powiedział, że raport pokazuje, że „możliwe jest rozwiązanie strukturalne, aby zakończyć chaos informacyjny, który stanowi żywotne zagrożenie dla demokracji”.

Forum jest częścią Międzynarodowej Inicjatywy na rzecz Informacji i Demokracji, do której należy również Międzynarodowe Stowarzyszenie na rzecz Informacji i Demokracji, niewiążąca rezolucja podpisana przez 38 krajów, która promuje zasady demokratyczne w światowej informacji. Zadaniem forum jest badanie, wspieranie i promowanie rozwiązań chroniących globalną infrastrukturę informatyczną.

Komitetowi sterującemu inicjatywy przewodniczyła Marietje Schaake, dyrektor ds. polityki międzynarodowej w Stanford Cyber ​​​​Policy Center i prezes Cyber ​​​​Peace Institute. Opowiadała się za alternatywą dla często binarnych zaleceń politycznych, które stawiają prywatne firmy przeciwko pozornie drakońskim działaniom rządu. „Poprzez Międzyrządowe Stowarzyszenie ds. Informacji i Demokracji demokratyczni przywódcy uznają przestrzeń informacyjną i komunikacyjną za „dobro publiczne” – powiedział Schaake. „Teraz muszą realizować swoje zobowiązania polityczne na poziomie krajowym i międzynarodowym”.

Maria Ressa, która jest również współprzewodniczącą komitetu sterującego i dyrektorem generalnym filipińskiego serwisu informacyjnego Rappler, powiedziała, że ​​to nie przypadek, że dzielący liderzy radzą sobie lepiej w mediach społecznościowych. „Media społecznościowe, niegdyś czynnik umożliwiający, są teraz niszczycielem, tworząc podział – myślenie „my kontra oni” – w projektowaniu ich platform” – powiedział Ressa.

W obliczu własnego zestawu zagrożeń na Filipinach Ressa wyraził zaufanie do pracy inicjatywy, mówiąc: „odkryliśmy, że eksperci mają obsesję na punkcie znalezienia strukturalnych rozwiązań, aby naprawić naszą dystopię informacyjną”.

Autorzy 128-stronicowego dokumentu wyróżnili 12 z 250 zaleceń dotyczących polityki do szczególnej uwagi:

1. Wymogi przejrzystości muszą odnosić się do wszystkich podstawowych funkcji platform w ekosystemie informacji publicznej: moderacji treści, klasyfikacji treści, selekcji treści i kreowania wpływu społecznego.
2. Organy regulacyjne odpowiedzialne za egzekwowanie wymogów przejrzystości powinny dysponować silnym demokratycznym nadzorem i procesami audytu.
3. Kary za nieprzestrzeganie przepisów mogą obejmować wysokie grzywny, obowiązkowe banery reklamowe, odpowiedzialność dyrektora generalnego oraz sankcje administracyjne, takie jak zamknięcie dostępu do rynku danego kraju.
4. Platformy powinny przestrzegać zbioru zasad praw człowieka dotyczących moderowania treści opartych na międzynarodowym prawie dotyczącym praw człowieka: legalności, konieczności i proporcjonalności, legalności, równości i niedyskryminacji.
5. Platformy powinny przyjąć takie same obowiązki w zakresie pluralizmu, jakie mają nadawcy w różnych jurysdykcjach, w których prowadzą działalność. Przykładem może być doktryna dobrowolnej sprawiedliwości.
6. Platformy powinny zwiększyć liczbę moderatorów i przeznaczyć minimalny procent swoich przychodów na poprawę jakości przeglądu treści, zwłaszcza w krajach zagrożonych.
7. Standardy bezpieczeństwa i jakości dotyczące architektury cyfrowej i inżynierii oprogramowania powinny być egzekwowane przez Agencję Egzekwowania Standardów Cyfrowych. Forum Informacji i Demokracji mogłoby zainicjować studium wykonalności dotyczące funkcjonowania takiego organu.
8. Konflikty interesów platform powinny być zakazane, aby uniemożliwić zarządzanie przestrzenią informacyjno-komunikacyjną przez interesy handlowe, polityczne lub inne lub wywieranie na nie wpływu.
9. Należy określić ramy współregulacji dla promowania treści dziennikarskich leżących w interesie publicznym, oparte na normach samoregulacyjnych, takich jak Trust Initiative for Journalism; należy dodać tarcie, aby spowolnić rozprzestrzenianie się potencjalnie szkodliwych treści wirusowych.
10. Należy zastosować środki ograniczające wirusowość treści wprowadzających w błąd poprzez ograniczenia niektórych funkcji; włącz funkcje, aby otrzymywać grupę i środki zwalczania wiadomości masowych i zautomatyzowanych zachowań.
11. Dostawcy usług internetowych powinni być zobowiązani do lepszego informowania użytkowników o pochodzeniu otrzymywanych przez nich wiadomości, w szczególności poprzez oznaczanie tych, które zostały… wysłane.
12. Należy wzmocnić mechanizmy powiadamiania użytkowników o nielegalnych treściach oraz mechanizmy odwoławcze dla użytkowników, którym zabroniono dostępu do usług.

Aby uzyskać dostęp do FactChat na WhatsApp i śledzić kolejne wydarzenia w kampanii, kliknij hiszpański na hi.factchat.me a dla angielskiego w hi.factchat.me .

Laura Weffer jest koordynatorką FactChat dla IFCN i współzałożycielką wenezuelskiego sklepu z mediami cyfrowymi @Efecto Cocuyo. Możesz się z Tobą skontaktować przez e-mail laurafactchat@gmail.com lub na Twitterze: @laura_weffer.