Dlaczego sfrustrowana Hillary Clinton nie ma racji w biciu Fox News

Dzień dobry. Oto nasze poranne podsumowanie wszystkich wiadomości medialnych, które musisz znać. Chcesz otrzymywać tę informację codziennie rano w swojej skrzynce odbiorczej? Subskrybuj tutaj .

Czy to naprawdę powaliłoby Billa?

Hillary Clinton ma tendencję do nienawiści do mediów w sposób ponadpartyjny. Ma powody do podejrzeń, biorąc pod uwagę maltretowanie, które przejęła przez kilkadziesiąt lat. Ale teraz posunęła się trochę daleko w swojej własnej analizie komunikacji makro.

„Niestety układ odpornościowy naszego ciała politycznego został osłabiony, ponieważ od stworzenia sieci Fox podjęto wspólne wysiłki – nie było jej tam, kiedy Bill po raz pierwszy uciekł, był to jeden z powodów, dla których prawdopodobnie przeżył. pobiegł po raz drugi — on i wszystkie powiązane z nim media, które w żadnym wypadku nie dostarczają wiadomości. Dostarczają partyzanckich stanowisk, niezależnie od prawdy, faktów, dowodów” – powiedział Clinton na zjeździe z czasów Clintona w Little Rock w stanie Arkansas, w miniony weekend świętujący jego wybór 25 lat temu.

Ach, poważnie? Żadnej wzmianki o tym, że jej współmałżonek został postawiony w stan oskarżenia, Fox News lub nie Fox News (zaczęło się w 1996 roku) ani o gospodarce, która bardzo mu pomogła, zwłaszcza gdy wygrał reelekcję w 1996 roku. Żadnej wzmianki o dość zjadliwych atakach na jego oskarżyciele z powrotem w dzień.

Jeffrey Seglin , ekspert ds. polityki i etyki w Harvard's Kennedy School, mówi: „Nie jestem pewien, czy Fox może decydować, kto przeżyje, a kto nie. Trump przeżył, ponieważ został wybrany na urząd. Clinton przeżył, ponieważ Senat Demokratów nie skazał go, gdy został postawiony w stan oskarżenia”. Ale kłamstwo ma konsekwencje, jak pisał w tym dawno temu (1998) Sztuka w The New York Times, który skupił się na akcie tańca o prawdzie przez Billa Gatesa i współzałożyciela Microsoftu podczas zeznania w dużej sprawie antymonopolowej.

„Po impeachmentu rozmawiałem z CNBC Maria Bartiromo o występie w przerwie meczu Super Bowl z Jezioro drewna oraz Jackson i co by się stało, gdyby okazało się, że CBS lub MTV wiedziały o tym, co się stanie z awarią szafy, zanim to się stało. Marta Stewart Wspominano taniec z prawdą, podobnie jak Clinton. Bartiromo zauważył, że sprawy nie potoczyły się tak źle dla Clinton, na co odpowiedziałem: „Chyba że liczysz na postawienie w stan oskarżenia”. Jestem pewien, że jest to gdzieś na taśmie, razem z podzielonym ekranem w mojej głowie obok powtarzającego się pokazu nieprawidłowego zdarzenia.

Można zastrzec dramatyczny wzrost znaczenia konserwatywnych mediów w latach 80. i 90., czego najlepszym przykładem może być nadejście radia i Rush Limbaugh . A także pojawienie się wpływowych konserwatywnych think tanków i siła publicystów takich jak George Will (nikt nie był dużo większy, jeśli nie liczyć rysowników i Ann Landers ). Ale to nie znaczy, że Fox był tego rodzaju przełomem Hillary Clinton implikuje.

„To zbyt uprzejme i jednowymiarowe” – mówi politolog z University of Virginia Larry sobota . „Zwycięstwo lub przegrana prezydenta to zbieg kilkudziesięciu czynników, ale przede wszystkim podstaw. Bill wygrał w 1992 i 1996 roku głównie dlatego, że gospodarka była zła we wcześniejszym roku i dobra, kiedy ubiegał się o reelekcję. A jeśli Fox liczył się tak bardzo, jak Gore mógł poradzić sobie z późnym wzrostem, który zapewnił mu powszechne głosowanie i prawie wybory?

„W tej nadpartyzanckiej epoce bardzo niewiele osób jest ruchomych. Może to, co robi Fox, to pobudzanie bazy GOP i zwiększanie frekwencji konserwatywnej.

„To dobre pytanie”, mówi Andrzej Rudalevige , politolog z Bowdoin College. „Bill Clinton widział w swoim kącie stosunkowo jednolitą opinię publiczną, w rzeczywistości jego najwyższy wskaźnik aprobaty pojawił się mniej więcej w czasie, gdy Senat głosował, czy usunąć go ze stanowiska. Partia Republikańska straciła mandaty w wyborach w 1998 r. – wtedy po raz pierwszy od 1934 r. własna partia prezydenta zdobyła mandaty w połowie kadencji”.

„Więc pytanie brzmi, czy w świecie Fox News, popychanie zła Clintona 24 godziny na dobę, obniżyłoby aprobatę Clintona, uniemożliwiając jakikolwiek republikański identyfikator w społeczeństwie, aby go wspierać, a republikańskim prawodawcom znacznie utrudniłoby przekroczenie koniec. Być może.'

„Z drugiej strony, głosy w sprawie impeachmentu/usunięcia były i tak w dużej mierze głosami po linii partyjnej (oczywiście w Senacie mniej niż w Izbie). Czy Fox przekonałby Demsa do przejścia na drugą stronę? Prawdopodobnie odwrotnie.

Możesz więc mocno wierzyć, że sama Hillary Clinton była obiektem wielu bezpodstawnej krytyki. Rzeczywiście, historycy mogą się zastanawiać, ile uwagi poświęca jej trwający całą kampanię „skandal” w e-mailu. Ale jej założenia na temat Foxa dają temu zbyt wiele uznania.

Departament Sprawiedliwości może mieć rację, próbując zmienić umowę AT&T-Time-Warner

Donalda Trumpa tweety i swobodne nagonki medialne, w tym nieustanne drwiny z CNN, mogą zaślepić niektóre media na dobre powody, dla których Departament Sprawiedliwości powinien spróbować powstrzymać wielką fuzję. Tak jak Andrew Jay Schwartzman Georgetown Law Center twierdzi, że „spór DOJ i AT&T, który podniósł perspektywę wymagającą zbycia aspektów programowych Turnera. Jednak kiedy to się stało, AT&T szybko rozprzestrzeniło się, że zostało poproszone o sprzedaż CNN. To wzbudziło wiele sympatii reporterów, którzy zwykle nie są w wysoko wyspecjalizowanych mediach i antymonopolowych beatach. Byli skłonni uwierzyć, że sprawa była motywowana politycznie. W rzeczywistości istnieją silne powody prawne i polityczne, które przemawiają za tym przypadkiem”.

Jak na przykład?

„AT&T może wykorzystać swoją kontrolę nad treściami (Time-Warner), zwłaszcza wiadomościami na żywo i sportem, odmawiając ich konkurentom lub naliczając im wyższe ceny, niż sama pobiera”.

Randall Stephenson , szef AT&T ze wspaniałymi planami, chciałby zrobić z tego test rządów prawa i kwestię Pierwszej Poprawki. Prawdopodobnie nie tak zostanie podjęta decyzja. Musi podjąć pewne decyzje dotyczące pozbywania się aktywów.

Drozd i Charlie Rose, gdziekolwiek się skręci

Jeśli jest wtorek, to musi być czas na ujawnienie, że (wpisz nazwisko) jest oskarżony o nadużycia seksualne w miejscu pracy. Był poniedziałek? Charlie Rose oraz Drozd Glenna , korespondent New York Times w Białym Domu. Stephanie Ruhle , który pracował na Wall Street przed MSNBC, był szczególnie dobry w Briana Williamsa pokaz późny wieczór, podczas gdy wcześniej zgadałem się z Monica Crowley , konserwatywny ekspert i dawny doradca Richarda Nixona w Fox.

Sprawa była prosta i być może zagubiona w walce: są bardzo różne poziomy złego zachowania, z których żaden nie jest naprawdę możliwy do obrony, a najlepiej nie rzucać się na pijanych idiotów, powiedzmy, z drapieżnikami. A problem będzie miał o wiele większy rozgłos, zanim zmaleje. I to dobrze. Ostatecznie chodzi o wpływowych ludzi bardziej niż o płeć i o pokusę kontrolowania innych, a problem nie znika w najbliższym czasie.

Och, oto solidne CBS News Sztuka na bałaganie Rose. New York Times Sztuka on Thrush zawiera następującą anegdotę: „Vox opublikował swój artykuł tuż po 10:30 w poniedziałek, kiedy reporterzy i redaktorzy z waszyngtońskiego biura The Times uczestniczyli w cotygodniowym spotkaniu informacyjnym. Spotkanie zostało przerwane, ponieważ wszyscy zatrzymali się, aby przeczytać artykuł, według jednej z obecnych osób.

Karmienie narracją „fałszywych wiadomości”

Washington Post Callum Borchers notatki w de facto sprytnym nawiasie fabuła „Chociaż nie jest to najważniejsza kwestia w czasach, gdy coraz więcej kobiet zgłasza doniesienia o drapieżnych zachowaniach mężczyzn u władzy, warto zwrócić uwagę na negatywny efekt uboczny zarzutów przeciwko Róża , Drozd i inne wybitne postacie medialne, takie jak były redaktor naczelny NPR Mike Oreskes i były dyrektor ds. polityki ABC Mark Halperin : Pogląd, że ci ludzie z powodzeniem wprowadzili w błąd wielu kolegów i opinię publiczną, co do ich prawdziwej natury, napędza narrację „fałszywych wiadomości” promowaną przez prezydenta Trumpa, kandydata do Senatu USA Roy Moore i inni.'

Połączenie ze źle zachowującymi się klientami.

Kiedy but spadnie na wybitnego adwokata? David Boys , kto ostatnio był we wszystkich wiadomościach, jakby był ostatnią deską ratunku dla złych aktorów w miejscu pracy? Reprezentował Harvey Weinstein (grozi The New York Times w trakcie) i, tak, jest wieloletnim osobistym kumplem i prawnikiem dla Charlie Rose (grozi nieistniejącemu już magazynowi Radar, gdy dawno temu nazwano go „toksycznym kawalerem”).

Sprzeciw wobec obrony przez Lenę Dunham koleżanki oskarżonej o wykroczenie

Przyjaciele, współpracownicy i szefowie mogą znaleźć się w trudnych sytuacjach, gdy zostaną złożone roszczenia dotyczące molestowania seksualnego lub jawnej napaści. 'Pomimo Lena Dunham wcześniej mówiła o swoim przekonaniu, że kobiety nie kłamią na temat gwałtu, zmieniła kurs, by stać przy dziewczynie pisarza Murray Miller kiedy został oskarżony o napaść na tle seksualnym, a ludzie nie byli nią zachwyceni” pisze Wabić.

Tymczasem Codzienna Bestia przeprowadza inspekcje przypadek aktora „Przezroczysty” Jeffreya Tambora wściekłe wyjście, gdzie wydaje się, że podwoił się w stosunku do zarzutów wysuwanych przeciwko niemu. Kevin Fallon argumentuje: „Odejście Tambora jest intrygującym i skomplikowanym przypadkiem testowym, jeśli chodzi o reakcję przemysłu i mediów na falę zarzutów o molestowanie seksualne. Co mamy zrobić z jego odejściem? Czy to zwycięstwo? Czy to pospiesznie? Czy wpłynie to na jakość programu?

„A jeśli chodzi o katalizator jego odejścia — zarzuty postawione mu przeciwko niemu — rodzi to pytania o to, jak my w mediach reagujemy na te oskarżenia w mediach społecznościowych. Czy w erze „wierzenia wszystkim kobietom” rozciąga się to na media, gdzie niedowierzanie jest uważane za naszą największą zaletę? A może reakcyjna sprawiedliwość dla często przemilczanych jest wyższą cnotą?

Masza Gessen na Al Franken

Pamiętać Al Franken ? To wydaje się tak dawno temu, co prawie dwa, trzy dni? Problem, pisze Nowojorczyk zjedzony , to „nierównowaga sił, która pozwala niektórym mężczyznom brać kobiety jako zakładniczki za pomocą seksu. Franken, z tego, co wiemy, nie był takim człowiekiem. Kiedy się pocałował sekundy bez jej zgody podczas próby w USO trasy, była w stanie, zgodnie z jej opisem, odepchnąć napastnika, powiedzieć mu: „Nigdy więcej mi tego nie rób” i odejść — zraniona i zniesmaczona, oczywiście, ale nie ze strachu o nią przyszły.'

Kontynuuje Gessen, który właśnie zdobył National Book Award za literaturę faktu za „Przyszłość to historia: jak totalitaryzm odzyskał Rosję”, analizując powstanie Władimir Putin: Tweeden napisała, że ​​nie upubliczniła się wtedy, „ponieważ „nie chciała sprawiać kłopotów” i nie uważała, że ​​potrzebuje ochrony przed Frankenem. W drodze powrotnej z trasy Franken pozował do zdjęcia, na którym udawał, że obmacuje piersi Tweeden, gdy zasnęła w samolocie. Ponad dekadę później, kiedy Tweeden zdecydował się upublicznić, przeprosił. – Jasne, przeprosiny, przyjmuję – powiedział Tweeden na konferencji prasowej. 'Ludzie popełniają błędy.' Brzmiała mniej wspaniałomyślnie niż zirytowana. Wyjaśniła, że ​​zdecydowała się upublicznić, aby zachęcić inne kobiety do zabrania głosu bez strachu. To się liczy. Czy Franken zrezygnuje, nie.

Dwie „gorące” książki od dziennikarzy

Na górze Narodowy Przegląd Książek „gorąca” lista to fotograf Pete'a Souzy hit o prezydencie Barack Obama ale także nowy wysiłek autora i redaktora Vanity Fair Cullen Murphy , „Cartoon County: Mój ojciec i jego przyjaciele w złotym wieku pozorów”. Oboje są moimi przyjaciółmi, więc gratulacje, chłopaki. Tata Murphy'ego nakręcił wieloletni pasek „Prince Valiant”, a to jest relacja bardzo kreatywnej grupy przyjaciół, którzy w większości mieszkali blisko siebie w Connecticut.

Na zdjęciach Souzy

Można się zastanawiać nad prawami do 1,9 miliona zdjęć Souzy w ciągu ośmiu lat pracy nad Obamą. Wykorzystał 300 do swojej książki. W sumie operacja fotograficzna, którą nadzorował, wykonała 4 miliony ujęć.

Jak informuje źródło z archiwów narodowych, zdjęcia te są objęte ustawą o metrykach prezydenckich jako akta prezydenckie i nie są dostępne publicznie przez co najmniej pięć lat. Ustawa zawiera specjalne przepisy dostępu dla byłych urzędników administracji, a Souza wypracował zgodę na ten dostęp i korzystanie.

Wszystkie zdjęcia są w domenie publicznej, podobnie jak na przykład słynne Ansel Adams Zdjęcia Snake River i Mateusza Brady'ego Zdjęcia z czasów wojny secesyjnej. Gdy staną się dostępne publicznie, ludzie mogą z nimi zrobić, co tylko zechcą.

Tina Brown na Facebooku, Google

Rozmawiając z Kara Swisher na przekodowaniu podcast , były redaktor The New Yorker, Vanity Fair, Talk i Daily Beast, mówi: „Jestem bardzo zły i zdenerwowany sposobem, w jaki dochody z reklam były zasadniczo pirackie przez świat Facebooka i Google, bez prawie wystarczającego zwrotu – bez zwrotu, naprawdę — do ludzi, którzy tworzą te genialne dzieła, które są publikowane na ich platformach. Najwyższy czas, by wrócili do dziennikarstwa”.

Sugeruje ogromny „fundusz dziennikarski” dla lokalnych mediów, ale wie, że jest to mało prawdopodobne. „Nie są zainteresowani, zdaję sobie z tego sprawę. To jak: „Och, nie jesteśmy firmą medialną, jesteśmy platformą”. No dobrze, zgadnij co? Kiedy nie ma ludzi, którzy mają osąd, mają gust, poczucie odpowiedzialności, każdy stary rosyjski haker może wyjawić to amerykańskiej opinii publicznej”.

Upadek domów towarowych

Oto dobry Bloomberg przegląd wideo To podkreśla, że ​​obwinianie zakupów online za ich spadek jest zbyt uproszczone. Tak, to część tego. Ale tylko jedna część. Zmagają się z atakiem sprzedawców po niskich cenach, takich jak Marshall's, którzy nie robią zbyt wiele, jeśli w ogóle, e-commerce; spadek zainteresowania młodszego pokolenia ich licznikami urody (wybierając sieci takie jak Sephora); i mega marki, takie jak Ralph Lauren i Michael Kors, które na nich kąsają.

Konkluzja: muszą zamknąć więcej sklepów, skoncentrować się na tych w obszarach o dużym natężeniu ruchu i znacznie poprawić wrażenia konsumentów.

Dobre lektury poranka

Od STAT: „Na początku listopada, po 84-letniej dr. Anna Konopka dobrowolnie zrezygnowała z licencji, aby Rada Medyczna New Hampshire jej nie zawiesiła, poszła do sądu, aby móc ją odzyskać. Rada powiedziała jej, że ma dowody, które podważają jej zdolności jako lekarza, ale zastanawia się, czy inne czynniki, w tym odmowa przyjęcia elektronicznej dokumentacji medycznej, mogą mieć znaczenie. Ona jest rodzajem lekarstwa, które prawie wymarło. Pracuje sama w domku obok swojego domu, rzadko korzysta z komputera i nie bierze ubezpieczenia. Zamiast tego pobiera od każdego pacjenta 50 dolarów gotówki za wizytę w gabinecie lub wizytę domową. W walce o odzyskanie prawa jazdy stała się również twarzą debaty o tym, jak najlepiej zapewnić, aby starsi lekarze zapewniali najbardziej aktualną opiekę”.

Od Boston.com: Umarł 9-letni pacjent z rakiem z Maine, którego historia stała się wirusowa po tym, jak poprosił o wczesne kartki świąteczne.

W poście na Facebooku w poniedziałek rano Jacoba Thompsona rodzina podzieliła się, że „odszedł spokojnie” w niedzielę po czteroletniej walce z neuroblastoma, nowotworem dziecięcym. Jakub z Saco został przyjęty do Barbara Bush Szpital Dziecięcy w Portland, 11 października, zgodnie z kampanią GoFundMe założoną przez jego matkę, Michelle Thompson Simard . Jego rodzicom powiedziano, że prawdopodobnie nie dotrze na święta. Po tym, jak poprosił o karty, aby mógł wcześnie świętować, tysiące napłynęło od nieznajomych, w tym celebrytów Anna Kendrick oraz Arnolda Schwarzeneggera , a także New England Patriots.

Oś czasu Trumpa, która pochyla się ku horyzoncie

Od Niepokonani: „TRUMP VS. SZEROKI ŚWIAT SPORTU: KALENDARIUM. Komentarze prezydenta na temat Stephen Curry podobnie jak NFL to tylko ostatnie w długiej i wojowniczej, ale czasami przytulnej relacji między Trumpem a sportem”.

Och, mój Boże, on naprawdę spędził dużo czasu przez te wszystkie lata waląc się i podlizywając się do establiszmentu sportowego. Justin Tinsley kataloguje to wszystko (miejmy nadzieję, że nic mu nie ominęło, to jest tak długie).

Poranne Babel

Imigracja była gorącym tematem w „Trump & Friends” i „Nowym dniu” CNN, z atakiem na agentów granicznych konsumujących te pierwsze, a kwestią priorytetową w przypadku drugiej z nich była kwestia zakończenia przez Trumpa statusu chronionego dla imigrantów z Haiti. Zaczęło się wtedy do zarzutów seksualnych dnia, niezależnie od tego, czy dotyczyły Charlie Rose lub Roy Moore .

„Morning Joe” MSNBC zamienił się w domyślną pozycję, by zająć się biernością Roya Moore'a i Trumpa w tym temacie. Joe Scarborough nazywa to prawicowym „plemieniem”, które przejawia się w głosowaniu przeciwko Clintonom lub Obamom w taki czy inny sposób, przy czym niektórzy traktują Trumpa jako de facto boga, którego należy naśladować. I Mika Brzeziński przedstawił wszystkie właściwe uwagi na temat roli menedżerów pozbawionych kręgosłupa — zarówno kobiet, jak i mężczyzn — którzy przez lata zagłębiali się w tę kwestię w wielu miejscach pracy.

„Po prostu nie możemy ścigać ludzi, których nie lubimy. Musimy podążać za całą kulturą” – powiedział Brzeziński, który wydawał się nie mieć nic przeciwko Glennowi Thrushowi, regularnemu dziennikarzowi, odnosząc się w pewnym momencie tylko do niezidentyfikowanego reportera New York Timesa.

Jest to dość skomplikowana sprawa, która wymaga większej liczby nakrętek i śrub w nadchodzących latach w jakiejkolwiek firmie, niż wielu może się zdawać. Słowa oburzenia na arenie publicznej przez Brzezińskiego i innych dotrą tylko do tej pory do prasy i innych branż. Jednak jednym z elementów jest zakończenie zmowy milczenia i tutaj zapowiedziała kobietę, która prowadzi operację przesłuchania Rose, która jest teraz publicznie szczera i skruszona, że ​​​​nie ujawniła się wcześniej w sprawie Rose. Ludzie w jej sklepie wiedzieli.

Tymczasem o jakich nazwiskach dzisiaj usłyszymy?

Poprawki? Porady? Proszę napisz do mnie: e-mail . Czy chcesz otrzymywać codziennie rano e-maile z tym zestawieniem? Podpisz tutaj .