Co musisz wiedzieć o opublikowanym właśnie raporcie Levesona na temat włamań do telefonów, przepisów prasowych

Rebekah Brooks, była dyrektor generalna News International, opuszcza Sąd Magistratu Westminster w Londynie, gdzie wydaje się, że spotkała się z zarzutami związanymi z rzekomym przekupstwem urzędników publicznych, czwartek, 29 listopada 2012 roku. dochodzenie wywołane włamaniem do telefonu przez tabloidy opublikowało obszerny raport. Lord Justice Brian Leveson miał ujawnić wyniki swojego rocznego śledztwa, w ramach którego wysłuchano zeznań setek dziennikarzy, polityków, prawników i ofiar włamań prasowych. (Zdjęcie AP/Kirsty Wigglesworth)

Raport Lorda Sprawiedliwości Briana Levesona 16-miesięczne badanie dotyczące „kultury, praktyk i etyki” brytyjskiej prasy zostało opublikowane w czwartek. Tutaj jest raport i Podsumowanie .

Raport proponuje „ niezależna regulacja prasy organizowana przez samą prasę ”, powiedział Leveson, przedstawiając raport dziś rano.

W raporcie Leveson zaleca „Niezależny organ samoregulacyjny… kierowany przez niezależną Radę”. Zarząd „nie zawierałby żadnego redaktora pełniącego funkcję” i „nie zawierałby żadnego pełniącego funkcję członka Izby Gmin ani żadnego członka rządu” — czytamy w raporcie. Rada musi napisać kod standardów i „wymagać, aby wszyscy subskrybenci mieli odpowiedni i szybki mechanizm rozpatrywania skarg”. Rada „nie powinna mieć uprawnień do zapobiegania publikacji jakichkolwiek materiałów przez kogokolwiek w dowolnym czasie” i „powinna mieć uprawnienia do nakładania odpowiednich i proporcjonalnych sankcji (w tym sankcji finansowych do 1% obrotu z maksymalnie £ 1m), w przypadku każdego abonenta uznanego za odpowiedzialnego za poważne lub systemowe naruszenia kodeksu standardów lub wymogów zarządczych organu.”

Oto, co jeszcze musisz o tym wiedzieć:

• Śledztwo było zgodne z rewelacjami, które dziennikarze z „News of the World”, należącego do News Corp. Ruperta Murdocha, mieli włamał się do poczty głosowej zamordowanej brytyjskiej uczennicy Milly Dowler oraz mógł usunąć wiadomości z poczty głosowej . To nastąpiło lata mniej upiornych skandali związanych z hakowaniem telefonów . Powstały megaskandal dotknął brytyjskiego premiera Davida Camerona, który zatrudnił byłego redaktora News of the World Andy'ego Coulsona jako swojego szefa komunikacji. Coulson zrezygnował w 2011 r. ; on i inna redaktorka News of the World Rebekah Brooks zostali oskarżeni o różne przestępstwa, w tym przekupstwo , w trakcie trzech równoległych śledztw policyjnych w sprawie włamań do telefonów. (Przypadkowo, Coulson i Brooks pojawił się w sądzie w czwartek .)

Rebekah Brooks, była dyrektor generalna News International, opuszcza Sąd Magistratu Westminster w Londynie, gdzie wydaje się, że spotkała się z zarzutami związanymi z rzekomym przekupstwem urzędników publicznych, czwartek, 29 listopada 2012 r. (Kirsty Wigglesworth/AP)

• Ruperta Murdocha nakazał zamknięcie Wiadomości ze Świata w lipcu 2011 roku. Jego syn James Murdoch ustąpił ze stanowiska szefa News International, oddziału News Corp., który publikuje brytyjskie gazety firmy, w lutym tego roku. Rupert i James Murdoch złożyli jedne z najbardziej oczekiwanych zeznań podczas dochodzenia w sprawie Levesona. Raport parlamentarny oddzielony od śledztwa Levesona (wiem, wiem) zatytułowany Murdoch” nie nadaje się do prowadzenia międzynarodowej firmy, takiej jak BSkyB ” — brytyjski dostawca telewizji satelitarnej, którego jest częściowo właścicielem, który podobno również brał udział w hakowaniu telefonów.

• W czerwcu News Corp. ogłosiło, że rozdzieli swoją działalność w zakresie wydawania gazet od działalności związanej z mediami i rozrywką.

• Oczekuje się, że badanie Levesona zaleci, jak należy uregulować prasę brytyjską. Poprzedni organ regulacyjny, finansowany przez gazety, źle spartaczony skarga na pierwsze doniesienia, że ​​News of the World zaangażowało się w hakowanie telefonów, stwierdzając, że „nie całkiem sprostali dramatycznym opłatom, jakie otrzymali na początku”. Od czerwca dochodzenie kosztowało 3,9 miliona funtów (6,2 miliona dolarów). Osiemdziesięciu brytyjskich prawodawców ma sprzeciwił się ustawowym regulacjom prasy , mówiąc, że nie byłoby to możliwe bez nałożenia licencji stanowych – zniesionej w Wielkiej Brytanii w 1695 roku. Licencje państwowe są wrogie jakiejkolwiek idei wolności prasy i radykalnie zmieniłyby równowagę naszej niepisanej konstytucji” w liście otwartym.

• Pozycja 6 Dana Sabbagha bajeczny przewodnik Guardian wymienia różne systemy regulacyjne, które może zalecić Leveson. Zbieranie informacji w Internecie, jak zauważa tłumacz, nie było objęte zakresem dochodzenia Levesona, więc Sabbagh pisze, że „po przeanalizowaniu raportu rozpocznie się nowa debata na temat tego, jak dalece praktyczne są regulacje w dobie Internetu”. “ Umieszczenie „internetu” w zakresie Levesona byłoby równie głupie, co daremne ”, pisze Emily Bell, „a dalsze regulowanie prasy, bez szerszej definicji tego, kim może być „prasa”, jest receptą na nieistotność”.

• Parlament ma przyjąć zalecenia Levesona 3 grudnia. Metropolitan Police Service (Scotland Yard) został ostrzeżony przez Levesona, że spotkałoby się z krytyką m.in. za przytulność z niektórymi organizacjami medialnymi.

•Cameron dostałem wczesną kopię raportu w środę . Możesz pobierz raport za darmo lub kup kopię za 250 funtów (około 400 dolców) . Ten bloger, przemawiając we własnym imieniu, a nie w imieniu Instytutu Poyntera, sugeruje, aby każdy organ regulacyjny, który powstał w wyniku tego przedsięwzięcia, przyjął jako swój pierwszy cel publiczne upokorzenie każdej organizacji prasowej, która zdecydowała się kupić raport.

• Chociaż w czwartek będzie duże zainteresowanie mediów historią, „ Po prostu nie sądzę, żeby ludzie wierzą, że stawką jest coś naprawdę wartościowego ”, pisze Simon Kelner o brytyjskiej opinii publicznej.

Dzieje się tak, ponieważ większość populacji jest stosunkowo zadowolona z tego, jak się rzeczy mają. W końcu kupili „Wiadomości ze świata” w ogromnych ilościach (nie przejmując się tym, jak historie i zdjęcia trafiły do ​​gazet); wierzą, że istnieją przepisy, które karzą tych, którzy dopuszczają się przestępczych zachowań (a dowodzi tego widok byłych dyrektorów gazet); a ludzie wiedzą, że Internet jest teraz miejscem, w którym można znaleźć większość zastraszania, zastraszania i obelżywych plotek.

Zgodnie z wielką tradycją brytyjskiego dziennikarstwa i być może zapowiedzią tego, z czym może się zmierzyć każdy organ regulacyjny, który powstał w wyniku tego przedsięwzięcia, Kelner odmawia podania wielu szczegółów, powołując się tylko na „ankietę 1000 osób”, która stwierdziła, że ​​Leveson był to nie palący problem dla graczy.

Dominic Lawson cytowany z aprobatą Lord Chief Justice Igor Judge w felietonie w tym tygodniu: „Niezależna prasa będzie od czasu do czasu zachowywać się przerażająco lub zatrudniać osoby, które w celu kontynuowania historii popełnią przestępstwa kryminalne” – powiedział sędzia w zeszłym roku. „Nie twierdzimy, że Naczelna Rada Lekarska i samoregulacja zawiodły, gdy, jak to się czasem zdarza, lekarz molestuje seksualnie jednego lub więcej swoich pacjentów, lub tak jak morduje ich dr Shipman”.

• Istnieje wiele dobrych podstaw do całej smutnej historii i tego, co będzie oznaczał czwartkowy raport ( 1 , dwa ), ale jeśli masz czas na dłuższą lekturę, sugeruję Profil Steve'a Fishmana redaktora Daily News Colina Mylera — który redagował „News of the World” aż do zamknięcia w zeszłym roku — od kwietnia ubiegłego roku.

• Jeśli nie obserwujesz Rupert Murdoch na Twitterze , zacząć teraz. Inne dobro następuje: Tom Watson , Połowa Strażnik .