Co media powinny zrobić z fałszywymi roszczeniami wyborczymi prezydenta Trumpa?

Czy nie przychodzi moment, w którym powtarzanie nieudowodnionych twierdzeń prezydenta, nawet przy obalaniu tych twierdzeń, wyrządza szkodę?

Prezydent Donald Trump pokazuje kibicom dwa kciuki, gdy odchodzi po niedzielnej grze w golfa. (Zdjęcie AP/Steve Helber)

Przez ostatnie sześć miesięcy kraj był na krawędzi, gdy prowadziliśmy do wyborów w 2020 roku. Ale nawet teraz, kiedy wybory zasadniczo się skończyły, kraj nie może całkowicie wypuścić powietrze.

Mamy 72 dni od teraz do dnia inauguracji, kiedy Joe Biden ma zostać zaprzysiężony na 46. prezydenta Stanów Zjednoczonych. Zapnij pasy, bo ta jazda będzie wyboista.

Nic nie wskazuje na to, by przejście władzy przebiegło gładko w ciągu najbliższych dwóch miesięcy. Prezydent Donald Trump przybrał wyzywający ton, nie wykazując żadnych oznak ustąpienia, jednocześnie nasilając upieranie się, że wybory zostały sfałszowane. Spodziewamy się rozliczeń i procesów sądowych, które są akceptowalne w naszej demokracji. Spodziewamy się również, że zobaczymy mnóstwo bezpodstawnej retoryki i niesprawdzonych teorii spiskowych, które są nie do przyjęcia.

Jaką więc rolę odgrywają media w przebiegu kolejnych dwóch miesięcy?

W swoim najnowszym utworze Publicystka prasowa Washington Post, Margaret Sullivan, napisała: Trumpa: „Był bardzo nienormalnym prezydentem, ale nieustannie staraliśmy się go znormalizować, traktując jego obłąkane tweety jak legalne wiadomości i pobożnie przepowiadając, za każdym razem, gdy brzmiał choć trochę spokojnie, że staje się »prezydenckim«”.

Dodała: „Od samego początku wiadomości telewizyjne zbyt często traktowały jego publiczne wiece i przemówienia jako transmisje na żywo, pozwalając jego dezinformacji zanieczyszczać ekosystem”.

Istnieje niebezpieczeństwo, że to się powtórzy. Opierając się na dotychczasowej reakcji Trumpa, wydaje się, że Trump będzie nadal przedstawiał swoje fałszywe teorie, stawiając media w niewygodnej sytuacji.

Do tej pory większość serwisów informacyjnych próbowała balansować na krawędzi – relacjonując protesty prezydenta w sprawie wyborów, jednocześnie próbując wskazać, że twierdzenia Trumpa nie są zakorzenione w rzeczywistości ani rzeczywistości.

Nadawcy wiadomości brzmią mniej więcej tak: „Prezydent mówi, że wybory są sfałszowane. Nie ma dowodu na to, że to prawda”. W ciągu ostatnich trzech dni słyszeliśmy wersje tego we wszystkich sieciach.

Ale czy to wystarczy? Czy nie przychodzi moment, w którym powtarzanie nieudowodnionych twierdzeń prezydenta, nawet przy obalaniu tych twierdzeń, wyrządza szkodę? Czy umieszczenie fałszywych zarzutów Trumpa w eterze nie osłabia zaufania do naszych wyborów, mimo że nie ma powodu, by wątpić w uczciwość naszych wyborów?

Z jednej strony Trump jest prezydentem. To, co mówi i co robi w tej chwili, jest wiadomością, zwłaszcza jeśli jego odmowa udziału w przejściu władzy ma wpływ na naród. Z drugiej strony tylko dlatego, że Trump upiera się, że wybory są oszustwem, nie czyni tego – i nie czyni tego wiadomością. Tak jak Redaktor Atlantic, Jeffrey Goldberg, powiedział Brianowi Stelterowi w „Niezawodnych źródłach” CNN. „Istotność tej administracji spada z dnia na dzień”.

Ale nie rozpadnie się całkowicie.

Agencje informacyjne muszą długo i intensywnie myśleć o tym, czym naprawdę są wiadomości w tym momencie. Wygląda na to, że nie da się całkowicie zignorować wszystkiego, co prezydent mówi o wyborach. Kiedy media są zmuszone do relacjonowania tej części historii, muszą powtarzać, że jego spiski nie są prawdziwe. Ale media nie muszą też relacjonować niebezpiecznej przemowy Trumpa za każdym razem, gdy tweetuje lub mówi.

Trump ujawnił swoje zarzuty. Media o tym donosiły. Nie jest już konieczne, aby media informowały o tym za każdym razem, gdy Trump to powtarza.

Jeśli coś się zmieni – jeśli Trump się zgodzi lub Trump zaoferuje coś więcej niż tylko dzikie, nieprzemyślane kłamstwa – zgłoś to. W przeciwnym razie zignoruj ​​to i zareklamuj prawdziwe wiadomości. Bóg wie, że jest go dużo z koronawirusem, gospodarką i nie tylko.

Chris Wallace z Fox News. (Dzięki uprzejmości: Fox News)

Chris Wallace z Fox News miał kilka chwil w weekend, na które należy zwrócić uwagę.

Najpierw, w sobotę, po tym, jak Biden został ogłoszony zwycięzcą wyborów w 2020 roku, Wallace skomentował odmowę akceptacji wyników wyborów przez Trumpa.

„Myślę, że stanie się to coraz bardziej nie do utrzymania” – powiedział Wallace na antenie. „Podejmowanie wyzwań prawnych to jedno. To kolejna taka bardzo zaostrzona retoryka, o której wiemy, że jest to sposób, w jaki prezydent prowadzi interesy. Myślę, że stanie się to coraz bardziej nie do utrzymania, ponieważ myślę, że zaczniesz widzieć, jak wielu republikańskich przywódców, którzy zdają sobie sprawę ze swojego losu i ich przyszłość nie jest już tak bezpośrednio związana z Donaldem Trumpem, zacznie się wycofywać. ”

Wallace zwrócił również uwagę, jak „nienormalna” jest odmowa Trumpa zaakceptowania zwycięstwa Bidena.

Następnie w jego programie „Fox News Sunday” , Wallace ponownie przywołał pomysł, że Republikanie będą musieli odeprzeć roszczenia wyborcze Trumpa.

„Wydaje mi się, że Republikanie na Kapitolu mają w tym rolę do odegrania” – powiedział Wallace. „Niewielu z nich powiedziało, spójrz, podążasz za swoimi prawnymi opcjami, ale wiesz, do cholery z retoryką, jak Mitt Romney, jak Pat Toomey”.

Potem powiedział ten łobuz: „Jest wielu, którzy po prostu milczą. A są też tacy – wspomniałem o Tedzie Cruz – wiesz, którzy są jak japońscy żołnierze, którzy wychodzą 30 lat po wojnie – z dżungli – i mówią: „Czy walka nadal trwa?”

Oto jak Lester Holt z NBC News zamknął swoją audycję „Nightly News” w sobotę, w dniu, w którym Biden miał wygrać wybory:

„Pismo wisi na ścianie od wielu dni. Dziś pojawił się na ekranie pogrubionymi literami i haczykiem i po raz pierwszy można było powiedzieć głośno: Ameryka postanowiła pójść inną drogą. Tego rodzaju pasja – głębokie rozczarowanie zwolenników prezydenta, uroczyste tańce wyborców Joe Bidena – powinny mieć swój moment. Jako kraj kampania doprowadziła nas do szaleństwa, zbyt często zakorzenionego w strachu przed drugim. Dzisiaj to wypuszczamy. Obie strony zasługują na zbiorowy, pierwotny krzyk z powodu wszystkiego, przez co przeszliśmy.

„Ale jutro może uda nam się zostawić to na boisku, pomachać zasłonami dymnymi i stawić czoła temu, co wiemy, że jest prawdziwe i pilne – pandemia, która dosłownie nas zabija i doprowadza zbyt wielu do ruiny finansowej. Jeśli możemy ponownie zaangażować się w jedność w czymkolwiek, niech to będzie naleganie, aby nasi przywódcy, zarówno przychodzący, jak i wychodzący, stawiali nas i nasze dobro na pierwszym miejscu”.

Na wypadek, gdybyście to przegapili, w sobotę miałem specjalne wydanie mojego biuletynu Poynter Report, w którym pochwaliłem sposób, w jaki media poradziły sobie z dniem wyborów, który zmienił się w Tydzień wyborczy. Jeśli to przegapiłeś, możesz sprawdź to tutaj .

CNN było wielkim zwycięzcą ostatniego dnia wyborów. Od 3 nad ranem w sobotę rano do 3 nad ranem w niedzielę CNN była najchętniej oglądaną kablową siecią informacyjną. Przyciągnął 4,2 mln widzów, czyli więcej niż MSNBC (3,01 mln) i Fox News (1,72 mln). Warto zauważyć, że Fox News była najczęściej oglądaną siecią we wtorkowe wybory, ale potem CNN w większości przejęło stamtąd.

Brian Stelter z CNN skompilował dokładnie to, kiedy sieci wykonały w sobotę telefony, aby przewidzieć, że Joe Biden będzie następnym prezydentem.

CNN był pierwszy o 11:24:20, następny był NBC o 11:25:15, następnie CBS o 11:25:45, a Associated Press i ABC o 11:26. Fox News zadzwonił o 11:40.

Szukasz źródła eksperckiego? Znajdź i połącz się z naukowcami z najlepszych uniwersytetów na Coursera | Sieć ekspercka , nowe, bezpłatne narzędzie dla dziennikarzy. Odkryj różnorodny zestaw ekspertów w danej dziedzinie, którzy mogą rozmawiać z popularnymi w tym tygodniu wiadomościami pod adresem eksperci.coursera.org Dziś.

(Zdjęcie AP / Jenny Kane, plik)

Connor Schell, numer 2 odpowiedzialny w ESPN, odejdzie pod koniec roku. Historię po raz pierwszy przerwał Andrew Marchand . z New York Post . ESPN ogłosił w zeszłym tygodniu, że zwalnia 300 pracowników i nie obsadza 200 innych stanowisk. Raporty wskazują, że odejście Schella było polubowne i wynikało z chęci kontynuowania przez Schella innej pracy.

Schell nadzoruje całą zawartość ESPN, w tym „SportsCenter”, „Monday Night Football” i programy dokumentalne, takie jak „30 na 30”, które wyprodukowały cieszące się dużym uznaniem filmy dokumentalne, takie jak „OJ: Made in America” i „The Last Dance” serial o Michaelu Jordanie. Michael McCarthy z Front Office Sports napisał , „Jako wiceprezes ds. treści Schell bezpośrednio zarządza większą liczbą osób niż ktokolwiek (w ESPN) z wyjątkiem (prezesa sieci Jimmy'ego) Pitaro”.

Marchand napisał: „Teraz wróci do swojej siły, którą jest tworzenie treści, a nie zarządzanie ludźmi”.

Schell jest blisko z założycielem The Ringer, Billem Simmonsem. Nie ma słowa, że ​​będą współpracować, ale po prostu coś, o czym należy pamiętać.

Alex Trebek na Daytime Emmy Awards w maju 2019 r. (Richard Shotwell/Invision/AP)

Powyższy nagłówek ma formę pytania na cześć wieloletniego gospodarza „Jeopardy” Alexa Trebeka, który zmarł we wtorek w wieku 80 lat. Przyczyna śmierci nie została ujawniona, ale ogłosił, że ma raka trzustki w marcu 2019 roku.

Taśmy „Jeopardy” na kilka tygodni przed emisją programów, więc pokazy prowadzone przez Trebek będą kontynuowane przez cały Boże Narodzenie. Jego ostatnia taśma nagrała 29 października. Ogłaszając śmierć Trebeka, „Jeopardy” powiedział, że w tej chwili nie ogłasza planów zastąpienia Trebeka.

Trebek będzie gospodarzem ponad 8200 koncertów. Julia Jacobs z New York Times podsumował niektóre z hołdów, które przyszły w niedzielę, w tym legendarnego uczestnika „Jeopardy” Kena Jenningsa, muzyka Johna Legenda, prowadzącego nocną imprezę Jimmy'ego Kimmela i kanadyjskiego premiera Justina Trudeau.

• Chcesz zobaczyć, jak „Washington Post” przeszedł przez etapy projektowania swojej pierwszej strony na niedzielę? Kliknij tutaj .
• Mówiąc o pierwszych stronach, Kristen Hare Poyntera opracowała pierwsze strony gazet ze wszystkich stanów w Unii, a także niektórych z całego świata.
• Powtarzałem to od czasu do czasu, że w dzisiejszych czasach nie ma bardziej pouczającego fragmentu w wiadomościach co tydzień niż wtedy, gdy moderator CBS „Face the Nation” Margaret Brennan przeprowadza wywiad z byłym komisarzem Agencji ds. Żywności i Leków, dr Scottem Gottliebem na temat koronawirus. Oto transkrypcja z niedzielnej rozmowy.
• Rachel Maddow z MSNBC nie mogła być w studiu, gdy Biden pokonał Trumpa, by zostać prezydentem. Ona tweetowała W piątek wieczorem skontaktowała się z kimś, kto uzyskał pozytywny wynik testu na COVID-19. Powiedziała, że ​​jak dotąd miała wynik negatywny, ale zamierza poddać się kwarantannie, dopóki nie będzie można bezpiecznie wrócić do pracy. Pojawiła się w MSNBC w weekend ze swojego domu.
• Ponieważ w sobotę wieczorem nie była na antenie, pojawiły się spekulacje, że Fox News zawiesił adwokat Trumpa, sędzię Jeanine Pirro. Ale rzecznik Fox News powiedział w oświadczeniu: „Sieć prowadziła relacje z wyborów (w sobotę) w nocy, a Jeanine Pirro wróci w przyszłym tygodniu wraz z regularnie zaplanowanymi programami”.
• Seymour Topping, były słynny korespondent zagraniczny New York Times, nie żyje. Miał 98 lat. Robert D. McFadden z „New York Timesa” ma obitę .
• Sobota była najlepszym dniem w historii Slate, a niedziela miała być drugim najlepszym dniem w historii. Duży ruch był kierowany przez pakiet o nazwie 'Do widzenia,' w którym pracownicy zasadniczo mówili o dobrym pozbyciu się osobistości Białego Domu, takich jak Melania Trump, Ivanka Trump, Jared Kushner, Steven Miller, Mike Pence i tak dalej. Pakiet miał już ponad 13 milionów odsłon i nadal rośnie.

• John Blake z CNN z „Czego o dwóch białych Amerykach nauczył mnie cztery lata Trumpa”.
• Czy zdarzyło Ci się złapać 16-minutowy, gryzący monolog Dave'a Chappelle'a „Saturday Night Live”? Oto jest , a także Davida Simsa z The Atlantic z „Dave Chappelle uważa, że ​​Ameryka nie jest ocalona”.
• Jedną z najsłynniejszych reporterek prasowych ostatnich czterech lat była Maggie Haberman z The New York Times. Felietonista medialny New York Times, Ben Smith z „Prezydencja Trumpa dobiega końca. Podobnie jak Dzika przejażdżka Maggie Haberman.

Masz opinię lub wskazówkę? Wyślij e-mailem do Toma Jonesa, starszego dziennikarza prasowego Poyntera, na e-mail.

• Subskrybuj Alma Matters – nowy biuletyn Poyntera dla nauczycieli dziennikarstwa uniwersyteckiego
• Czas zgłosić się do Poynter's 2021 Leadership Academy for Women in Media — zgłoś się do 30 listopada 2020 r.
• Instytut Poyntera świętuje dziennikarstwo — (Gala online) — 10 listopada o 19:00 Wschodni