Rekompensata Za Znak Zodiaku
Podstawa C Celebryci

Dowiedz Się Kompatybilności Za Pomocą Znaku Zodiaku

Jaka jest obecnie największa historia medialna? Z każdym dniem coraz trudniej powiedzieć

Biuletyny

Plus uznanie dla reportera Playboya, a ESPN nie trzyma się sportu

Prezydent Donald Trump przemawiający w czwartek w Charlotte w Północnej Karolinie. (Zdjęcie AP/Chris Carlson)

W czwartek natknąłem się na przyjaciela ze świata dziennikarstwa, którego nie widziałem od czasu, gdy koronawirus wszystko zamknął. Po naszych powitaniach i „jak się masz”, powiedzieliśmy to, co każdy z nas mówi w tych dniach.

– Dziwne czasy, co? mój przyjaciel powiedział.

Odpowiedziałem: „Tak. A ostatnie kilka dni było po prostu bolesne, prawda?

A on powiedział: „Tak”. Potem nastąpiła pauza. Potem powiedział: „Czekaj, o której historii mówisz?”

Jego pytanie było a propos.

Mogłem mówić o decyzji wielkiej ławy przysięgłych Breonny Taylor i późniejszych protestach. Mogłem odnosić się do Stanów Zjednoczonych, w których zgonów z powodu koronawirusa zginęło 200 000 osób. Mogłem mówić o śmierci ikony Ruth Bader Ginsburg. Mógłbym odnieść się do niepokojącej odmowy prezydenta Trumpa, który powiedział, że pokojowo zaakceptuje wyniki wyborów prezydenckich w 2020 roku.

Właściwie mówiłem o sprawie Taylora, ale wszystkie te historie były bolesne i wszystkie zdominowały cykl wiadomości w tym czy innym momencie w tym tygodniu.

A wieści napływają do nas w zawrotnym tempie. Trump mógłby wyznaczyć kandydata do Sądu Najwyższego w ten weekend, pierwsza debata prezydencka odbędzie się w przyszły wtorek i kto wie, co jeszcze może się wydarzyć w każdej chwili?

Nawet ci, którzy są na bieżąco z wiadomościami, kiedy pytamy: „Czy widziałeś dzisiaj ważne wiadomości?”, nie mamy pojęcia, co to może być.

Również w czwartek wygłosiłem prezentację Zoom dla darczyńców Instytutu Poyntera. Rozmawiałem o takich rzeczach, jak relacje medialne o Trumpie, stronniczość mediów i próbowałem odpowiedzieć na proste, ale skomplikowane pytanie: Co to są „media”?

Pytając, czy istnieje stronniczość mediów, powiedziałem, że nie starałem się być mądrym facetem, ale zanim odpowiem na pytanie „Czy media są stronnicze?”, muszę znać definicję dwóch słów: „media” i „ stronniczość.'

Poważnie, czym są „media”? Ciężko jest owinąć ramiona wokół siebie. Z jednej strony tak, znawcy wiadomości kablowych, tacy jak Sean Hannity, Tucker Carlson, Rachel Maddow i Joy Reid, są „mediami”. Ale daleko im do „mediów”, które zajmują się radą miasta w St. Louis Post-Dispatch, szkołami dla Atlanta Journal-Constitution czy sprawami konsumenckimi dla WRAL-TV w Raleigh w Północnej Karolinie. Dlatego tak frustrujące jest słyszeć, jak ludzie krytykują media jako „stronnicze”, podczas gdy praktycznie każdy reporter na poziomie lokalnym nigdy nie wpisze nazwiska „Donald Trump” lub „Joe Biden”.

Na przykład mieszkam w Petersburgu na Florydzie. Lokalna gazeta (Tampa Bay Times, należąca do The Poynter) codziennie wykonuje niezwykłą pracę, ale przede wszystkim stworzyła niesamowite projekty dotyczące wielkich historii. Kilka przykładów: ich praca obejmujący Scjentologię, bomba, która została odkryta poważne błędy w sztuce lekarskiej w miejscowym szpitalu dziecięcym i zdobywca nagrody Pulitzera projekt dotyczący lokalnych szkół .

Są to krytyczne artykuły dziennikarskie, które służą społeczności i znowu nie mają nic wspólnego z tym, kim jest prezydent ani kto będzie następnym sędzią Sądu Najwyższego.

Jeśli opinie ludzi na temat „mediów” opierają się na tym, co mówią i robią eksperci zajmujący się wiadomościami kablowymi w czasie największej oglądalności – Sean Hannity, Tucker Carlson, Laura Ingraham, Joy Reid, Rachel Maddow, Chris Cuomo, Don Lemon – to widzowie są zboczeni. Powinni zdać sobie sprawę, że ci eksperci nie reprezentują wszystkich mediów. Heck, oni nawet nie reprezentują swoich sieci, jeśli weźmie się pod uwagę obiektywną pracę wykonaną przez, powiedzmy, Chris Wallace z Fox News i Andrea Mitchell z MSNBC, żeby wymienić tylko kilka.

Tymczasem to słowo: „bias”. Jako były felietonista sportowy otrzymywałem gniewne e-maile od czytelników za każdym razem, gdy krytykowałem ich ulubioną drużynę futbolową. Dla nich to nie było tak, że krytyka mogła być zasadna. Byli przekonani, że to dlatego, że potajemnie byłem fanem ich rywali.

Uważam, że zwolennicy polityczni są tacy sami.

Tylko dlatego, że prezydent zostaje wezwany do czegoś, co mógł zrobić źle, niekoniecznie oznacza, że ​​media są stronnicze. Nie jest stronnicze wskazywanie, kiedy prezydent kłamie. Nie jest stronniczy, aby przyjrzeć się, jak Trump poradził sobie z koronawirusem, ani naprawdę zagłębić się w jego komentarze na temat rasy. Terminy takie jak stronniczość, a nawet fałszywe wiadomości są często po prostu wiadomościami, których ktoś nie lubi. To nie znaczy, że jest źle.

Czy w mediach jest uprzedzenie? Oczywiście, że jest. Ale naprawdę nie wierzę, że jest tak rozpowszechniony, jak ludzie chcieliby wierzyć. A jeśli reporter kiedykolwiek pokaże stronniczość, można mieć nadzieję, że kontrola i równowaga edycji może to obniżyć, jeśli nie wymazać.

O co jeszcze pytają czytelnicy?

W ramach tej rozmowy Zoom widzowie mogli zadawać pytania.

Odpowiadają na pytania, które najczęściej otrzymuję: Którym serwisom informacyjnym mogę zaufać? Dlaczego media są tak stronnicze wobec Donalda Trumpa? Jak mogę nie dać się przytłoczyć wiadomościami?

Po prostu coś, o czym powinni pamiętać dziennikarze czytający tę rubrykę. O tym myślą czytelnicy.

Masz dość skarg na „fałszywe wiadomości” i stronnicze relacje z wyborów ze strony odbiorców? Podczas BEZPŁATNEGO 10-dniowego kursu SMS-owego Trusting News podzieli się wskazówkami, jak chronić swoją pracę i budować zaufanie w społeczności. Zapisz się teraz .

Dobra robota przez Briana Karema z Playboya. To on naciskał na Trumpa, czy zobowiąże się do zapewnienia pokojowego przekazania władzy, jeśli przegra wybory na Joe Bidena.

Kiedy Trump powiedział: „Cóż, będziemy musieli poczekać, aby zobaczyć, co się stanie”, Karem odsunął się mocno, mówiąc: „Ludzie się buntują” i ponownie pytając o przekazanie władzy.

Odpowiedź Trumpa — czy to trolling, czy jest poważny? To temat, na który Trump będzie naciskał, by posuwał się do przodu, i to było mądre, że Karem zaczął ten temat.

Wizerunek Breonny Taylor jest widoczny na butach Jamala Murraya z Denver Nuggets podczas ostatniego meczu NBA. (Zdjęcie AP/Mark J. Terrill)

Ten pomysł, żeby ESPN trzymało się sportu? Nie w tym tygodniu. Dyskusja wielkiego jury Breonny Taylor wywołała wiele rozmów w sieci, nie tylko na temat tego, jak krzyżuje się ze sportem. Temat był omawiany na różnych programach, w tym „First Take”. Ponadto, gdy sieć miała się przerwać na reklamę podczas przedmeczowego show NBA, analityk Jalen Rose krzyczał: „Byłby również wspaniały dzień na aresztowanie gliniarzy, którzy zamordowali Breonnę Taylor”.

ESPN zawsze twierdziło, że nigdy nie miało edyktu „trzymać się sportu” i że jest chętne do dyskusji o polityce i społeczeństwie, gdy krzyżuje się ze sportem. Ale w tym tygodniu ESPN nie stroniło od opowiadania o historii Taylora, nawet jeśli nie dotyczyła ona sportu.

Skoro o tym mowa, był moment, w którym reporterka Malika Andrews, która jest w bańce NBA w Disney na Florydzie, opowiedziała o reakcji NBA wobec jury Taylora podczas występu w „SportsCenter” Scotta Van Pelta. Jak zauważa Kyle Koster z The Big Lead , raport Andrewsa był potężny.

Powiedziała: „Przepraszam, że się tutaj duszę, ponieważ chodzi o graczy i ich reakcję. Rozmawialiśmy wcześniej, Scott, o tym, jak moim zadaniem jest obiektywne ukrywanie prawdy i dzielenie się tym, przez co przechodzą ci gracze. Dzisiaj przechodzą przez to, że cierpią. Byłem dumny z tego, że potrafię być obiektywny i zajmować się tego rodzaju problemami. Ale kiedy jest tak jasne, że system obiektywizmu w dziennikarstwie jest tak wybielony i nie bierze pod uwagę faktu, że kiedy wchodzę na wzgórze, moja wspaniała producentka Melinda przypomina mi, że Breonna Taylor miała 26 lat, a ja 25 i to mogło byłem ja, bardzo trudno jest kontynuować pracę.”

Koster dobrze to ujął, mówiąc, że rozumie, dlaczego niektórzy fani nie lubią mieszać polityki i problemów społecznych ze sportem, ale dodał: „Trudniej jest zrozumieć, jak ta zasada ma pierwszeństwo przed empatią. Albo przynajmniej przyznanie, że po drugiej stronie telewizora lub przepustki do gniazdka są ludzie, którzy walczą. Naleganie, by trzymali się rozbijania liczb typu pick-and-roll lub 19-stopowych skoczków z linii podstawowej, pokazuje poziom egoizmu, który jest doceniany tylko przy odrobinie autorefleksji.

Zdjęcie dzięki uprzejmości The New York Times.

Fajne rzeczy ukażą się w niedzielę w The New York Times Magazine. To numer „Fall Voyages”, który zabiera czytelników w audiowizualną podróż do miejsc na całym świecie. Jeśli otrzymasz faktyczną wersję drukowaną magazynu, będziesz mógł użyć Google Lens do wyszukiwania dodatkowych treści, kierując smartfon na okładkę magazynu i w całym magazynie.

Wydanie obejmuje:

Pete Bevacqua został przewodniczącym NBC Sports Group. Zastępuje Marka Lazarusa, który jest obecnie prezesem NBCUniversal Television and Streaming. Bevacqua zostaje dopiero trzecim prezesem NBC Sports Group po Lazarusie i Dicku Ebersolu. Bevacqua dołączyła do NBC Sports w 2018 roku po występach w PGA Tour, CAA i United States Golf Association. Awansuje ze stanowiska prezesa NBC Sports Group.

Fascynująca praca The Washington Post we współpracy z Lupą i inicjatywą Google News: Co by się stało, gdyby wszystkie zgony Covid w Stanach Zjednoczonych miały miejsce w Twojej okolicy? ? Jak pisze The Post: „Dowiedz się, co by się stało, gdyby twoja okolica była epicentrum pandemii koronawirusa w Stanach Zjednoczonych”. Wpisujesz swój adres, a następnie widzisz, ile osób wokół ciebie by zginęło. Mrożące krew w żyłach rzeczy.

Ted Johnson z Deadline przeprowadza wywiad z braćmi Mankiewiczami — Josh Mankiewicz z „Dateline” i gospodarz Turner Classic Movie, Ben Mankiewicz.

Kristen Hare z Poyntera rozmawia z felietonistką Tampa Bay Times Stephanie Hayes na „Jak być zabawnym podczas pandemii”.

Masz opinię lub wskazówkę? Wyślij e-mailem do Toma Jonesa, starszego dziennikarza prasowego Poyntera, na e-mail.