Jak to jest sprawdzać fakty w meksykańskiej debacie prezydenckiej

MEXICO CITY — Za każdym razem, gdy mówi Ricardo Anaya Cortés, zaczyna się kakofonia dźwięków klawiatury, zagłuszając bębniący deszcz na zewnątrz. Mój laptop zapala się w szaleńczym błysku kursorów Google Doc, unoszących się i przeskakujących między zdaniami i linkami.

Wszystkie oczy skierowane są na płaski telewizor zwisający z sufitu – z wyjątkiem tych, którzy spisują zeznania Anaya. Kiedy Andrés Manuel López Obrador wykonuje turę, to samo dzieje się na drugim końcu stołu. I znowu i znowu.

Wszystko to odbyło się we wtorek wieczorem w przestrzeni coworkingowej w dzielnicy Condesa, gdzie ponad 60 dziennikarzy, otwarci rzecznicy rządu i naukowcy zebrali się, aby sprawdzić fakty przed ostateczną debatą prezydencką przed wyborami w Meksyku. od około 20:30 do wczesnych godzin środy, weryfikatorzy faktów spisywali twierdzenia, przeszukiwali internet w poszukiwaniu głównych źródeł i sfinalizowali weryfikację faktów, aby skontekstualizować to, co każdy kandydat na prezydenta powiedział w telewizji na żywo.

Trzecia i ostatnia debata, która skupiła się na: pytania od użytkowników mediów społecznościowych , był to ostatni raz, kiedy obywatele Meksyku zobaczą, jak wszyscy czterej kandydaci na prezydenta staną łeb w łeb przed głosowaniem 1 lipca.

Andres Manuel Lopez Obrador faworytem oraz długoletnia nadzieja na prezydenta z lewicowej partii Morena, wykazała się chłodną pewnością siebie, twierdząc, że świat doświadczy w tym roku 4-procentowego wzrostu gospodarczego ( 'Wątpliwy.' ) Drugie miejsce w sondażach, Ricardo Anaya z Partii Akcji Narodowej przedstawił zwięźle, że 30 procent Meksykanów nie ma dostępu do smartfonów i internetu ( 'Prawdziwe.' )

„W porównaniu z drugą debatą myślę, że teraz mamy więcej do sprawdzenia faktów” – powiedziała Poynterowi Tania Montalvo, redaktorka Animal Poítico. „Nie wiem, czy opublikujemy wszystko, ale teraz mamy wiele, wiele rzeczy do sprawdzenia”.

Końcowa debata się kończy ważny okres w wyborach powszechnych w Meksyku, po których władzę przejmie nowy prezydent, 500 członków Izby Deputowanych, 128 członków Senatu i lokalni urzędnicy w 30 z 32 stanów. Nazywa się to największe wybory w historii Meksyku — z odpowiednią koalicją sprawdzającą fakty.

Wtorkowy wysiłek był ostatnim pokazem Verificado 2018, wspólnej inicjatywy sprawdzania faktów, która zjednoczyła 60 wydawców, uniwersytety i organizacje społeczeństwa obywatelskiego w 28 z 32 stanów Meksyku w celu zwalczania fałszywych wiadomości i fałszywych oświadczeń politycznych w wyborach. Rozpoczęty na początku marca projekt łączy zasoby mediów, takich jak Animal Político, AJ+ Español i Newsweek Español, zamieszczając artykuły z uczestniczących mediów na strona projektu , a także swój własny Świergot oraz Facebook stron.

Verificado zostało zainspirowane podobnym projektem, który pojawił się podczas ogromnego trzęsienia ziemi we wrześniu. To jest podobne do tego, co Sprawdzać krzyżowo oraz Kraj wyborczy podczas ostatnich wyborów prezydenckich we Francji i Ameryce.

„Myślę, że Verificado było dość skuteczne w weryfikacji dyskursu politycznego” – powiedział Poynterowi Sergio Blanco, kierownik programu dziennikarstwa na Ibero-American University. „O ile wiem, po raz pierwszy w Meksyku grupa osób sprawdzających fakty weryfikowała nazwiska, liczby, daty i zdania w dyskursie politycznym. Każdego dnia wysyłają wyniki swoich badań na listy mailingowe i do wielu mediów”.

Podczas debaty uczestnicy zostali podzieleni na trzy odrębne zespoły liczące około 20 osób w oparciu o poruszane podczas debaty tematy: edukacja, nauka i technologia; rozwój gospodarczy, ubóstwo i nierówność; zrównoważony rozwój, zdrowie i zmiany klimatyczne. Poynter wziął udział w wydarzeniu i pomógł zweryfikować twierdzenia pierwszego zespołu.

Każda drużyna była dalej podzielona przez polityków, a moja grupa skupiała się na Anaya. Gdy tylko zaczął mówić, zaczęliśmy przepisywać jego wypowiedzi we wspólnym dokumencie Google, który w trakcie debaty sprowadziliśmy do najbardziej obiecujących, możliwych do zweryfikowania twierdzeń. Po zakończeniu segmentu poświęconego edukacji, nauce i technologii opuściliśmy główne pomieszczenie do sprawdzania faktów, aby omówić, które twierdzenia należy zweryfikować.

Osoby sprawdzające fakty z zespołu ds. edukacji, nauki i technologii Verificado 2018 spotykają się podczas trzeciej i ostatniej debaty prezydenckiej w Meksyku, aby zdecydować, które twierdzenia należy zweryfikować we wtorek, 12 czerwca 2018 r., w Mexico City. (Zdjęcie/Daniel Funke)

Na czele była Gabriela Gutiérrez, koordynatorka Verificado. Toczyła tam i z powrotem między różnymi członkami zespołu, o które twierdzenia najbardziej zasługują na weryfikację. Zaoferowałem trochę danych ze spisu powszechnego Stanów Zjednoczonych, aby poprzeć jedno z twierdzeń Anaya o populacji meksykańskiej w tym kraju. To twierdzenie – wraz z trzema innymi – zostało weryfikowanych na zielono.

Następnie, długo po debacie, która miała miejsce około godziny 23:00, weryfikatorzy faktów pracowali w grupach po trzy lub cztery, aby zweryfikować każde twierdzenie. Korzystając z Dokumentów Google, współpracowaliśmy, aby znaleźć dane i napisać podstawowe informacje o każdym z nich. Wreszcie, te weryfikacje faktów zostały zredagowane przez Gutiérreza i Montalvo, trafiając do dużych łapanek — kilka z którego był relacja na żywo od momentu publikacji.

To więcej niż weryfikatorzy faktów byli w stanie pokryć podczas drugiej debaty, podczas której kandydaci wypowiadali się głównie na temat kwestii rasistowskich. W porównaniu z pierwszą debatą, która… skoncentrowany na kwestiach bezpieczeństwa (dla którego Montalvo powiedział, że istnieje wiele publicznych danych, z których można czerpać w celu sprawdzenia faktów), noc była stosunkowo lekką windą dla Verificado – ale nie dlatego, że nie było żadnych roszczeń do sprawdzenia.

„Właściwie ten, jak czułem, nie był tak stresujący jak inne, prawdopodobnie dlatego, że pierwszym był naszym pierwszym doświadczeniem w pracy z innymi dziennikarzami” – powiedziała Yuriria Ávila, reporterka Verificado, która pracowała przy stole Poyntera podczas wieczornej debaty. „W rzeczywistości jest to łatwiejsze niż codzienne sprawdzanie faktów, ponieważ staramy się kierować zdrowym rozsądkiem, a jeśli mamy pytanie, kontaktujemy się z kimś, kto może nam pomóc. Ale tutaj eksperci są na miejscu i wiedzą o tym, zanim spróbujemy go rozwiązać”.

Zespół ds. edukacji, nauki i technologii Verificado 2018 weryfikuje fakty podczas trzeciej i ostatniej debaty prezydenckiej w Meksyku we wtorek 12 czerwca 2018 r. w Mexico City. (Zdjęcie/Daniel Funke)

W sumie Montalvo powiedział, że we wtorek do weryfikacji wybrano około 40 wniosków — o 13 więcej niż z pierwszej debaty. Większość pojawi się na stronie Verificado do końca tygodnia.

„Wiemy, że cały ten tydzień będzie dotyczył debaty – znajdziemy inne twierdzenia” – powiedziała. „W przypadku 40 roszczeń, które mamy teraz, wiemy, że sprawdzenie wszystkiego dziś wieczorem będzie prawie niemożliwe. Więc przez resztę tygodnia będziemy to mieli.

„W przyszłym tygodniu skupimy się na fałszywych wiadomościach o debacie – to bardzo powszechne – aż do dnia wyborów”.

I jak dotąd publiczność Verificado odpowiedziała tłumnie.

Jorge Ramis, redaktor ds. wzrostu w Animal Político, powiedział Poynterowi w komunikacie, że Verificado miało ponad 2,5 miliona wyświetleń na Twitterze podczas trzeciej debaty i zasięg 1,2 miliona na Facebooku. Tylko jedno sprawdzenie faktów zgromadziło tysiące polubień i retweetów dalej Świergot oraz Facebook , a ten szum przełożył się w tym tygodniu na ponad 250 000 odsłon.

„Dni po debacie miały nasze najwyższe liczby odsłon” – powiedział Ramis. „Wierzę, że jest bardzo możliwe, że trzecia debata będzie naszym najczęściej odwiedzanym dniem”.

Relacja z debaty Verificado przedstawia bardziej tradycyjny obraz sprawdzania faktów niż jego pierwotna intencja pozwoliła na . To, co zaczęło się jako współpraca w celu obalenia fałszywych wiadomości dotyczących wyborów w Meksyku, w ostatnich tygodniach kampanii przekształciło się w bardziej polityczny silnik sprawdzania faktów, powiedział Montalvo.

„Na początku Verificado skupiliśmy się na fałszywych wiadomościach, ponieważ mamy wiele fałszywych wiadomości” – powiedziała. „Po pierwszej debacie ludzie zaczęli prosić o coraz więcej sprawdzania faktów. Myślę, że wszystko się zmienia, ponieważ wybory – sondaże – mówią, że Andrés Manuel ma 20 punktów (przed) innymi, więc ludzie bardzo proszą o sprawdzenie faktów Andrésa Manuela i obalenie fałszywych wiadomości na jego temat”.

Verificado monitorowało tę zmianę w ciągu ostatnich kilku tygodni, korzystając z zasobów, takich jak program sprawdzania faktów Facebooka. (Ujawnienie: bycie sygnatariuszem kodeksu zasad Międzynarodowej Sieci Weryfikacji Faktów jest niezbędnym warunkiem bycia partnerem.) Narzędzie — do którego Animal Político uzyskało dostęp w połowie marca — umożliwia projektom sprawdzającym fakty znajdowanie i obalanie historii które użytkownicy oznaczyli jako potencjalnie fałszywe, co zmniejsza ich zasięg w kanale aktualności.

Montalvo powiedział, że narzędzie było pomocne w monitorowaniu dezinformacji, którego Verificado mógł wcześniej nie widzieć. Ale jednocześnie powiedziała wcześniej Poynterowi, że jest to bezużyteczne, jeśli chodzi o radzenie sobie z fałszywymi obrazami i memami, które przyciągnęły powszechną uwagę, ponieważ Animal Político nie otrzymało dostępu do funkcji, która została ogłoszona w lutym.

To ograniczenie jest połączone z wyzwaniem sprawdzenia faktów na WhatsApp, które według Montalvo jest obecnie głównym źródłem dezinformacji na temat wyborów. Platforma jest jak czarna skrzynka, w której nikt nie może zobaczyć, co się rozprzestrzenia, a Verificado nagabywał potencjalne oszustwa ze strony czytelników w celu rozpowszechniania demaskacji w naturze.

„Znajdujemy fałszywe wiadomości, których nie widzimy w innych mediach społecznościowych” – powiedział Montalvo. „Te fałszywe wiadomości są bardziej brutalne, kłamstwa są znacznie większe, ale nie do końca absurdalne”.

Relacje medialne z Verificado zostały głównie pozytywne , ale ma pewne ograniczenia.

W przeciwieństwie do dziennikarzy sprawdzających fakty oświadczeń politycznych i fałszywych wiadomości, niektóre organizacje i osoby pracujące w tle — takie jak współzałożyciel Data Cívica, pozarządowej organizacji technologicznej — są wyraźnie stronniczy. Choć na pierwszy rzut oka niepokojący dla niezależnego projektu sprawdzania faktów, Montalvo powiedział, że zaangażowane think tanki i organizacje non-profit często służą głównie jako źródła dla dziennikarzy i osób weryfikujących fakty.

„Think tankom łatwiej jest brać udział w debatach — to jest to, co robią w tym czasie. Pomagają nam, gdy szukamy ich źródeł” – powiedziała.

Jeśli chodzi o dystrybucję, pojawia się również pytanie, czy Verificado dociera do osób, które najbardziej potrzebują jej treści. Gabriela Castillo, prawniczka zajmująca się artykułem 19 — organizacja non-profit zajmująca się prasą i wspieraniem wolności słowa — powiedziała, że ​​duża część Meksykanów nie ma dostępu do smartfonów ani Internetu, co utrudnia im dostęp do weryfikacji faktów Verificado.

„Kiedy rozmawiamy o fałszywych wiadomościach w Internecie, tracimy z oczu tych ludzi” – powiedziała Poynterowi w biurze artykułu 19 w Condesa. „W tej biedzie żyje wielu ludzi”.

W niecałe trzy tygodnie miliony zarejestrowanych do głosowania Meksykanów zadecydują o politycznej przyszłości swojego kraju. Niezmiennie szeroka rzesza tych wyborców nigdy nie słyszała ani nie czytała artykułu opublikowanego przez Verificado.

Ale przynajmniej próbuje.

„W sieciach społecznościowych jest wiele fałszywych kont, a to wielkie wybory i wielki kraj” – powiedział Alejandro Cárdenas López, który koordynuje udział Ibero-American University w Verificado, w e-mailu do Poyntera. „Nie mogą objąć wszystkiego, ale robią wielki wysiłek”.