Czy stany wstrzymują drugą dawkę szczepionek COVID-19?

Ponadto psy mogą być wykorzystywane do wykrywania COVID-19, problemu z badaniami wstępnymi i pandemii, testowania wirusa za pomocą wymazów z odbytu i nie tylko.

Studentka farmacji z University of Pittsburgh Edith Wang ładuje strzykawkę dawką szczepionki Moderna COVID-19. (Zdjęcie AP/Gene J. Puskar)

Pokrycie COVID-19 to codzienny briefing Poyntera na temat pomysłów na temat koronawirusa i innych aktualnych tematów dla dziennikarzy, napisany przez Ala Tompkinsa z wyższej uczelni. Zarejestruj się tutaj, aby dostawać go do Twojej skrzynki odbiorczej każdego ranka w dni powszednie.

Jednym z najbardziej kłopotliwych pytań tygodnia jest to, które stany wstrzymują drugą dawkę szczepionek dla osób już zaszczepionych.

Dane na temat śledzenia szczepionek Centers for Disease Control and Prevention nasuwają pytanie: gdzie są wszystkie szczepionki, które zostały wysłane do stanów, ale nie zostały podane?

(CDC)

Zespół odpowiedzi na COVID-19 w Białym Domu i CDC nie mogą tego powiedzieć, ponieważ najwyraźniej nie wiedzą, czy stany gromadzą dawki. Niektóre stany mówią tak, inne mówią nie, a jeden powiedział nie, a następnie zmienił to na tak.

Zarówno administracje Bidena, jak i Trumpa kazały stanom opróżnić półki i niczego nie wstrzymywać. Ale niektóre stany, takie jak Floryda, i miasta, takie jak Nowy Jork, twierdzą, że wstrzymują drugą dawkę, aby mieć pewność, że szczepionka jest dostępna, gdy ludzie mają otrzymać dawkę przypominającą.

Kristen Ehresmann, dyrektor ds. epidemiologii, zapobiegania i kontroli chorób zakaźnych w Minnesocie, mówi CNN: „Kiedy nadejdzie pierwsza dawka, możesz po prostu iść dalej i dać ją komuś. Druga dawka musi nastąpić 21 dni później w przypadku produktu Pfizer lub 28 dni później w przypadku produktu Moderna. Więc tak, dostajemy tę szczepionkę, a następnie dajemy ją w odpowiednich odstępach czasu i może wyglądać tak, jakbyśmy „siedzili na dawkach”, gdy tak nie jest”.

Gubernator Florydy Ron DeSantis , który toczył spory z Białym Domem Bidena o dostawy szczepionek, początkowo zaprzeczył wstrzymywaniu szczepionek, a potem powiedział, że tak, to właśnie robi państwo. DeSantis powiedział, że Agencja ds. Żywności i Leków zatwierdziła szczepionki, rozumiejąc, że będzie to dawka dwukrotna, i powiedział, że Floryda ma pewność, że ludzie, którzy otrzymają pierwszą dawkę, otrzymają również drugą.

„Nie zamierzamy odbierać drugiej dawki seniorom” – mówi DeSantis. „Seniorzy tego chcą, my to zrobimy. … A jeśli Biały Dom sugeruje, że nie powinniśmy tego robić, myślę, że to nie jest dobra sugestia”.

Interesujące jest to, jak niektóre stany, takie jak Teksas, rozdystrybuowały znacznie większy procent otrzymanych dawek w porównaniu ze stanami takimi jak Kalifornia, Oregon i Missouri.

(CDC)

Biały Dom twierdzi, że nawet jedna dawka szczepionki zapewnia pewną ochronę i istnieje pilna potrzeba jak najszybszego zaszczepienia jak największej liczby osób.

Widzisz część kosztów zezwolenia stanom na ustalanie własnych zasad dystrybucji zamiast posiadania planu krajowego.

Wayne Waseman i jego pies Szczęśliwi fani wąchają wirusa COVID-19, gdy przybywają do American Airlines Arena na mecz koszykówki NBA między Miami Heat a LA Clippers, czwartek, 28 stycznia 2021 r. W Miami. (AP Photo/Marta Lavandier)

Raporty Health.com :

Na Florydzie Miami Heat ogłosiło, że od tego tygodnia użyje psów wyczuwających koronawirusa w American Airlines Arena do monitorowania fanów, którzy chcą uczestniczyć w ich meczach. Według NBC Sports , the Heat pracowali nad planem od miesięcy, a psy miały coś w rodzaju próby podczas meczów, w których brała udział niewielka liczba gości – głównie przyjaciół i rodziny graczy i personelu.

Czy psy mogą wyczuć wirusa?

Zanim opowiem o dwóch opracowaniach, uprzedzam, że te, które zamierzam przytoczyć, to opracowania preprint, które wyjaśnię poniżej. Na razie wiedz tylko, że są to małe badania, które nie przeszły zwykłego procesu weryfikacji.

Mając to na uwadze, grupa badaczy we Francji powiedz tak, psy mogą wykryć wirusa . W ramach swoich badań naukowcy wyszkolili osiem psów do wykrywania COVID-19 w 198 próbkach potu pod pachami, z których około połowa pochodziła od osób z chorobą. Naukowcy twierdzą, że psy identyfikowały próbki pozytywne w 83% do 100% przypadków. Kolejne badanie zaangażowane psy wąchające ślinę. W tym przypadku psy miały rację w 94% przypadków.

Międzynarodowy port lotniczy w Dubaju jest już używa psów wąchających COVID . Z powrotem w Miami, Associated Press donosi :

Na meczach Heat fani przybywający na mecz zostaną przeniesieni do obszaru przesiewowego, a psy detektywne będą przechodzić obok. Jeśli pies idzie dalej, wentylator jest wyczyszczony; jeśli pies usiądzie, to znak, że wykryje wirusa, a wentylator nie będzie mógł wejść.

Inne protokoły, z których skorzysta Heat: Kwestionariusz kontroli zdrowia będzie obowiązkowy dla wszystkich gości, maski muszą być noszone przez cały czas i sprzedawane będą tylko napoje gazowane i woda. Wszystkie transakcje będą bezgotówkowe, a jeśli kibic poczuje się źle podczas gry, dostępne będą izolatki.

A jeśli fan jest uczulony na psy lub boi się ich, Heat oferuje opcję pominięcia badania przesiewowego psa i poddania się szybkiemu testowi antygenowemu. The Heat twierdzi, że testy te można przetworzyć w mniej niż 45 minut.

Quartz podniósł wielką uwagę na temat tego, co się dzieje, gdy światowi naukowcy opracowują 200 000 badań na jeden temat, COVID-19. Po prostu nie jest możliwe, aby tak ważna praca przechodziła przez tradycyjne i wiarygodne kanały recenzowania przed publikacją. Otwarto nowy rurociąg. Kwarc mówi :

Zamiast czekać miesiącami lub latami, aby wyniki ich eksperymentów zostały przejrzane przez ekspertów i opublikowane w prestiżowym czasopiśmie akademickim, coraz większa liczba naukowców po prostu przechodzi na trop i umieszcza swoją pracę w Internecie, gdy tylko jest gotowa.

Te tak zwane preprinty — przesyłane na otwarte platformy, na których inni naukowcy (i nienaukowcy również!) mogą bezpłatnie czytać i odpowiadać — zyskały popularność podczas pandemii. Aż 25% wszystkich opublikowanych badań dotyczących Covid-19 ma pojawił się w preprintie .

Wired rozwija pojęcie dalej :

Zamiast czekać, aż ich praca przejdzie przez powolny proces recenzowania w czasopismach naukowych, naukowcy często od razu drukują się i publikują zapisy swojej pracy na serwerach publicznych, gdy tylko zostaną ukończone. To lekceważenie tradycyjnych strażników doprowadziło do poważnych obaw zarówno wśród naukowców, jak i komentatorów: czy tandetna nauka – i niebezpieczne błędy naukowe – nie przedostaną się do mediów i rozprzestrzenią się, zanim inni eksperci autora zdołają to naprawić?

Kilku profesorów dziennikarstwa, którzy napisali opinię dla The New York Times powiedz „badania są uzbrojone”. Profesorowie Northeastern University Aleszu Bajak i Jeff Howe napisali, że badania preprintów, które nie przeszły tradycyjnej intensywnej recenzji, mogą spowodować upublicznienie złych informacji — informacji, które różne punkty widzenia wykorzystają na swoją korzyść. Kiedy badanie dotyczy pandemii, dezinformacja może wyrządzić wielką szkodę. Bajak i Howe piszą:

Preprinty mają pomóc naukowcom w znajdowaniu i omawianiu nowych odkryć w czasie rzeczywistym, co jest szczególnie ważne podczas pandemii. Na ogół opatrzone są etykietą ostrzegawczą: „Te badania nie zostały jeszcze zweryfikowane”. Dla naukowca oznacza to, że jest to wiedza tymczasowa — może prawdziwa, a może nie. Ale w prawicowych mediach wszystko to jest tylko drobnym drukiem, a wszystko, co nosi piętno szanowanej instytucji, liczy się jako wiedza, zwłaszcza gdy wzmacnia to, co mówi się w danym dniu.

Preprinty istnieją od lat, ale ich użycie eksplodowało w naszym obecnym kryzysie. Od samego stycznia opublikowano ponad 10 000 prac naukowych na temat Covid-19, z czego 3500 to preprinty. Dla porównania, przed zakończeniem pandemii SARS w 2003 roku opublikowano tylko 29 badań.

Wired argumentuje, że preprinty nie są złe, jeśli społeczeństwo zostało już wystawione na działanie węży strażackich złej nauki. Znani mi profesorowie z college'u, którzy prowadzą oryginalne badania, opowiadają mi o koszmarach związanych z próbami publikacji. Może to trwać latami, co oznacza, że ​​wraz z publikacją badań (nie tylko ważnych dla świata, ale także ważnych dla karier badaczy), ich wartość maleje wraz z upływem czasu.

Dla dziennikarzy cała ta dyskusja jest przestrogą. Kiedy czytasz opracowania – a czytasz je cały czas – musisz zadawać pytania o to, jakiego rodzaju proces recenzowania przeszli. Kto go przeglądał i czy te osoby są do tego wykwalifikowane?

Jak dokładny powinien być ten test na COVID-19? Chińscy naukowcy mówią wymaz z tyłu da dokładniejsze wyniki niż próbki gardła. Lekarze twierdzą, że może to być przydatne narzędzie dla szpitali przed odesłaniem pacjentów z COVID-19 do domu. Ale proces przykuł uwagę opinii publicznej i złościł się, kiedy był używany przez około 1000 uczniów i nauczycieli w Pekinie .

Bloomberg mówi chiński rząd przeprowadził również kilka innych testów niespodzianek:

W poniedziałek pasażerom lotu z Changchun, stolicy prowincji Jilin, do Pekinu, powiedziano, aby wysiedli po tym, jak urzędnicy odkryli, że na pokładzie znajduje się ktoś z obszaru uznanego za obszar wysokiego ryzyka przeniesienia wirusa. Następnie zostali zabrani do hotelu, gdzie pracownicy służby zdrowia pobierali wymazy z nosa i odbytu, powiedział pasażer, który poprosił o identyfikację tylko po nazwisku, Wang.

A myślałeś, że trudno jest zmusić ludzi do noszenia masek.

TMZ, który chyba monitoruje takie rzeczy , mówi:

Przedstawiciele Tindera, Bumble i OkCupid powiedzieli ostatnio, że widzą znaczny wzrost liczby przypadków, w których ich użytkownicy wymieniają słowa „szczepionka” lub „szczepienie” w ich biogramach, nie wspominając już o tym, jak wielu z nich wykorzystuje gotowość do szczepień jako przesiewacz meczów.

Tinder mówi, że liczba wzmianek o „szczepionce” w biogramach użytkowników wzrosła aż o 258% między wrześniem a grudniem… wliczając w to zwykłą wzmiankę o tym, jak… „jeśli wierzysz w zasadę 5 sekund… don nie martw się tym, co jest w szczepionce”.

Bumble mówi, że obserwuje się „stały wzrost” tego, jak często „szczepionka” jest wymieniana w biosie, a OkCupid mówi, że ci, którzy wskazują, że już się zaszczepili lub chcą, są lubiani dwukrotnie szybciej niż ludzie, którzy otwarcie mówią, że są nie jestem zainteresowany.

Vice mówi :

OkCupid zaczął dodawać pytania dotyczące dystansu społecznego, kiedy zaczął się ten cały bałagan: „Jaka jest twoja idealna wirtualna randka?” i „Jaka jest twoja preferowana zimowa data zamknięcia?” by wymienić tylko kilka.

Niedawno dodano pasujące pytanie: „Czy dostaniesz szczepionkę Covid-19?” które użytkownicy mogą odpowiedzieć „tak”, „nie”, „nie jestem pewien” lub „już mam”. Użytkownicy mogą pominąć całe pytanie lub wybrać własne odpowiedzi — i wybrać, co powie ich idealne dopasowanie.

Według Michaela Kaye, kierownika ds. public relations w OkCupid, 72 proc. pewnie”. Dziewięć procent jest obecnie przeciwnych przyjęciu szczepionki.

„Zasadniczo otrzymanie szczepionki jest najgorętszą rzeczą, jaką możesz teraz robić w aplikacji randkowej”, mówi rzecznik OkCupid, Michael Kaye. Randki online traktują wirusa poważnie. 170 000 użytkowników OkCupid powiedziało, że odwołaliby randkę, która nie chciała dystansować się społecznie.

To wszystko jest dla mnie trochę dziwne, ponieważ bardzo niewielu 20-latków dostało szczepionkę i jest to grupa wiekowa, która najczęściej korzysta z aplikacji randkowych. Moja ulubiona wzmianka na biografii:

(Wice)

Znajoma powiedziała mi pewnego dnia, że ​​po raz pierwszy od dłuższego czasu wyszła na kolację po tym, jak dostała zastrzyk na COVID-19. Po pierwsze, przypomniałem jej, że jeden zastrzyk nie jest pełną szczepionką i potrzeba trochę czasu, aby odbudować odporność po zastrzyku. Ale zrozumiałem, o co chodziło; szczepionka była czymś do świętowania.

Nowy Ankieta LendingTree mówi, że tylko jedna na trzy osoby planuje wydać na święto po otrzymaniu szczepionki. A jak to jest w przypadku przygnębienia; ankieta mówiła:

• Tylko co czwarty stwierdził, że czuje się zabezpieczony finansowo.
• 60% stwierdziło, że potrzebuje co najmniej sześciu miesięcy do ponad roku, zanim znów poczują się komfortowo ze swoimi finansami osobistymi.
• Więcej niż jeden na siedmiu twierdzi, że już nigdy nie poczuje się bezpiecznie w swojej sytuacji finansowej, nawet po tym, jak szczepionka doprowadzi do pandemii.

Ogłoszenie o całkowicie elektrycznych ciężarówkach i SUV-ach w fabryce General Motors Detroit-Hamtramck, piątek, 16 października 2020 r. w Hamtramck w stanie Michigan (AP Photo/Carlos Osorio)

Zastanawiam się, czy kiedyś spojrzymy wstecz na 28 stycznia 2021, jak dzień pamiętamy, że General Motors powiedział, że przestanie produkować samochody z silnikiem benzynowym w ciągu 14 lat. Poświęć chwilę i zastanów się nad konsekwencjami ostatnich 48 godzin, kiedy prezydent Joe Biden ogłosił, że rząd federalny będzie kupował pojazdy elektryczne, a następnie GM ogłosił, że zakończy erę.

Minął już tydzień w wiadomościach o zmianach klimatu, ponieważ Raporty CNBC :

Plany GM dotyczące wykorzystania 100% energii odnawialnej do zasilania swoich obiektów w USA do 2030 r. i obiektów globalnych do 2035 r. — pięć lat przed wcześniej ogłoszonym celem.

Ogłoszenie GM pojawia się dzień po podpisaniu przez prezydenta Joe Bidena szereg zarządzeń wykonawczych które traktują priorytetowo zmiany klimatyczne na wszystkich szczeblach władzy i kierują Stany Zjednoczone na drogę do ograniczenia emisji dwutlenku węgla powodujących ocieplenie planety.

Wrócimy w poniedziałek z nową edycją Covering COVID-19. Zarejestruj się tutaj, aby otrzymać go bezpośrednio do skrzynki odbiorczej.