Rekompensata Za Znak Zodiaku
Podstawa C Celebryci

Dowiedz Się Kompatybilności Za Pomocą Znaku Zodiaku

Prawie dotarliśmy do dnia wyborów. Co więc powinniśmy teraz zrobić?

Biuletyny

Plus potępiająca historia o pracowniku spraw publicznych rządu i szczegóły dotyczące nadchodzącego filmu dokumentalnego Oscara Pistoriusa

Prezydent Donald Trump przemawia podczas wiecu wyborczego na międzynarodowym lotnisku w Dayton w poniedziałek. (Zdjęcie AP/Alex Brandon)

Sześć tygodni od dzisiaj. To dzień wyborów.

Biorąc pod uwagę wszystko, co wydarzyło się w 2020 roku, wydaje się, że odliczanie do tego dnia ciągnie się w nieskończoność. To znaczy, czy pamiętasz w ogóle rozprawę o impeachment? A co z demokratycznymi debatami prezydenckimi? Kluby w Iowa?

Wydaje się, że czas płynie w zawrotnym tempie, a jednak jesteśmy, zaledwie sześć tygodni od dnia wyborów.

A do zrobienia jest jeszcze o wiele więcej. Odbędziemy trzy debaty prezydenckie i jedną wiceprezydencką. T A pojedynek o obsadzenie miejsca w Sądzie Najwyższym Ruth Bader Ginsburg będzie nadal trwał. Kolejne sześć tygodni może wydawać się sześcioma miesiącami.

Dlatego rozpoczynam dzisiejszy biuletyn od kilku przydatnych uwag, o których warto pamiętać przez następne sześć tygodni.

  • Jest więcej niż jedna historia. Tak, siedziba Sądu Najwyższego będzie głównym tematem rozmów, a dla wielu będzie to KWESTIA, aby ustalić, czy Donald Trump czy Joe Biden wygrają prezydenturę. Ale nie traćmy z oczu innych ważnych historii, zwłaszcza koronawirusa. Ta pandemia to historia, którą reporterzy i konsumenci mediów muszą nadal energicznie śledzić. To dosłownie życie i śmierć. W końcu właśnie przeszliśmy w tym kraju 200 000 zgonów. To nie czas, aby przejść do następnej pozycji w cyklu wiadomości.
  • Kierujmy się wszystkim faktami, a nie emocjami. Widzieliśmy już, że przepaść w tym kraju pogłębia się jeszcze bardziej, gdy zarówno konserwatyści, jak i liberałowie kopają po piętach, jak obsadzić miejsce w Sądzie Najwyższym otwarte po śmierci RBG. W ciągu najbliższych kilku tygodni pojawi się mnóstwo dezinformacji, aby przekonać wyborców. Rozważ źródło. Jeśli słuchasz polityków lub ekspertów z koniem w wyścigu, powinieneś być ostrożny. Nie daj się wprowadzić w błąd ani nie padnij ofiarą polityki. Śledź zaufane źródła wiadomości, takie jak The New York Times, The Washington Post, główne sieci i serwisy, takie jak PolitiFact. Ich oddanie jest prawdzie i demokracji, a nie stronniczości.
  • Zrób sobie przerwę od czasu do czasu. Łatwo dać się złapać wiadomościom i być tak zestresowanym, że to niezdrowe. Możesz być odpowiedzialnym i poinformowanym obywatelem i od czasu do czasu oglądać coś bezmyślnego, takiego jak „Below Deck” lub „Dancing With The Stars” lub włączyć grę w piłkę, aby zresetować swój mózg. Mówiąc o stresie związanym z konsumpcją wiadomości, sprawdź ten wnikliwy i dobrze wykonany utwór Joshua Bentona z Nieman Lab .

Masz dość skarg na „fałszywe wiadomości” i stronnicze relacje z wyborów ze strony odbiorców? Podczas BEZPŁATNEGO 10-dniowego kursu SMS-owego Trusting News podzieli się wskazówkami, jak chronić swoją pracę i budować zaufanie w społeczności. Zapisz się teraz .

dr Anthony Fauci. (Kevin Dietsch/Basen przez AP)

Najbardziej oszałamiającą historią z poniedziałku – a ostatnio dużo czasu zajmuje nazwanie czegoś oszałamiającego – to wybuchowy raport Lachlana Markeya z The Daily Beast . Jeśli tego nie widziałeś, trzymaj się czegoś. Redaktor konserwatywnej strony internetowej RedState, który pod pseudonimem „streiff” nazwał dr. Anthony’ego Fauci „maskującym nazistą” i wydawał coś, co wyglądało na groźby pod adresem urzędników państwowych za to, jak doprowadzili do pandemii, ma pracę na pełny etat, też. Pracuje w dziale public affairs agencji Fauciego!

Markey pisze: „William B. Crews jest na co dzień specjalistą od spraw publicznych w Narodowym Instytucie Alergii i Chorób Zakaźnych. Ale od lat pisze dla RedState pod pseudonimem streiff. I w tym charakterze przyczynił się do tej samej kampanii dezinformacyjnej, o której jego przełożeni z NIAID mówią, że jest głównym wyzwaniem dla szeroko zakrojonych wysiłków na rzecz kontrolowania pandemii, która pochłonęła około 200 000 ofiar w USA”.

Widzisz, mówiłem ci, że to oszałamiające. Ale to nie wszystko.

Crews, pod jego pseudonimem, nazwał niektórych jego współpracowników częścią lewicowego, anty-Trumpowego spisku, nazwał Fauciego „karczeniem uwagi i nierządem mediów” i twierdził, że dystans społeczny i noszenie masek nie mają podstaw w nauce i miały zaszkodzić kampanii reelekcyjnej Trumpa. Napisał też: „Gdyby była sprawiedliwość, wysłalibyśmy … kilkudziesięciu tych faszystów na szubienicę i szubienic ich smołowane ciała w łańcuchach, aż się rozpadną”.

Po tym, jak Markay przedstawił NIAID komentarze i cytaty, powiedziano mu, że Crews przechodzi na emeryturę. Rzecznik NIAID powiedział Lachlanowi: „NIAID po raz pierwszy dowiedział się o tej sprawie dziś rano. Nie mamy dalszych komentarzy na ten temat, ponieważ jest to kwestia personalna”.

Zapoznaj się z historią Markay'a, aby dowiedzieć się więcej o rzeczach napisanych przez Crews, którego strona LinkedIn twierdzi, że jest rzecznikiem prasowym w NIAID od 2007 roku.

Na wypadek, gdybyście to przegapili, prezydent Donald Trump poszedł w niedzielę wieczorem do Fox News i poskarżył się na… Fox News. Trump powiedział Markowi Levinowi z Fox News: „Fox jest dobry, ale Fox nie jest tym, czym był. Będę z tobą bardzo szczery. Stali się politycznie poprawni. Uważają, że to cudowne. W praktyce mają więcej Demokratów niż Republikanów”.

Tak, pójdę dalej i zadzwonię do Pants on Fire w tej sprawie. Co dziwne, Levin nie wycofał się, by bronić swoich kolegów.

To było lato zamieszania w The Los Angeles Times z poważnymi problemami etycznymi, kulturowymi i przywódczymi, a wszystko o tym można przeczytać w cholerna historia napisany przez — ze wszystkich ludzi — The Los Angeles Times.

Hej, dobrze dla „Timesa” za napisanie takiej historii o sobie, ale szczególne uznanie dla reporterów Meg James i Daniela Hernandeza za nieskrępowaną i wyjątkowo dobrze opisaną kronikę niektórych głęboko zakorzenionych problemów w gazecie. Szczególnie problemy dotyczyły sekcji sportowej i gastronomicznej.

Arash Markazi, który od tego czasu zrezygnował z funkcji felietonisty sportowego, miał kilka przypadków wątpliwych praktyk etycznych. W końcu wpadł w kłopoty z powodu braku odpowiedniego uznania lub cytowania pracy, którą skopiował do swoich własnych historii, ale miał też niełatwe relacje z różnymi firmami, które można uznać za konflikt interesów.

Sekcja Food wychodzi z toksycznego środowiska stworzonego przez redaktora Petera Meehana, który odszedł po tym, jak został oskarżony o podłe i tyraniczne przywództwo.

To tylko dwa przykłady, które ostatecznie doprowadziły z powrotem do ogólnego przywództwa, a niektórzy wybitni redaktorzy albo opuścili gazetę, albo zostali przeniesieni. Ponadto pod lupę znalazł się redaktor naczelny Norman Pearlstine. Według „Timesa” Pearlstine nie planuje obecnie ustąpić, ale „ma nadzieję, że przyspieszy planowanie sukcesji z właścicielem gazety, dr Patrickiem Soon-Shiongiem”.

To tylko krótkie podsumowanie. Aby uzyskać pełny efekt, naprawdę powinieneś przeczytać artykuł Timesa.

Jest to również kolejne przypomnienie, że jeśli w organizacji prasowej dzieje się coś złego, dziennikarze w tej organizacji mogą być w najlepszej pozycji, aby to opisać.

Chris Matthews w 2011. (AP Photo/Chris Pizzello, File)

Niewiele słyszeliśmy od Chrisa Matthewsa, odkąd nagle zrezygnował ze swojego programu MSNBC „Hardball” na początku marca po tym, jak robił nieodpowiednie uwagi na temat kobiet. W poniedziałek podniósł głowę, żeby skomentować Trumpa, i prawie go odgryzł.

Matthews komplementował Trumpa za jego komentarze na temat zmarłej Ruth Bader Ginsburg. Matthews napisał na Twitterze , „Trump ma rację okazując szacunek RBG. Prawdziwe zachowanie prezydenta. Zbyt rzadkie.”

Dziennikarz-weteran Soledad O’Brien, który nigdy nie ma problemu z atakowaniem typów mediów, tweetował , 'Lol. O rany, ci dziennikarze są tak zdesperowani, by ogłosić „zachowanie prezydenta”. Odejdź, panie Matthews.

Współprowadzący „Widok” Joy Behar napisała na Twitterze , „Och, wielka sprawa”.

I, w najbardziej zabawnym tweecie, Keith Olbermann, były kolega Matthewsa z MSNBC, napisał , 'Codzienny. Każdego dnia musiałem przez to przechodzić”.

Innymi słowy, wielu nie kupowało entuzjastycznych komentarzy Trumpa na temat Ginsburga. Wskazali na komentarze Trumpa w poniedziałkowym „Fox & Friends”, w którym powiedział, że nie wierzy, by rzeczywiście powiedziała, że ​​jej ostatnim życzeniem było, aby jej zastępca został nazwany dopiero po wyborach prezydenckich.

Trump powiedział: „Nie wiem, czy to powiedziała, czy też napisał to Adam Schiff lub (Nancy) Pelosi? Bardziej skłoniłbym się do drugiego, ok – wiesz, który wyszedł z wiatru. Brzmi to tak pięknie, ale brzmi jak umowa (Chuck) Schumer, a może Pelosi lub Shifty Schiff. Powiedzmy, że to wyszło z wiatru. To znaczy, może to zrobiła, a może nie.

Powiedział coś podobnego do reporterów przed Białym Domem później tego dnia.

Schiff odpowiedział w tweecie, mówiąc: , 'Pan. Prezydencie, to jest mało. Nawet dla ciebie. Nie, nie napisałem życzeń śmierci Ruth Bader Ginsburg narodowi, któremu tak dobrze służyła, i spędziłem całe życie na tworzeniu doskonalszego związku. Ale będę walczył jak diabli, żeby to się spełniło. Bez potwierdzenia przed inauguracją.”

Czy można wystawić Quibi na sprzedaż? W lustrze autorstwa Amol Sharma z The Wall Street Journal, Benjamina Mullina i Cary Lombardo , usługa przesyłania strumieniowego założona przez Jeffreya Katzenberga i uruchomiona w kwietniu, bada „opcje strategiczne” dla firmy, w tym potencjalną sprzedaż.

Były duże nadzieje na Quibi po tym, jak zebrał około 1,75 miliarda dolarów od studiów i inwestorów. Treści z krótkimi scenariuszami i bez skryptów skierowane do użytkowników mobilnych wydawały się pojawiać we właściwym czasie dla odbiorców w ruchu. Okazuje się, że nie mógł wybrać gorszego czasu na rozpoczęcie: właśnie wtedy, gdy nadchodziła ogólnoświatowa pandemia. Niemal natychmiast pojawiły się oznaki, że Quibi ma problemy z przekształceniem wczesnych bezpłatnych wersji próbnych w w pełni płatnych subskrybentów. Więc Quibi nie tylko nie zdołał zdobyć przyczółka na rynku, ale może być nieatrakcyjny dla sprzedaży w tym momencie.

Quibi nie potwierdził ani nie zaprzeczył historii WSJ, ale rzecznik firmy powiedział dziennikowi: „Quibi z powodzeniem uruchomił nowy biznes i był pionierem nowej formy opowiadania historii i najnowocześniejszej platformy”. Rzecznik dodał, że Katzenberg i dyrektor generalna Meg Whitman są „zaangażowani w dalsze budowanie biznesu w sposób, który zapewnia największe doświadczenie dla klientów, największą wartość dla akcjonariuszy i największe możliwości dla pracowników”.

Zdjęcie dzięki uprzejmości ESPN.

  • Zwiastun nowej serii 30 na 30 ESPN o Oscarze Pistoriusie jest już dostępny i wygląda atrakcyjnie. Pistorius był południowoafrykańskim sprinterem paraolimpijskim, który zastrzelił swoją dziewczynę w czymś, co niektórzy nazywali morderstwem, ale to, co powiedział, było wypadkiem. Czteroczęściowy film dokumentalny – „Życie i próby Oscara Pistoriusa” – zadebiutuje w ESPN+ 27 września. ESPN+ to usługa transmisji strumieniowej sieci i warto zauważyć, że ESPN wybiera tę platformę dla tego długo oczekiwanego filmu dokumentalnego.
  • W dzisiejszym porannym programie „Today” Andrea Mitchell z NBC News przeprowadzi wywiad z Olivią Troye, byłą członkinią Białego Domu Task Force i byłym doradcą wiceprezydenta Mike'a Pence'a. Będzie to pierwszy raz Troye w telewizji od czasu wystąpienia przeciwko prezydentowi i decyzjom podjętym podczas jej pracy w grupie zadaniowej.
  • The Washington Post ogłosił, że 1 października ma nowy podcast zatytułowany „Canary: The Washington Post Investigates”. Siedmiodcinkową serię poprowadzi reporterka śledcza Amy Brittain. The Post opisuje to w ten sposób: „Po sprawie o napaść na tle seksualnym w Dystrykcie Kolumbii publiczne ostrzeżenie jednej kobiety odbija się rykoszetem aż do Birmingham w stanie Alabama, gdzie inna kobieta daje głos druzgocącym zarzutom”. Kliknij tutaj po więcej szczegółów i zwiastun.
  • Chioma Nnadi została nowym redaktorem Vogue.com. Nnadi, który był dyrektorem wiadomości modowych, zastępuje Stuarta Emmricha, który ustąpił w lipcu. Nnadi będzie nadzorował całą zawartość cyfrową na Vogue.com. W swoim oświadczeniu redaktor naczelna Vogue Anna Wintour powiedziała: „Przede wszystkim znamy ją jako kogoś, kto intuicyjnie rozumie modę i wnosi do niej prawdziwą miłość do odkrywania. Szuka w nieoczekiwanych miejscach i na całym świecie, aby dowiedzieć się, kto wykonuje najlepszą pracę i kogo powinniśmy teraz świętować. Całkowicie polegam na jej oku, jej kosmopolityzmie i guście. Co więcej, patrzy w przyszłość i rozumie, że Vogue musi docierać do nowych odbiorców i robić to na nowe sposoby”.
  • Dziś wieczorem odbędzie się premiera specjalnego programu „Frontline” „The Choice 2020: Trump vs. Biden”. Oto zwiastun . Nadawany jest o 21:00. Wschodni na większości stacji PBS i YouTube.

Zdjęcie dzięki uprzejmości NBC News.

Najnowsza kampania PSA NBC News dla „Zaplanuj swój głos” zaczyna się dziś rano. Ponad 60 celebrytów i osobistości NBC — w tym Kelly Clarkson, Andy Cohen, Cris Collinsworth, Jose Diaz-Balart, John Legend, Amber Ruffin, Christian Slater, Porsha Williams — pomaga wyborcom dowiedzieć się wszystkiego, co trzeba wiedzieć o głosowaniu w nadchodzących wyborach , w tym szczegóły dotyczące głosowania korespondencyjnego. Kampania zawiera przewodnik po stanie, aby pomóc obywatelom bez względu na to, gdzie mieszkają. Oto rzut oka na najnowszy zwiastun .

W tym tygodniu mija 50. rocznica jednego z najbardziej udanych programów telewizyjnych wszech czasów: „Poniedziałkowa noc futbolu”. Mike Vaccaro z New York Post spogląda wstecz w tej pierwszej grze 21 września 1970 roku.

W monologu otwierającym jej 18. sezon, Ellen DeGeneres odpowiada na oskarżenia toksycznego środowiska pracy w jej programie.

Wreszcie, naprawdę dobra praca Jona Wilnera z The San Jose Mercury News co odsłania naprawdę zły wygląd konferencji sportowej Pac-12. Wilner dowiedział się, że komisarz konferencji i wielu menedżerów otrzymało premie wcześniej niż oczekiwano – i na około miesiąc przed zwolnieniem lub zwolnieniem 94 ze 196 pracowników Pac-12. Komentator z Oregonu, John Canzano, również zgadza się z „Komisarz Pac-12 Larry Scott mógł być bohaterem — ale nie”.

Masz opinię lub wskazówkę? Wyślij e-mailem do Toma Jonesa, starszego pisarza medialnego Poyntera, na e-mail.