Rekompensata Za Znak Zodiaku
Podstawa C Celebryci

Dowiedz Się Kompatybilności Za Pomocą Znaku Zodiaku

Czy „trudna przeszłość” pasażera United była warta opublikowania?

Etyka I Zaufanie

Zdjęcie byeangel na Flickr.

Nie minęło dużo czasu, zanim ostatni incydent w United Airlines stał się gorącym centrum debaty wśród dziennikarzy.

Louisville Courier-Journal we wtorek zaczął przyjmować krytykę za ujawnienie tego, co nazwał „ niespokojna przeszłość ” Davida Dao, lekarza, który został wyciągnięty z niedzielnego lotu United po odmowie opuszczenia samolotu, aby zrobić miejsce dla pracowników firmy.

Historia Courier-Journal ujawniła między innymi, że Dao został skazany za szereg przestępstw związanych z narkotykami, które wynikały z umowy na dostarczenie pacjentowi narkotyków w zamian za przysługi seksualne.

Wkrótce po tym, jak Courier-Journal wyszedł z historią, dziennikarze zaczęli krytykować decyzję o jej opublikowaniu:

Joel Christopher, redaktor naczelny Courier-Journal, powiedział BuzzFeed News że krajowa publiczność opowiadania „doszła do błędnych wniosków” bez koniecznego kontekstu.

„To osoba, która z powodu swojej przeszłej sprawy jest znana ludziom w okolicy” – powiedział [Christopher]. „Odwoływanie się do niego bez odwoływania się do [jego przeszłości] byłoby bardzo niezwykłe”.

Christopher powiedział, że w kontekście lokalnym historia – jedna z kilku w relacji z incydentu w Courier-Journal – ma sens, ale że ogromna część publiczności pochodzi spoza lokalnego rynku.

Czy decyzja Courier-Journal o opublikowaniu szczegółów dotyczących przeszłości Dao była uzasadniona sytuacją? Poniżej członkowie wydziału Poyntera, Indira Lakshmanan, Al Tompkins i Kelly McBride, opowiadają o historii.

Indira Lakshmanan, Katedra Etyki Dziennikarskiej w Newmark

Dao jest karany , ale nie wydaje się to istotne dla tej historii, ponieważ nie został oskarżony o zakłócanie spokoju urzędnikom United Airlines lub współpasażerom.

Oskarża się go tylko o stawianie oporu — i opieranie się czemu? Nie opierał się aresztowaniu i nie został oskarżony o przestępstwo. Opierał się wyrzuceniu z samolotu, na który kupił bilet i miał potwierdzone miejsce.

Jeśli chodzi o jego 12-letnią historię, jakkolwiek brzydko by to zabrzmiało, nie usprawiedliwia ani nie łagodzi losowego wybierania przez United płacącego klienta, którego pochodzenia nie znają, i fizycznego zmuszenia go do opuszczenia samolotu wbrew jego woli (zakrwawiona twarz). w procesie), aby zrobić miejsce dla pracowników firmy.

W końcu historia tego człowieka wydaje mi się istotna tylko wtedy, gdy w jakiś sposób ma bezpośrednie zastosowanie: czy zaoferował komuś nielegalne leki na receptę, aby pozostać w samolocie? Nie. Czy był wobec kogoś agresywny? Nie.

Sprzeciwił się naleganiom strażników, żeby wstał, ale kulał w przejściu, kiedy go wyciągano. Potem wbiegł z powrotem do samolotu i próbował odzyskać swoje miejsce.

Czy ma historię wściekłości powietrznej? Nie. Czy jest na liście zakazu lotów? Nie. Więc jego przeszłość może być interesująca dla jego lokalnej gazety, ale nie uważam, żeby było to istotne dla szerszej historii, czy linia lotnicza powinna być w stanie traktować płacących pasażerów w ten sposób.

Al Tompkins, starszy wydział ds. nadawania i online

Zapisy z The Kentucky Medical Board opublikowane przez The Smoking Gun pokazać, że Dao był wcześniej objęty „planem działań naprawczych” za destrukcyjne zachowanie . Że przeszłe zachowanie może dać nam okno w drugi film który ujawnia więcej informacji o incydencie.

Ten film jest prekursorem incydentu z przeciąganiem. Na nim Dao odmawia oficerowi prośby o opuszczenie samolotu i mówi, że wolałby iść do więzienia niż opuścić samolot. Władze ostrzegły go, że zostanie wyciągnięty z samolotu, ale Dao nadal odmawiał.

Historia kryminalna Dao jest istotna dla czytelników Courier-Journal, ponieważ jego zachowanie było już wcześniej znane w okolicy. W 2005 roku Associated Press zgłoszone że postawiono mu 98 zarzutów nielegalnego przepisywania i handlu lekami przeciwbólowymi na receptę. Historia mówi również, że został skazany pod zarzutem wymiany recept i czeków na przysługi seksualne.

Czytelnicy Courier-Journal mogli się zastanawiać, czy skazany lekarz w ich społeczności to ten sam facet, który podaje wiadomości na całym świecie.

Ze sposobu, w jaki Courier-Journal przedstawił historię, można wyciągnąć wnioski. Uważaj szczególnie na ton nagłówków i postów w mediach społecznościowych. The Courier-Journal opublikował wiadomość o pochodzeniu lekarza jako tweet „najświeższe wiadomości”, z językiem („szarpany”), który wydaje się odwracać.

Courier-Journal również mógł wyprzedzić tę historię, wyjaśniając, zanim sprzeciw rozpoczął swoją decyzję o jej opublikowaniu. Kontrowersje w mediach społecznościowych zwykle nie przebijają się na korzyść dziennikarzy i ta nie była wyjątkiem. Reporter i gazeta są atakowani w mediach społecznościowych za zgłaszanie szczegółów, które zdaniem wielu osób nie mają związku z tym, co wydarzyło się w samolocie.

Kelly McBride, wiceprezes ds. programów akademickich

Dziennikarze mają etyczny obowiązek przedstawiania historii Dao w sposób kontekstowy. Nie jest to całkowicie nieistotne. Ale nie ma to również bezpośredniego związku z faktem, że United wyrzucił go z samolotu. I z pewnością nie usprawiedliwia tego, co się z nim stało. Styczny charakter informacji nakłada na redaktorów obowiązek odpowiedzialności za:

  • Ton, w jakim publikujesz i rozpowszechniasz informacje.
  • Względna ilość miejsca poświęcona stycznym informacjom historycznym w porównaniu z innymi informacjami podstawowymi.
  • Ton nagłówków, tweetów, grafik, zapowiedzi i innych materiałów promocyjnych. Jeśli ten ton sugeruje, że historia Dao uzasadnia lub wyjaśnia, co się stało, to przekroczyłeś.

Pierwszą lojalnością dziennikarzy są ich czytelnicy. Ale dziennikarze z pewnością powinni zwracać uwagę na interesy Dao i jego rodziny oraz szerszej społeczności chińskiej i innych imigrantów. Ponieważ historie odnoszą się do przeszłości Dao, reporterzy mogą wziąć pod uwagę stawkę innych osób zaangażowanych w te wydarzenia, w tym tych, którzy pracowali z Dao i ludzi, którzy mogli zostać przez niego skrzywdzeni.