Trump atakuje Petera Alexandra z NBC na konferencji prasowej dotyczącej koronawirusa

Prezydent Donald Trump odpowiada na pytanie korespondenta NBC News z Białego Domu, Petera Alexandra, podczas briefingu grupy zadaniowej ds. koronawirusa w Białym Domu, piątek, 20 marca 2020 r., w Waszyngtonie. (Zdjęcie AP/Evan Vucci)

W kategoriach dziennikarskich było to pytanie softballowe, na które łatwo odpowiedzieć.

Ale zamiast wykazać się przywództwem w bezprecedensowym czasie narodowego i globalnego niepokoju, prezydent Donald Trump rozpoczął zaciekłą tyradę przeciwko przedstawicielowi mediów.

Jeszcze raz.

Stało się to podczas Piątkowa konferencja prasowa koronawirusa w Białym Domu , platforma, na której Trump staje się coraz bardziej wrogo nastawiony do mediów, jak zauważyłem w Newsletter Friday’s Poynter Report .

Ostatni – i najbardziej niepokojący – atak miał miejsce po tym, jak Peter Alexander z NBC News zadał nieszkodliwe pytanie. Zaczęło się od tego, że Alexander zapytał, czy impuls Trumpa, by nadać sprawom pozytywny obrót, może dać Amerykanom fałszywe poczucie nadziei. Trump powiedział, że tak nie uważa.

„A co powiesz Amerykanom, którzy się boją?” Aleksander powiedział. „Wydaje mi się, że prawie 200 zabitych, 14 000 chorych, miliony, jak byłeś świadkiem, teraz się boją. Co powiesz Amerykanom, którzy cię teraz obserwują i którzy się boją?”

Trump mógł zapewnić Amerykanów kilkoma empatycznymi słowami, w stylu „Wiem, że się boisz, ale jesteśmy w tym razem. Ciężko pracujemy. Trzymajmy się razem.' I tak dalej.

Zamiast tego Trump poszedł za Aleksandrem.

„Mówię, że jesteś okropnym reporterem” – powiedział Trump. „Tak właśnie mówię. Myślę, że to bardzo paskudne pytanie”.

Nieprzyjemne pytanie? To było uzasadnione i uczciwe pytanie. Było to pytanie, na które każdy Amerykanin chciałby odpowiedzi w tych niepewnych i przerażających czasach. To nie było oskarżenie. Nie było w tym „łatwy”, żadnej próby zepsucia prezydenta lub obwiniania go.

Amerykanie się boją. Co powiedziałby im prezydent?

Trump kontynuował: „Robisz sensację. I to samo z NBC i Comcastem. Nie nazywam tego Comcast. Nazywam to „Con-Cast”. Po prostu powiem ci coś. To naprawdę złe raportowanie. I powinieneś wrócić do reportażu zamiast do sensacji.

Później na konferencji prasowej korespondentka CNN Białego Domu, Kaitlan Collins, zapytała Trumpa o jego atak na Aleksandra.

„Widzisz siebie jako prezydenta w czasie wojny, prowadzącego kraj przez pandemię, której doświadczamy” – powiedział Collins. „Czy uważasz, że wyjście z Peterem, wyjście z sieci jest właściwe, gdy kraj przechodzi przez coś takiego?”

Trump powtórzył, że nie uważa Aleksandra za dobrego dziennikarza, dodając: „Połączenie się jest znacznie trudniejsze, gdy mamy nieuczciwych dziennikarzy”.

W ciągu kilku chwil wiele mediów broniło pytania i reputacji Aleksandra na Twitterze.

Washington Post Ashley Parker napisała na Twitterze , „Poproszony o wykonanie jednego z kluczowych obowiązków prezydenta – aby uspokoić amerykańską opinię publiczną w czasie kryzysu – Trump zamiast tego zaatakował @PeterAlexander , dobry reporter, który zadał (dość softballowe) pytanie…”

CNN Dana Bash napisała na Twitterze „Mów o esprit de corps. świetne pytanie @PeterAlexander – powinien być układem dla prezydenta, żeby Amerykanie poczuli się lepiej. Dobre dla @Ceciliavega. za podtrzymywanie tego ORAZ nie spuszczanie POTUSA z haczyka – & @kaitlancollins. za wywołanie go”.

wiadomości ABC Jonathan Karl napisał na Twitterze , „Postawmy się jasno: @PeterAlexander jest pierwszorzędnym dziennikarzem i stand-upem. To oburzające, by używać prezydenckiej ambony do zastraszania dziennikarza takiego jak Peter – zwłaszcza w takich chwilach”.

Wall Street Journal Ken Thomas napisał na Twitterze , „Z mojego doświadczenia w WH i kampaniach, @PeterAlexander jest najlepszy z najlepszych.”

A długoletni felietonista New York Daily News, Mike Lupica, mógł to podsumować najlepiej, kiedy on tweetował , “ @PeterAlexander , który akurat jest świetnym reporterem, jest złym reporterem, bo zadał pytanie o ludzi, którzy się boją? Co, nie są?

Właściwie był jeden dziennikarz, który skrytykował Aleksandra. Fox News' Brit Hume napisał na Twitterze , „Uzasadnione pytanie moje a**. To był rodzaj bzdurnego pytania, które dziennikarze WH zadawali od dziesięcioleci. Ale zamiast wypowiadać się na reportera, Trump powinien był powiedzieć, że cała odprawa we wszystkich szczegółach była przesłaniem dla ludzi, którzy się boją”.

Na antenie po konferencji prasowej John King z CNN wydawał się oszołomiony i zły po ataku Trumpa. Powiedział: „Siedziałem w tym pokoju przez zaledwie 10 lat, to było całkowicie ważne pytanie. … To, co prezydent zrobił Peterowi Alexanderowi, jest naganne”.

Kontynuował: „Amerykanie szukają odpowiedzi, chcą nadziei, chcą wsparcia, panie prezydencie. To było bardzo uczciwe pytanie”.

Następnie rozmawiał z Collinsem, korespondentem CNN Białego Domu, mówiąc: „Kaitlin, to jest znak towarowy Trumpa, uderzające było to, że to przyszło, to, wybacz mi, b——- atak na fałszywe wiadomości nastąpił chwilę po tym, jak sekretarz State powiedział, że Amerykanie muszą uważać na to, skąd czerpią informacje i sięgać do źródeł, którym mogą zaufać. Dostaję tam czasami nieporozumienia, są czasy niezgody między politykami a reporterami. To było w 100% uzasadnione pytanie, bez szumu, cienia, uprzedzeń, po prostu chciał zaatakować”.

Później Aleksander wydał oświadczenie o wymianie:

Jestem pewien, że jest teraz wielu fanów baseballu. W terminologii telewizyjnej nazywamy to „softballem”. Próbowałem zapewnić prezydentowi możliwość uspokojenia milionów Amerykanów, członków mojej własnej rodziny, moich sąsiadów i mojej społeczności oraz wielu ludzi siedzących w domu, to była jego okazja, aby to zrobić, przekazać pozytywne lub podnoszące na duchu przesłanie .

Zamiast tego widziałeś odpowiedź prezydenta na to pytanie właśnie teraz. Ale to naprawdę dotyczy jednego z podstawowych problemów, Amerykanie szukają w tej chwili poczucia zaufania do swoich przywódców, ponieważ wielu z nich jest przyklejonych do telewizorów lub tkwi za zamkniętymi drzwiami w swoich domach otoczonych teraz tylko bliskimi . Myślę, że w pewnym sensie ujawnia to frustrację, być może niepokój związany z jego politycznymi perspektywami, w związku z sytuacją, nad którą trudno jest zapanować, ponieważ byliśmy świadkami jej spirali w tym czasie.

Najważniejsze jest to, że jest to prezydent, którego doświadczenia życiowe są zupełnie inne niż większości Amerykanów w tym kraju w tej chwili. Nie osoba, która prawdopodobnie martwi się o finanse lub miała, nie osoba, która w ciągu swojego życia martwi się o swoją przyszłość, nie osoba, która martwi się, gdzie znaleźć wypłatę za swoje rachunki lub czynsz, o czym świadczy prezydent zasugerował, że jest to okazja do zapewnienia Amerykanom pewnego otuchy co do tego, jak powinni się teraz czuć, prezydent zamiast tego wyciągnął to na mnie.

Aby otrzymywać najnowsze wiadomości medialne i analizy, dostarczane bezpłatnie do Twojej skrzynki odbiorczej każdego ranka w dni powszednie, zasubskrybuj biuletyn „Raport Poyntera” dla starszego reportera medialnego Toma Jonesa.