Sztuczna inteligencja wymyśla piątego Beatlesa i nikt nie jest w stanie zgadnąć, który Beatle nie jest prawdziwy

Trendy

Wszyscy wiedzą, że jest czterech członków Beatlesów , Prawidłowy?! Cóż, pomyśleliśmy sztuczna inteligencja też powinienem o tym wiedzieć, ale najwyraźniej CzatGPT nie jest tak inteligentny, jak oczekiwaliśmy. Jak dotąd najlepsza sztuka i literatura stworzona przez sztuczną inteligencję była w najlepszym razie komiczna ze względu na bardzo dosłowne rozumienie podpowiedzi i brak dostępu do ludzkiej kreatywności.

Kontynuacja artykułu poniżej ogłoszenia

Sztuczna inteligencja jest zasadniczo naśladowcą — pobiera wszystko, co już istnieje, i wykorzystuje to do sformułowania idealnej odpowiedzi na podpowiedź. Ale czasami może to spowodować dziwne sytuacje, takie jak Portret AI Beatlesów „pijących platoniczny ideał filiżanki herbaty”, w którym jest pięciu Beatlesów. Problem w tym, że my, obok Użytkownik Twittera Rob Manuel , który zapoczątkował dziwne zdjęcie, nie potrafi rozpoznać, który z nich nie jest prawdziwym Beatlesem.

Kontynuacja artykułu poniżej ogłoszenia

Użytkownik Twittera Rob Manuel poprosił sztuczną inteligencję o narysowanie „Beatlesów pijących platoniczny ideał filiżanki herbaty”, ale na rysunku jest pięciu Beatlesów.

Rob wykonał serię podpowiedzi w ChatGPT, co sprawiło, że incydent z Beatlesami stał się jeszcze bardziej absurdalny. Patrząc na zdjęcie, prawie niemożliwe jest stwierdzenie, który Beatles nie jest prawdziwym Beatlesem, ponieważ w jakiś sposób wszyscy wyglądają jak wszyscy czterej Beatlesi. Z łatwością możemy wskazać Johna Lennona, Paula McCartneya, George’a Harrisona i Ringo Starra, ale wciąż nie potrafimy dostrzec, która postać nie jest jedną z nich.

To niepokojąca porażka, ponieważ matematyka po prostu nie jest matematyką. Jeśli jest tam cała czwórka, w jaki sposób obecnych jest pięciu Beatlesów? Nie martw się jednak, ponieważ ChatGPT wyjaśnia swój wybór, gdy Rob pyta, co się stało.

Kontynuacja artykułu poniżej ogłoszenia

W swojej serii podpowiedzi najpierw prosi ChatGPT o „utworzenie platońskiego ideału filiżanki herbaty”, na co odpowiada „pięknie zaprojektowaną filiżanką w spokojnym i spokojnym otoczeniu, symbolizującą ciepło, wygodę i idealne doświadczenie delektując się herbatą. Następnie Rob prosi ChatGPT o „dodanie Beatlesów” i od tego zaczyna się cała historia.

Kontynuacja artykułu poniżej ogłoszenia

Kiedy Rob widzi, że jest pięciu Beatlesów, pyta ChatGPT: „Proszę wymienić pięciu Beatlesów na zdjęciu, które właśnie zrobiłeś”. Może istnieje piąty sekret Beatle, o którym nie wiedzieliśmy! A może ChatGPT dodał Pete’a Besta jako honorowego piątego członka Beatlesów, odkąd był w zespole przed Ringo Starrem.

Kontynuacja artykułu poniżej ogłoszenia

Ale ChatGPT wyjaśnia: „Na stworzonym przeze mnie obrazie Beatlesi to John Lennon, Paul McCartney, George Harrison i Ringo Starr. Jednak w tradycyjnym składzie Beatlesów jest tylko czterech członków. Piąta osoba lub element, o którym możesz mówić, może być dodatkiem symbolicznym lub artystycznym, takim jak filiżanka doskonałej herbaty, ale nie reprezentuje prawdziwego członka Beatlesów.

Możemy poprzeć symboliczny dodatek do Beatlesów, ale ChatGPT nie może trzymać się swoich słów, gdy Rob próbuje nakłonić sztuczną inteligencję do wskazania, który Beatle jest symbolicznym dodatkiem. To prowadzi sztuczną inteligencję do stworzenia znacznie mroczniejszego renderowania podpowiedzi z piątą osobą, która nie jest członkiem Beatlesów. Twierdzi: „Ta osoba jest fikcyjnym lub symbolicznym dodatkiem do sceny”.

Kontynuacja artykułu poniżej ogłoszenia

W tym momencie Robowi kończy się rozum w kwestii sztucznej inteligencji. Pyta sztuczną inteligencję, jak ma na imię piąta postać, ale sztuczna inteligencja odmawia podania jego imienia. W końcu, gdy Rob prosi ChatGPT o „odgadnięcie” jego imienia, sztuczna inteligencja decyduje, że musi to być „Maxwell, zainspirowane piosenką Beatlesów „Maxwell's Silver Hammer”. To kapryśny wybór, który wydaje się odpowiedni dla kreatywnych i beztroskich charakter scenariusza.”

Kontynuacja artykułu poniżej ogłoszenia

Sztuczna inteligencja wydaje się czasami tak przypadkowa, że ​​my, ludzie, nie możemy jej zrozumieć, mimo że opiera się na nas. Czy to nie dziwne, że coś opartego na naszej inteligencji może mieć tak niewytłumaczalną logikę? Być może nie mamy takiego sensu, jak nam się wydawało. A może za dużo razy słuchałem „Strawberry Fields”.