Rekompensata Za Znak Zodiaku
Podstawa C Celebryci

Dowiedz Się Kompatybilności Za Pomocą Znaku Zodiaku

Sąd Najwyższy zajmie się dzisiaj sprawą wolności wyznania kontra dyskryminacja

Biuletyny

Dodatkowo, jak możemy naprawić relacje po policzeniu głosów, jak rozmawiać z ludźmi, którzy wierzą w spiski i nie tylko.

Sąd Najwyższy jest widziany w dniu wyborów we wtorek 3 listopada 2020 r. w Waszyngtonie. (Zdjęcie AP / J. Scott Applewhite)

Pokrycie COVID-19 to codzienny briefing Poyntera na temat pomysłów na temat koronawirusa i innych aktualnych tematów dla dziennikarzy, napisany przez Ala Tompkinsa z wyższej uczelni. Zarejestruj się tutaj, aby dostawać go do Twojej skrzynki odbiorczej każdego ranka w dni powszednie.

Podczas gdy naród obserwuje sumy głosów w głosowaniu, nie odrywaj oczu od innych ważnych wiadomości.

Możesz posłuchaj na żywo dzisiaj rozprawy Sądu Najwyższego może to mieć daleko idące konsekwencje, nie tylko dla praw par osób tej samej płci, ale także dla instytucji religijnych, które chcą mieć możliwość dyskryminowania innych, gdy w grę wchodzą przekonania religijne.

Sprawa przed sądem dzisiaj pochodzi z Filadelfii, gdzie miasto przestało kierować dzieci potrzebujące opieki zastępczej do Katolickiej Opieki Społecznej po tym, jak miasto dowiedziało się, że CSS odmówił umieszczenia dzieci z parami osób tej samej płci. Dopóki miasto nie dowiedziało się o tej praktyce, Katolicka Służba Społeczna była – przez dziesięciolecia – jedną z najbardziej wiarygodnych agencji kontraktowych w mieście.

USA Today przedstawia podsumowanie o co toczy się gra:

Spór stawia konstytucyjną gwarancję wolności wyznania przeciwko rządowym zakazom dyskryminacji. Kiedy sąd stanął w obliczu podobnej sprawy w 2018 r., dotyczącej m.in Piekarz z Kolorado, który odmówił stworzenia tortu weselnego w przypadku pary jednopłciowej wydał pomniejsze orzeczenie, które nie rozwiązało problemu.

Tym razem dodanie Associate Justice Amy Coney Barrett daje konserwatystom sądu większość 6-3 , narażając na ryzyko 30-letni precedens Sądu Najwyższego, który utrudnił grupom religijnym unikanie neutralnego prawa, które ma zastosowanie do wszystkich. Kilku sędziów jest chętnych do obalenia precedensu — napisanego, jak na ironię, w 1990 roku przez konserwatystów Sędzia pomocniczy Antonin Scalia .

Możliwe, że mogłoby to mieć znacznie szersze implikacje, gdyby orzeczenie sądu wykraczało poza wąskie ramy tej sprawy i szerzej odnosiło się do kwestii wolności religijnej kontra dyskryminacja.

NBC News wyjaśnia :

Carlos Ball, profesor w Rutgers Law School i autor „Pierwszej poprawki i równości LGBT: kontrowersyjna historia”, powiedział, że „potencjalny wpływ jest ogromny”.

„Jeżeli Sąd Najwyższy uzna, że ​​organizacje religijne mają konstytucyjne prawo do zwolnienia z przepisów antydyskryminacyjnych, gdy otrzymują rządowe pieniądze na prowadzenie pewnych działań – takich jak umieszczanie dzieci w rodzinie zastępczej z rodzicami zastępczymi – to znacznie ograniczy wpływ i skuteczność praw obywatelskich” – powiedział Ball. „Zasadniczo pozwoli to każdemu, kto ma religijne podstawy do dyskryminowania, twierdzić, że jest konstytucyjnie wyłączony ze stosowania praw obywatelskich”.

SCOTUSBlog wykonuje swoją zwykłą fantastyczną robotę prowadzenia cię przez sprawę.

Jakoś, kiedyś, Ameryka będzie musiała znaleźć sposób na rozmowę ze sobą bez krzyków, obwiniania i podejrzeń. Dzień po zakończeniu głosowania może być za wcześnie, ale dzisiaj może być odpowiedni dzień, aby zacząć rozmawiać o tym, jak bardzo będziemy chcieli razem iść naprzód.

Wskażę wam nowe badania, które mówią, że około połowa z nas po prostu nie chce dyskutować z innymi o ważnych sprawach. Jeśli jest szansa na nieporozumienie w tych gorących kwestiach, jeszcze mniej osób jest chętnych do podjęcia dyskusji. Reuters rozmawiał z pięcioma zwolennikami byłego wiceprezydenta Joe Bidena i pięcioma zwolennikami prezydenta Donalda Trumpa a niewielu powiedziało, że mogą przewidzieć naprawę zniszczonych relacji.

Ta historia Reutera pokazuje jak te wybory rozdarły rodziny, przyjaźnie i napięte małżeństwa. Jeden syn powiedział matce, że nie uważa już jej za matkę, ponieważ głosowała na prezydenta Trumpa.

A napięcie pojawia się w miejscach pracy.

Harvard Business Review wskazuje że dziś rano około 100 milionów Amerykanów pojawi się w miejscach pracy i dla większości będzie to pierwszy kontakt z inną osobą od zeszłej nocy. Niektórzy z pewnością zajmą się swoimi przemyśleniami na temat współpracowników.

Grupa o nazwie Projekt Dialogu rozmawiał z 5000 osób na całym świecie o trudności w mówieniu o spornych kwestiach. Badania wykazały, że Amerykanie są podzieleni nie tylko co do kandydatów, ale także w kwestiach tzw. „trzeciej szyny”:

…kwestie „trzeciej szyny” obejmują politykę, stosunki rasowe i kontrolę broni. Ponad 70% z 1000 amerykańskich respondentów stwierdziło, że trudno im rozmawiać na te tematy z osobami, które mogą mieć odmienne poglądy. Około 82% ankietowanych Amerykanów stwierdziło również, że ludzie powinni być bardziej szanowani w rozmowach obywatelskich.

Jednak 50% odpowiedziało również „nie ja” na pytanie, czy byliby skłonni zainwestować więcej czasu w realizację takiego zaangażowania. Tylko 25% ankietowanych stwierdziło, że chętnie rozmawiało o ważnych kwestiach z osobą, która prawdopodobnie ma inny punkt widzenia.

Amerykanie mają swoje powody, by wycofywać się z dyskusji politycznej — od starego przestrogi, że takie rozmowy niczego nie rozwiązują, do niepokojącej rzeczywistości, która jeden Amerykanin na sześć zgłosił, że był nękany w Internecie z powodu opinii politycznej. W miarę jak coraz więcej osób wycofuje się z dyskusji, próżnię wypełniają osoby o skrajnych poglądach, a pętla zagłady nabiera tempa, a jeszcze więcej obywateli wycofuje się z rozmowy. Pokusa, by zaatakować w mediach społecznościowych, często anonimowo, tylko pogłębia problem.

Oto siedem zaleceń, zaczerpnięte z badań Projektu Dialogu , które mogą pomóc menedżerom i liderom radzić sobie z wyzwaniami przedłużającego się konfliktu po wyborach:

Nie milcz — komunikuj się. Wyborem i jego następstwem będzie słoń w pokoju. Trzeba się tym zająć.

Potwierdź trudność. Najskuteczniejsze inicjatywy dotyczące dyskursu obywatelskiego zaczynają się od przyznania, że ​​rozmowy te mogą być trudne. Przyznaj, że ludzie z pasją odnoszą się do tych kwestii i że czasami może być trudno powstrzymać tę pasję lub usłyszeć odmienne poglądy, które ich zdaniem różnią się nie tylko w zakresie polityki, ale także podstawowych wartości.

Słuchaj aktywnie. Każda osoba ma obowiązek być aktywnym słuchaczem i szanować innych. Ważne jest, aby przypominać ludziom, aby mówili na podstawie ich własnych doświadczeń i nie mówili w imieniu innych lub całej grupy.

Modeluj pożądane zachowanie. Pamiętaj, że w chwilach stresu pracownicy uważnie obserwują słowa i działania liderów. Nawet zwykłe przekomarzanie się, które często poprzedza spotkania osobiste lub wirtualne, zostanie dokładnie przeanalizowane. Liderzy odnajdujący się w namiętnych dyskusjach powinni mówić krótko, oprzeć się chęci przerywania, sprawiedliwie dzielić czas rozmowy i podkreślać obszary wspólnej płaszczyzny.

Pokaż przywództwo poprzez empatię. Dzień po wyborach, a prawdopodobnie jeszcze przez kilka dni, będzie czas na zaprezentowanie bardziej miękkich umiejętności przywódczych. Wczuj się w wyzwanie, przed którym wszyscy możemy stanąć, aby zachować spokój, gdy konflikt powyborczy osiąga punkt kulminacyjny.

Oprzyj się pokusie bycia ekspertem biurowym. Media społecznościowe i wiadomości kablowe zmieniły nas wszystkich w ekspertów-amatorów. Ale wytrwanie w pracy z własnymi przewidywaniami i analizami, kuszące, jak może to zrobić codzienny dramat, doprowadzi innych do wyciągania wniosków na twój temat, które mogą być nieprzydatne i raczej podnoszą niż obniżają temperaturę polityczną. Całkowite uniknięcie tego może być trudne, jeśli prowadzisz działalność, na którą mogą mieć istotny wpływ wynik wyborów lub sama niepewność. Ale powinno być minimalizowane przez liderów na wszystkich poziomach.

Powtórz podstawowe wartości. W zależności od tego, jak potoczy się sytuacja, a zwłaszcza w przypadku jakichkolwiek niepokojów społecznych, pomocne może być powtórzenie polityki firmy dotyczącej nękania, zastraszania itp. oraz przypominanie ludziom o znaczeniu, aby nie dopuszczać do różnic politycznych destrukcyjne lub zatruwające relacje w pracy.

Jako wzór tego, jak możemy rozmawiać z naszymi kolegami, to przesłanie wyborcze po 2016 r. od prezydenta Duke University Richarda Brodheada jest wart twojego czasu.

Na tym zdjęciu z 14 maja 2020 r. osoba nosi kamizelkę wspierającą QAnon na wiecu protestacyjnym w Olympia w stanie Waszyngton. (AP Photo/Ted S. Warren)

Autor opinii New York Times, Charlie Warzel, rozmawiał ze szkołami i badaczami na temat jak możesz rozmawiać z ludźmi, których znasz, którzy zanurkowali w króliczych norach konspiracji . Szybkie notatki:

  1. Zapytaj osobę, skąd uzyskała informacje.
  2. Stwórz jakąś wspólną płaszczyznę, być może wskazując, że niektóre spiski są prawdziwe (Watergate, skandale kościelne i tak dalej). Następnie zwróć uwagę, że wszystkie z nich zostały zbudowane na solidnych, dających się udowodnić dowodach.
  3. Samo sprawdzenie faktów nie wystarczy. Zadawanie pytań jest mniej onieśmielające niż atakowanie „faktów” danej osoby.
  4. Nie dyskutuj na Facebooku, e-mailach ani SMS-ach. Eksperci twierdzą, że tego rodzaju rozmowy są najlepsze, gdy prowadzone są osobiście, gdzie ton i mimika mogą tak wiele znaczyć.
  5. Kpiny i besztanie nie zmieniają zdania.
  6. Kiedy dialog nie ma szans na zmianę umysłu lub zwiększenie zrozumienia, odejdź.
  7. Do każdej rozmowy podchodź z otwartym umysłem. Czego chcesz się nauczyć w ramach tej rozmowy? Jak bardzo jesteś otwarty na nowe prawdy lub przynajmniej nowe spostrzeżenia na temat tego, dlaczego twój wierzący w spisek przyjaciel myśli tak, jak oni?

Rozstrzyganie różnic z członkami rodziny i współpracownikami to jedno. Ale pedagodzy, zwłaszcza pedagodzy, mówią, że podziały, które wyczuwają w swoich klasach, są namacalne. Oto przewodnik, który może pomóc nauczycielom w poruszaniu się w trudnych rozmowach, które mają przed sobą . To także ciekawy pomysł na historię dla dziennikarzy, którzy chcą zmierzyć temperaturę studenckich rozmów w dni po wyborach.

Zdjęcie z 7 maja 2020 r. przedstawia mural „El Paso Strong” namalowany po strzelaninie z 3 sierpnia 2019 r. (Zdjęcie AP/Cedar Attanasio)

Tak wielu ludzi w El Paso w Teksasie zginęło w ciągu ostatnich kilku tygodni wtoczyli czwartą naczepę chłodnię do przechowywania ciał. Według ostatnich obliczeń istniała zaległość 85 ciał, które nadal wymagały zbadania, aby potwierdzić, że pacjenci zmarli z powodu COVID-19. Liczba zgonów wciąż rośnie, podczas gdy szpitale i oddziały intensywnej terapii w El Paso są przepełnione.

Magazyn New York Times stworzył przemyślany i wnikliwy wygląd na stres, że pracownicy pocztowi byli słabi w 2020 roku. Na początku pandemii pracownicy pocztowi dostarczali duże paczki papieru toaletowego i wody. Wirus, który zatrzymał wiele firm, nie powstrzymał dostarczania poczty, a także znacznie utrudnił USPS dostarczenie poczty.

Potem nadeszła lawina kart do głosowania, które zmusiły pracowników poczty do zmiany czasu pracy do 16 godzin i siedem dni w tygodniu, podczas gdy politycy, którzy twierdzą, że poczta przegrywa karty do głosowania, lub wyborcy, którzy podejrzewają, że urząd pocztowy zniszczy ich karty do głosowania, nadeszła lawina . A wszystko to kończy się tuż przed tym, co poczta uważała za pracowity sezon.

Być może obserwujemy narastające zmęczenie pandemiczne, jak ludzie rezerwują więcej lotów lotniczych nawet podczas wzrostu liczby przypadków COVID-19. Southwest, Alaska Air, American i JetBlue twierdzą, że obserwują rosnące zainteresowanie podróżami w okresie wakacyjnym, chociaż niektórzy z nich mogą być studentami wracającymi do domu ze studiów.

Jeśli w dniach po wyborach nastąpią niepokoje, będzie to kolejny element w roku niepokojącego wzrostu liczby morderstw w wielu częściach kraju. Rada ds. Wymiaru Sprawiedliwości w sprawach karnych mówi liczba zabójstw wzrosła w okresie letnim średnio o 53% w 20 największych amerykańskich miastach. Tak ujął to New York Times :

Duże miasta, od Minneapolis przez Milwaukee po Nowy Jork, a nawet mniejsze społeczności, takie jak Lubbock w Teksasie i Lexington w stanie Ky., stają w obliczu tego samego ponurego wzorca, a niektóre miejsca, takie jak Kansas City w stanie Missouri i Indianapolis, ustanawiają rekordy liczba zabójstw w ciągu jednego roku. Filadelfia, którą w tym tygodniu ogarnęły niepokoje po zastrzeleniu przez policję czarnoskórego mężczyzny, jest jednym z miast o największym wzroście zabójstw — liczba 404 zabójstw w tym roku to ponad 40 procentowy wzrost w porównaniu z tym samym okresem w zeszłym roku.

Kryminolodzy badający wzrost wskaźnika morderstw wskazują na wpływ, jaki pandemia wywarła na wszystko, od zdrowia psychicznego po działania policji w czasach zdystansowania społecznego, przy mniejszej liczbie funkcjonariuszy zdolnych do wykonywania pracy środowiskowej z bliska i osobistej, która w normalnych warunkach czasy pomogły złagodzić przemoc. Eksperci przypisują również wzrost przemocy ze strony gangów i wzrost liczby posiadaczy broni, w tym wśród wielu posiadaczy broni po raz pierwszy.

Prezydent Trump obwinił większość aktów przemocy wobec demokratycznych burmistrzów ale wskaźniki morderstw w miastach rządzonych przez Republikanów — w tym Lubbock, Teksas; Lexington, Kentucky; i Miami na Florydzie – również w 2020 r. gwałtownie wzrosną.

Na tym zdjęciu z 22 października 2020 r. Aviva Markowitz (po lewej) i Rivka Alter piją drinka w ochronnej bańce w Lazy Bean Cafe w Teaneck, N.J. (AP Photo/Seth Wenig, File)

Restauracje zaczęły używać „bąbelków do jedzenia”, które zasadniczo są plastikowe namioty nad stołami na zewnątrz . Czy skutecznie ograniczają przenoszenie koronawirusa?

Jak większość życiowych pytań, odpowiedź brzmi „wszystko zależy”. Zależy to od tego, jak dobrze są wentylowane i czy jesteś zamknięty w bańce z kimś, kto ma wirusa. Eksperci mówią powinieneś myśleć o wirusie tak, jakbyś myślał o dymie. Jeśli bańka jadalna jest zamknięta, ludzie w niej przebywający mogą być narażeni na wirusa o wiele dłużej, niż gdyby jedli na świeżym powietrzu. Ale bycie odciętym ogranicza również liczbę innych, na które są narażeni.

A w niektórych miejscach tam, gdzie restauracje wydawały pieniądze na jedzenie igloo, urzędnicy służby zdrowia kazali im naciskać hamulce z powodu obaw o wentylację.

Od naszych przyjaciół w Dallas:


Mówiąc w imieniu reporterów terenowych na całym świecie, niewiele rzeczy irytuje reporterów i fotografów bardziej niż otrzymanie notatki, że w redakcji jest „gorące jedzenie”, ale nikt nie wysłał tego do załóg… lub że wszystko zniknie do czasu zmiana się kończy.

Wrócimy jutro z nową edycją Covering COVID-19. Zarejestruj się tutaj, aby otrzymać go bezpośrednio do skrzynki odbiorczej.