Dowiedz Się Kompatybilności Za Pomocą Znaku Zodiaku
Sąd Najwyższy debatuje o obywatelstwo urodzinowe - kiedy podejmie decyzję?
Polityka
W ciągu tygodni od zainaugurowania po raz drugi, Prezydent Donald Trump Podpisał mnóstwo rozkazów wykonawczych z rodzajem dramatu, który towarzyszy byłemu gospodarzowi telewizji reality. Prezydent podpisał rozkazy wykonawcze, które wycofały Stany Zjednoczone z Paryża, ułaskawione 6 stycznia atakujący i uchylił zamówienie na tytuł IX 2021, żeby wymienić tylko kilka.
Artykuł jest kontynuowany poniżej reklamyTrump skierował także 14. poprawkę Konstytucji, która dotyczy obywatelstwo urodzinowe . Jego administracja chce położyć kres obywatelstwu urodzinowego w sytuacjach, w których matka nie była prawem obywatelem lub była prawnie w Stanach Zjednoczonych, ale tymczasowo. Ten historyczny ruch trafił do Sądu Najwyższego. Kiedy rządzi obywatelstwem urodzin? Oto, co wiemy.
Kiedy Sąd Najwyższy orzeknie w sprawie obywatelstwa urodzinowego?
Według NPR , Oczekuje się, że decyzja w tej sprawie zostanie podjęta wczesnym latem 2025 r.. Wielu nie pomyliło się w tej sprawie, jest to, co faktycznie się kłóci. . Sąd Najwyższy nie decyduje, czy po zakończenie obywatelstwa urodzenia, ale raczej rządzą oni w sprawie „awaryjne odwołania administracji Trumpa w sprawie orzeczeń sądów niższej instancji w całym kraju, aby prezydent republikańskiego na dążenie prezydenta republikańskiego do odmowy obywatelstwa urodzonemu dla osób, które są nielegalnie w Stanach Zjednoczonych”, za nielegalnie ” PBS .
Solicitor generalny D. John Sauer, który w tej sprawie broni prezydenta, argumentował, że wniesiono nieustanną liczbę nakazów złożonych przeciwko administracji Trumpa. Mówi to, „narusza prawo, a także długotrwałe poglądy na autorytet sędziego”. Następnie powiedział, że nakazy ogólnokrajowe są bez ograniczeń i mogą obejmować strony, które nie zgadzają się z tym, czego sprzeciwia się sąd.
Artykuł jest kontynuowany poniżej reklamyW odpowiedzi prawnicy dla państw i imigrantów stwierdzili, że ten szczególny krajowy nakaz jest wykorzystywany, ponieważ nakaz wykonawczy obywatelstwa urodzenia narusza konstytucję. „Ograniczenie liczby osób chronionych przez orzeczenia stworzyłoby mylącą mozaikę zasad, w których nowe ograniczenia obywatelstwa mogłyby tymczasowo wejść w 27 stanów”, na PBS.
Sąd Najwyższy zmagał się z dwoma problemami.
Sąd Najwyższy w tej sprawie patrzył na dwie kwestie. The New York Times poinformował, że trzech niższych sędziów federalnych wcześniej rządziło zarządzeniem obywatelskim Trumpa, uznając go za niekonstytucyjne. Jednak prawnicy prezydenta twierdzą, że jest to zbyt duża władza dla sędziów federalnych, a niektórzy członkowie Sądu Najwyższego są zgodni. Sauer argumentował, że ich decyzje powinny być ograniczone do „państw, grup rzecznictwa i osób, które pozwały o rozkaz”.
„Ta sprawa bardzo różni się od wielu naszych ogólnokrajowych przypadków nakazów, w których wielu z nas wyraziło frustrację z tego, jak sądy rejonowe prowadzą działalność” - powiedziała sędzia Elena Kagan. Gdyby sprawy sądowe były miały zastosowanie tylko dla zaangażowanych osób, nigdy nie znaleźliby drogi do Sądu Najwyższego, w którym rozstrzygana jest kwestia ich konstytucyjności.
Jeśli chodzi o obywatelstwo urodzenia, jeśli Sąd Najwyższy rządzi administracją Trumpa, co pozwoliłoby im zignorować nakazy, może to wywołać chaos. Sprawiedliwość Sonia Sotomayor powiedziała: „Tysiące dzieci, które urodziły się bez dokumentów obywatelskich”, mogą być „bezpaństwowcami”.