Rekompensata Za Znak Zodiaku
Podstawa C Celebryci

Dowiedz Się Kompatybilności Za Pomocą Znaku Zodiaku

Zapowiedź Pulitzera: podczas gdy dziennikarze śledzą dzisiejszą historię życia, chwila uznania najlepszego dzieła 2019 r.

Raportowanie I Edycja

Gdy dziennikarze nie mogą się doczekać ogłoszenia nagrody Pulitzera — przynajmniej na razie zaplanowano ją na 20 kwietnia — czy nawet najbardziej dramatyczni zwycięzcy poczują się nieco przestarzali?

W końcu, aby zakwalifikować się do Pulitzera 2020, historie musiały pojawić się w poprzednim roku kalendarzowym. I ten rok pandemia koronawirusa może przyćmić tak wiele wspomnień z 2019 roku.

Grudzień w Washington Post Dokumenty Afganistanu raport? Obchody magazynu New York Times 1619 Projekt ? Miarki takie jak Odkrycie Houston Chronicle odnowienia separacji dzieci w administracji Trumpa na granicy z Meksykiem? ten Seattle Times” zagłębić się w możliwe przyczyny awarii dwóch Boeingów 737 Max? W dzisiejszych czasach istnieje ryzyko, że to wszystko może wydawać się starą wiadomością.

Ale inne konkursy prowadzące do Pulitzerów, jak co roku, już uhonorowały niektóre z najlepszych reporterów w Ameryce. I wiele z nich może rywalizować także w dziadku amerykańskich konkursów, które od 104 lat honorują nie tylko dziennikarstwo, ale także sztukę i literaturę.

Po raz kolejny nasz podgląd Poyntera opiera się na tych wcześniejszych konkursach, aby pomóc zidentyfikować kandydatów dziennikarskich Pulitzera, głównie ze świata drukowanego i internetowego. I podobnie jak sami Pulitzerowie, zostawiamy zasięg pandemii do rozważenia w przyszłym roku.

Identyfikacja pretendentów do Pulitzera na podstawie innych konkursów ma oczywiście swoje wady. Pulitzerzy mają swoją własną, osobliwą mieszankę kategorii i tajny dwupoziomowy system wybierania finalistów i zwycięzców.

Z biura Pulitzera na Uniwersytecie Columbia w Nowym Jorku administrator Dana Canedy powiedziała w e-mailu do Poyntera, że ​​„naprawdę nie było żadnych komplikacji” na wczesnych etapach procesu przyznawania nagród. W lutym jury złożone z dziennikarzy i naukowców „spotkało się w Kolumbii, zanim większości kraju nakazano izolację społeczną” – powiedziała.

„Od teraz planujemy wirtualne spotkanie” 18-osobowa Komisja Nagrody Pulitzera . „Do tej pory nie zmieniliśmy naszych dat ani spotkania, ani dnia ogłoszenia Pulitzera”, dodała, „ale wciąż dzieli nas kilka tygodni, więc może się to zmienić”. (Prezydent Poynter Neil Brown, członek zarządu Pulitzera, nie był konsultowany w związku z tym artykułem.)

Ta zapowiedź koncentruje się na kategoriach wiadomości Pulitzerów opartych na wiadomościach: służba publiczna, dochodzeniowa, najświeższe wiadomości, lokalne, krajowe, międzynarodowe i wyjaśniające sprawozdawczość oraz Raportowanie dźwiękowe, nowa kategoria W tym roku. Obszary oparte na opinii — komentarz, krytyka, pisanie od redakcji i karykatura — nie są brane pod uwagę; nie są też reportażami, zdjęciami z ostatniej chwili i zdjęciami fabularnymi.

Wśród głównych konkursów dziennikarskich, które już ogłaszają swoich zwycięzców, są konkursy Long Island University Nagrody George'a Polka oraz Scripps Howard Foundation’s Nagrody Scripps Howard .

Zarówno nagrody Polk, jak i Scripps uhonorowały pracę The Washington Post w Afganistanie Papers – Scripps jako zwycięzcę Investigative Reporting, z Polks nazwał reportera Posta Craiga Whitlocka w kategorii Raportu Wojskowego „za wymuszenie wydania wywiadów z pięcioletniego okresu 11 milionów dolarów federalny projekt „Wyciągnięte wnioski”. (Historia Posta została porównana z doniesieniami Pentagonu, które wygrały The New York Times Pulitzer służby publicznej w 1972 r. .)

Podobnie, Polk i Scripps cytowali reportaż The Seattle Times o Boeingu dla Business Reporting, a Scripps przyznał nagrodę gazecie. Polks nazwali reporterów Dominica Gatesa, Mike'a Bakera, Steve'a Mileticha i Lewisa Kamba – odnotowując ich rewelacje o „porozumieniach o współpracy między Boeingiem a Federalną Administracją Lotnictwa, które doprowadziły do ​​zatwierdzenia zmian konstrukcyjnych w 737 Maxach obwinianych za dwa wypadki, w których zginęło 346”.

Wśród innych zwycięzców Polk Lomi Kriel z Houston Chronicle została nazwana w National Reporting za „ujawnienie wcześniej niezgłoszonych aspektów” polityki separacji dzieci wzdłuż południowej granicy. I cztery wyróżnienia Polka trafił do New York Times , w tym nagrodę specjalną dla Projektu 1619, kierowanego przez Nikole Hannah-Jones, który „zbadał wysiłki czarnoskórych Amerykanów na rzecz propagowania wyrażanych przez naród ideałów demokracji, wolności i równości w obliczu wieków ucisku i wykluczenia”.

Reporter New York Times Azam Ahmed zdobył nagrodę Polk za reportaże o przemocy gangów w Ameryce Łacińskiej. Dla Local Reporting, Polkowie przytoczyli historie Briana M. Rosenthala o skandalu z medalionami taksówek. A nagroda International Reporting trafiła do zespołu ds. badań wizualnych gazety. (W jednym cytowanym przypadku jego filmy przedstawił wizualny dowód, że rosyjscy piloci zbombardowali cztery syryjskie szpitale i inne miejsca).

Polks cytowali również:

W przypadku „Political Reporting” Polks uhonorowali dziennikarzy zarówno Wichita Eagle w Kansas, jak i Baltimore Sun za „głębokie zanurzenie się w publicznych rejestrach”, ujawniając wykroczenia, które doprowadziły do ​​usunięcia burmistrzów w obu miastach.

Scripps przyznał nagrodę The Washington Post za reportaże o strzelaninach w El Paso w Teksasie i Dayton w stanie Ohio — sierpniowe ataki w odstępie niecałych 24 godzin, w których zginęło łącznie 29 osób. Łącznie z jego honorem dla „Afganistan Papers”, był to jeden z trzy nagrody, które Post zdobył od Scripps ; trzeci trafił do Eli Saslow w Human Interest Storytelling, za jego serię „Stan opieki zdrowotnej na wsi w Ameryce”.

Kolejna nagroda Scripps trafiła do Portland’s Oregonian in Environmental Reporting, za: „Skażony pieniędzmi”, wyszczególnienie powiązań między politykami a korporacjami w zakresie finansowania kampanii. Oraz wybór Scripps dla Radio-Podcast, publicznego radia Rhode Island „Pogotowie 911”, o wadliwym systemie połączeń alarmowych w stanie, można by rozważyć w nowej kategorii Pulitzer Audio.

Nagroda ogłoszona w tym tygodniu była przyznana przez Uniwersytet Syracuse Nagroda Robina Tonera za doskonałość w sprawozdawczości politycznej , który trafił do zespołu dziennikarzy Boston Globe za serial „Powrót na pole bitwy”. W artykułach analizowano zmiany polityczne w Ohio, Pensylwanii, Michigan i Wisconsin – kluczowych stanach, których głosy w wyborach w 2016 r. trafiły do ​​Donalda Trumpa. The Globe, zgodnie z nagrodą, „udokumentował, jak zmieniło się lub nie zmieniło się życie ludzi w tych stanach podczas prezydentury Trumpa”.

Inne konkursy, których uhonorowani również mogą rywalizować o Pulitzery, obejmują University of Southern California's Selden Ring Awards i Nagrody złotnicze z Centrum ds. Mediów, Polityki i Polityki Publicznej przy Harvard Kennedy School’s Shorenstein Center.

Główna nagroda Selden Ring przyniosła Wendi C. Thomasowi 50 000 dolarów za pracę z trzyletnią organizacją wiadomości cyfrowych z Memphis, MLK50: Justice Through Journalism. Jej zwycięski projekt powstał we współpracy z ProPublica . Nazywa się „Zarabianie na ubogich” opowiadał o nieuczciwych praktykach windykacyjnych w największym systemie opieki zdrowotnej w Memphis.

W konkursie Goldsmith zwycięzcą 25 000 dolarów była współpraca The Arizona Republic, USA Today i organizacji non-profit Center for Public Integrity. Jego seria, 'Kopiuj. Pasta. Wprowadzać ustawodawstwo,' wykorzystał analizę komputerową z 50 stanów, „aby ujawnić największą w kraju niezgłoszoną kampanię polityczną specjalnego zainteresowania”, jak to ujęło Centrum Shorensteina. Jak stwierdzono, aż 10 000 projektów legislacyjnych „zostało skopiowane niemal słowo w słowo z tekstu napisanego przez grupy branżowe, lobbystów i działaczy politycznych”.

Prace nazwane finalistami Selden Ring lub Goldsmith często pojawiają się również wśród zwycięzców i finalistów Pulitzera — podobnie jak laureaci konkursów Reporterzy i redaktorzy śledczy, ten Stowarzyszenie Dziennikarzy Zawodowych , sponsorzy Nagrody Liderów Wiadomości , a Amerykańskie Stowarzyszenie Redaktorów Czasopism , którego wyniki również nie zostały jeszcze ogłoszone.

Jednym z finalistów Selden Ring był własny projekt ProPublica z Nowego Jorku, „Pułapka TurboTax” który ujawnił, w jaki sposób gigant zajmujący się przygotowywaniem podatków, Intuit, wykorzystywał sztuczki reklamowe i technologiczne, aby pomóc mu czerpać zyski z klientów o niskich dochodach, którzy mogliby zakwalifikować się do bezpłatnej pomocy podatkowej. Drugi finalista: śledztwo Chicago Tribune-ProPublica, „Ciche pokoje” który pokazał, jak szkoły w Illinois systematycznie źle traktowały dzieci z niepełnosprawnością behawioralną i emocjonalną.

„Afghanistan Papers” Craiga Whitlocka znalazło się wśród finalistów Goldsmith, z których każdy otrzymał 10 000 dolarów.

Inni finaliści Goldsmith to:

  • Shane Dixon Kavanaugh z Oregonu za „Uciekając od sprawiedliwości” o obywatelach Arabii Saudyjskiej w USA, którzy otrzymali saudyjską pomoc w ucieczce z postępowania karnego;
  • Christina Jewett z Kaiser Health News za „Ukryta szkoda” o niewłaściwych umowach, które producenci urządzeń medycznych zawarli z Food and Drug Administration;
  • Kyle'a Hopkinsa, za 'Bezprawny,' lokalne doniesienia Anchorage Daily News i ProPublica ujawniły, że stan Alaski nie wymaga zatrudniania policjantów na obszarach wiejskich, co skutkowało „przestępcami jako gliniarzami”.

Nagrody Pulitzera obejmują 15 000 USD — z wyjątkiem prestiżowej nagrody za usługi publiczne, która ma formę złoty medal . Ale oczywiście pozostają najbardziej poszukiwanymi w dziennikarstwie.

Administrator Pulitzera, Canedy, powiedział, że w tym roku komisja nie ujawnia już liczby zgłoszeń, co jest zmianą w polityce z 2019 r., Kiedy jego ówczesne 14 kategorii dziennikarskich przyciągnęło 1162 zgłoszenia, co oznacza przesunięcie w porównaniu z 1217 z poprzedniego roku. (Istnieje również siedem kategorii Pulitzera dla sztuki i liter.)

Powód decyzji? Liczby „zmieniają się z roku na rok i nie można wyciągnąć żadnych wniosków z tych zmian”, powiedziała, jednocześnie zauważając, że ogólnie „nasze liczby w tym roku wcale nie spadły”.

Tegoroczne ogłoszenia nie będą oczywiście odbywać się przed publicznością na żywo, ale powinny być transmitowane na żywo o godzinie 15:00. Czas wschodni w poniedziałek 20 kwietnia.

Bez względu na to, ilu zwycięzców można przewidzieć po przeglądzie dziennikarstwa sprzed roku pandemii z zeszłego roku, kilka niespodzianek Pulitzera jest gwarantowanych. Bądźcie na bieżąco.

Roy Harris, były reporter Wall Street Journal i autor „ Złoto Pulitzera: stulecie dziennikarstwa służb publicznych ”, pisze dla Poyntera o nagradzanych reportażach i innych tematach. Mieszka w Hingham w stanie Massachusetts.