Nie, niebieskie ary nie wymarły. Ale post na Facebooku, w którym twierdzi, że mają większy zasięg niż weryfikacja faktów.

(Zrzut ekranu z Facebooka)

Fact vs. Fake to cotygodniowa kolumna, w której porównujemy zasięg sprawdzania faktów i oszustw na Facebooku. Przeczytaj wszystkie nasze analizy tutaj.

Kiedy najdłuższe zamknięcie rządu w historii Stanów Zjednoczonych dojść do końca w piątek weryfikatorzy faktów nadal byli zajęci obalaniem oszustw na ten temat.

Snopes, Factcheck.org i (należące do Poyntera) PolitiFact wszystko zdemaskowany mistyfikacje o zawieszeniu i jego konsekwencjach dla amerykańskiej polityki imigracyjnej w tym tygodniu, w tym jeden szczególnie wirusowy post o nielegalnych imigrantach otrzymujących czeki rządowe. Ta historia była najlepszym wynikiem tygodnia dla wszystkich trzech punktów sprawdzających fakty.

Ale nie wszyscy partnerzy Facebooka zajmujący się sprawdzaniem faktów,które są przyznawanemożliwość zmniejszenia zasięgu fałszywych historii, obrazów i filmów w News Feeds była taka szczęśliwa.

Niektóre z najbardziej apolitycznych weryfikacji faktów (patrz: „ Nie, ten gatunek papugi nie wymarł ”) prawie nie cieszyły się popularnością na Facebooku w porównaniu z obalonymi przez nich mistyfikacjami. (Ujawnienie: bycie sygnatariuszemkodeks zasad Międzynarodowej Sieci Kontroli Faktówjest warunkiem koniecznym przystąpienia do projektu.)

Poniżej znajdują się najważniejsze weryfikacje faktów od ostatniego wtorku w kolejności, ile polubień, komentarzy i udostępnień otrzymali na Facebooku, zgodnie z danymi z narzędzia do pomiaru oglądalności BuzzSumo. Żadne z nich nie odnosi się do wypowiedzi ustnych ( jak ten ), ponieważ nie są powiązane z konkretnym adresem URL, obrazem lub filmem, które mogą zgłosić osoby sprawdzające fakty. Przeczytaj więcej o naszej metodologii tutaj .

(Zrzut ekranu z Facebooka)

1. „Dilma nie wydała dekretu zmniejszającego odpowiedzialność rządu za zawalenie się tamy”

Fakt:28,5 tys. zobowiązań

Podróbka:1,4 tys. zaangażowania

Następny zawalenie się tamy w Brazylii w piątek w mediach społecznościowych krążyły dezinformacje — a Agência Lupa była na szczycie.

Jedno takie oszustwo , który hiperpartyjna strona na Facebooku opublikowała następnego dnia, twierdziła, że ​​była prezydent Brazylii Dilma Rousseff zmieniła dekret rządowy, aby zaklasyfikować zawalenie się tamy jako zjawisko naturalne, aby zmniejszyć odpowiedzialność agencji rządowych. Lupa zdemaskował fałszywy post, który zawierał zrzut ekranu dekretu, informując, że zawalenie się tamy jest klasyfikowane jako klęski żywiołowe tylko wtedy, gdy ofiary potrzebują pomocy z państwowego funduszu pracowniczego.

Lupa oznaczył fałszywy post, który został skopiowany przez kilka innych stron i użytkowników na Facebooku – niektóre z nich przyciągnęły tysiące kolejnych zaangażowań. Weryfikacja faktów Lupy nie była wyświetlana pod oryginalnym postem na stronie hiperpartyjnej, ale Poynter nie mógł go udostępnić (a następnie natychmiast usunąć) bez otrzymania ostrzeżenia.

dwa. „Nie, 18 milionów nielegalnych imigrantów nie dostało w tym miesiącu „kontroli rządowej””

Fakt:17,4 tys. zaangażowania

Podróbka:4,4 tys. zaangażowania

Ta kontrola faktów była kluczową wygraną dla PolitiFact podczas cyklu informacyjnego, który nadal był napędzany przez zawieszenie rządu i imigrację w USA.

w post tekstowy opublikowany 20 stycznia, użytkownik Facebooka fałszywie twierdził, że 18 milionów nielegalnych imigrantów otrzymało czeki rządowe podczas zamknięcia rządu w tym miesiącu, podczas gdy pracownicy federalni tego nie zrobili. PolitiFact obalił to 24 stycznia, mówiąc, że – pomijając fakt, że nieudokumentowani imigranci nie kwalifikują się do większości świadczeń rządowych – nie ma ich nawet 18 milionów w USA.

Snopy i Factcheck.org Również zdemaskowany fałszywy post, który został skopiowany dosłownie w innych postach na Facebooku i Twitterze, w ich najskuteczniejszych kontrolach faktów w tygodniu, które zgromadziły mniej zaangażowania niż PolitiFact. Poynter nie mógł podzielić się mistyfikacją bez otrzymania ostrzeżenia, ale tylko obalania PolitiFact i Factcheck.org pojawiły się pod fałszywymi postami, ponieważ Snopes powiedział, że ich nie oznaczył.

(Zrzut ekranu z Facebooka)

3. „Nie, Czerwone Szaliki nie maszerowały z sztandarem poparcia dla Benalli i Castanera”

Fakt:9,8 tys. zobowiązań

Podróbka:3,7 tys. zaangażowania

Tak jak protest Żółtych Kamizelek kontynuuje we Francji, innej frakcji nazwanej odzieżą wyłonił się : czerwone szaliki. A grupa, która powstała w odpowiedzi na przemoc wywołaną protestami Żółtej Kamizelki, zrodziła więcej dezinformacji na temat zamieszek.

27 stycznia strona na Facebooku, o której wiadomo, że publikuje nagrania z protestów obraz który rzekomo przedstawiał demonstrantów Czerwonych Szalów maszerujących z transparentem z nazwiskami dwóch francuskich urzędników z dwoma niebieskimi sercami. Chociaż sugeruje to, że protestujący popierają polityczny establishment, CheckNews z Libération zdemaskował ten obraz, donosząc, że ten sztandar nie został wykonany przez Czerwone Szaliki, ale raczej zwolenników Żółtej Kamizelki, którzy chcieli trollować tych pierwszych.

Podczas gdy CheckNews połączył się z obrazem w swoim opisie, Poynter nadal był w stanie udostępnić go bez żadnego ostrzeżenia, co oznacza, że ​​fałszywy post nie został prawidłowo oznaczony w systemie sprawdzania faktów Facebooka.

Cztery. „Nie, ten gatunek papugi nie wymarł”

Fakt:485 zobowiązań

Podróbka:12,8 tys. zobowiązań

Wiele dezinformacji na Facebooku próbuje podsycać partyzanckie napięcia w celu zdobycia polubień i udostępnień. Ale to oszustwo skierowane było na miłośników zwierząt.

w post z obrazem na Facebooku opublikowana 16 stycznia strona zatytułowana „Kocham zwierzęta” po francusku fałszywie twierdziła, że ​​niebieska ara została uznana za wymarłą. Agence France-Presse zdementowała to 24 stycznia, powołując się na raport Międzynarodowej Unii Ochrony Przyrody, który stwierdził, że gatunek nie jest nawet zagrożony wyginięciem. W rzeczywistości ptak jest jednym z najbardziej „rozpowszechnionych i powszechnych” na świecie.

Poynter nie był w stanie udostępnić fałszywego Facebooka bez otrzymania ostrzeżenia o sprawdzeniu faktów przez AFP, ale powiązany artykuł nie był wyświetlany pod mistyfikacją na stronie „Kocham zwierzęta”.

(Zrzut ekranu z Facebooka)

5. „Nie, Bank Światowy nie nazwał Modiego premierem, który pożyczył najwięcej od 1947 roku”

Fakt:112 zobowiązań

Podróbka:1,2 tys. zobowiązań

Chociaż ta mistyfikacja zyskała prawie 10 razy więcej zaangażowania na Facebooku niż obalanie Boom Live, została później całkowicie usunięta.

Fałszywe wiadomości, które… użytkownik Facebooka opublikował w grupie należącej do „startupu mediów cyfrowych na YouTube” twierdził, że Bank Światowy powiedział, że premier Narendra Modi pożyczył od organizacji najwięcej od czasu uzyskania przez Indie niepodległości. Boom Live zdemaskował tę historię, mówiąc, że była to stara historia z fałszywej witryny informacyjnej, która publikuje głównie treści skierowane przeciwko Modi i nie może znaleźć danych na poparcie twierdzenia.

Boom połączył się z fałszywą historią na Facebooku, ale pod postami, które były nadal aktywne w dniu publikacji, nie wymieniono żadnego powiązanego sprawdzenia faktów.