New York Times i The Washington Post są w stanie wojny i wszyscy wygrywają

The One Franklin Square Building przy K Street NW w Waszyngtonie, piątek, 11 grudnia 2015 r., w którym znajdzie się gazeta Washington Post. (Zdjęcie AP/Pablo Martinez Monsivais)

W ten weekend redaktor naczelny New York Times, Dean Baquet, strzelił do swojego rywala, szefa Washington Post, Marty'ego Barona.

Podczas wywiadu w South by Southwest Sunday członek publiczności zapytał Baquet co sądził o nowym haśle The Washington Post: „Demokracja umiera w ciemności”.

„Uwielbiam naszą konkurencję z The Washington Post” – powiedział Baquet. 'Uważam, że to jest świetne. Ale myślę, że ich slogan – Marty Baron, proszę wybacz mi, że to mówię – brzmi jak kolejny film o Batmanie”.

Poproszony o odpowiedź przez CNN Briana Steltera, Barona odpalił : „Żadne przeprosiny ze strony mieszkańców Gotham”.

To ogrodzenie, jasne na jego powierzchni, zaprzecza poważnej konkurencji toczącej się między dwiema najbardziej wpływowymi i najlepiej zaopatrzonymi gazetami w Ameryce. Na początku administracji Trumpa The New York Times i The Washington Post były na czele niektórych najważniejszych artykułów (z ogromną konkurencją ze strony swoich kolegów z telewizji CNN).

Gdy obie gazety odkrywają szufelka po szufelka i zbuduj ich abonent rolki Amerykanie stają się świadkami ciekawości w czasach rzekomo zmniejszonego znaczenia dla dziennikarstwa drukowanego: staromodnej wojny prasowej.

Podczas gdy eksperci oklaskiwali wspólne przemówienie prezydenta Trumpa na początku tego miesiąca, The Post i The Times byli zajęci kopanie miarki pojedynków , jak zauważyła Margaret Sullivan z The Washington Post. Najpierw New York Times opublikował historię że administracja Obamy starała się zachować informacje wywiadowcze związane z rosyjskim hakerstwem w słabnących dniach prezydentury Obamy. Mniej więcej godzinę później The Washington Post uruchomił artykuł który poinformował, że prokurator generalny Jeff Sessions dwukrotnie spotkał się z ambasadorem Rosji w Stanach Zjednoczonych.

Obie historie pozostały na pierwszych stronach gazet w międzyczasie, gdy wybrani przedstawiciele i dziennikarze odkrywali powiązania między administracją Trumpa a Rosją.

Walka o dominację przekroczyła codzienne historie i wyrzuca innowacyjne pomysły, które sprawiają, że obie gazety są lepsze. Po tym, jak The New York Times uruchomił swoją stronę z poradami, na przykład The Washington Post i cała masa konkurentów poszła w ich ślady.

Obie gazety wydają również więcej na pokrycie Białego Domu. The Washington Post i The New York Times podwoiły udział w dziennikarstwie śledczym, a The Post zatrudniał zespół śledczy szybkiego strajku i The Times zatrudnienie zdobywcy nagrody Pulitzera Michaela LaForgii i laureatki nagrody Livingston Ellen Gabler z gazet regionalnych.

Poza raportami śledczymi, obaj wymyślają nowe sposoby objęcia prezydencji — The Washington Post uruchamiając podcast poświęcony badaniu granic autorytetu prezydenta Trumpa i powtarzając rytmy i The New York Times, przeznaczając 5 milionów dolarów na zbadanie wpływu Białego Domu Trumpa na świat.

Obie gazety odgrywają również bardziej aktywną rolę w zarządzaniu swoimi publicznymi wizerunkami. W obliczu prezydenta, który przy każdej nadarzającej się okazji chce je złamać, The Washington Post i The New York Times podjęły kroki w celu podkreślenia ich roli jako dostawców światła słonecznego — The Post, wybijając nowy slogan („Democracy Dies in Darkness ”) i The Times, uruchamiając kampanię brandingową przed rozdaniem Oscarów (pamiętasz tę reklamę „Prawda”?).

Żadna gazeta nie zwycięży w najbliższym czasie, ale czytelnicy i tak wygrywają. The Post i The Times mogą kłócić się ze sobą, ale zostali powitani z otwartymi ramionami przez brygadę przecieków w rządzie federalnym, którzy wydają się być chętni do znalezienia najbliższego sympatycznego reportera. Oznacza to więcej odkrywczych historii dla każdego, bez względu na to, kto trafi do publikacji jako pierwszy.

Pod wieloma względami wczesne dni raczkującej prezydentury Trumpa jeszcze bardziej rzuciły światło na konkurencję, która nagrzewała się w ciągu ostatnich trzech lat. Jako David Carr odnotowany w 2014 roku , mianowanie Marty'ego Barona przez The Post na najwyższe stanowisko w 2013 r. i jego późniejsze przejęcie przez Jeffa Bezosa dało firmie ambicję redakcyjną i bankroll, aby uczynić z niej światowej klasy organizację informacyjną.

Ale w przeciwieństwie do minionych lat, kiedy konkurencyjne gazety były naprawione porównując wielkość swoich odbiorców , ani The Post, ani The Times nie walczą publicznie o dominację w comScore. Obaj mają oczy i uszy utkwione prosto w Biały Dom, który w ostatnich tygodniach stanowił wiele celów dla reporterów śledczych.

I pomimo oświadczeń Trumpa, że ​​The New York Times jest „ w braku ” i The Washington Post jest tracąc „fortunę”, obie publikacje dysponują środkami finansowymi na publikowanie wrogich dziennikarstwa przez następne cztery do ośmiu lat.

I to jest dobre dla wszystkich — niezależnie od tego, czy pochodzisz z czerwonego stanu, niebieskiego stanu, Waszyngtonu czy ulic Gotham.