Wiadomość dla każdego, kto mówi „trzymaj się sportu”

Sportowcy i inne osoby mają pełne prawo do zabrania głosu. Wyłącz to, jeśli musisz, ale mówienie ludziom, aby nie wyrażali opinii, jest całkowicie nieamerykańskie.

Gracze Tampa Bay Rays rozgrzewają się w pobliżu „Sprawiedliwości”. Równość. Ale już.' podpisać na wideoboard przed meczem Major League Baseball w zeszłym tygodniu. (Zdjęcie AP/Chris O'Meara)

Żałuję, że nie dostałem ani grosza za każdym razem, gdy czytelnik kazał mi „trzymać się sportu”, gdy pracowałem jako felietonista sportowy. miałbym, cóż, dużo dziesięciocentówek.

Sugerowanie teraz, że każdy sportowiec, drużyna sportowa, organizacja informacyjna lub dziennikarz sportowy powinien „trzymać się sportu”, jest absurdalnym pojęciem. To tak, jakby poprosić ich, żeby nie jedli. Świat się zmienił. Z pewnością kraj wciąż się zmienia. Tak jak Thomas Boswell z Washington Post napisał niedawno: po tym, jak Jacob Blake został zastrzelony przez policję w Kenosha w stanie Wisconsin, „Do tego tygodnia rok 2020 był rokiem, w którym sport wydawał się mieć najmniejsze znaczenie. Teraz może to być ten rok, w którym sport ma największe znaczenie”.

26 sierpnia znakomita publicystka CNN Kerry Flynn tweetował , „Pamiętaj, kiedy ESPN było jak ~ nasi fani nie chcą, abyśmy omawiali politykę ~ a G/O Media było takie, jak Deadspin powinno ~ trzymać się sportu ~ Dobre czasy…” Cóż, Flynn zamienił ten tweet w historię: „ESPN i zawodnicy porzucają mantrę „Trzymaj się sportu”. Polityka jest teraz uczciwą grą”.

Flynn pisze: „Sieć zajęła się wszystkimi relacjami o sportowcach, którzy przyłączyli się do protestów i mówili o śmierci czarnoskórych Amerykanów, takich jak George Floyd i Breonna Taylor z rąk policji”.

ESPN twierdzi, że zawsze było chętne do omówienia skrzyżowania sportu, społeczeństwa i polityki, ale nie ma wątpliwości, że wielu jego widzów nie chciało, aby ESPN zanurzył się w polityce. Nie ma również wątpliwości, że ESPN było przynajmniej wygodniejsze, gdy osobistości na antenie, takie jak Jemele Hill, trzymały się sportu, w tym na Twitterze. Kiedy byłem felietonistą sportowym w Tampa Bay Times i pisałem o rzeczach takich jak klęczenie Colina Kaepernicka czy dawny rasistowski pseudonim waszyngtońskiej drużyny futbolowej, dostawałem wściekłe e-maile, które kazały mi „trzymać się sportu”. Listy brzmiały: „Sport to moja ucieczka i nie chcę polityki w moim sporcie”.

Moja wiara? Widzowie i czytelnicy nie mają nic przeciwko mieszaniu polityki ze sportem, o ile zgadzają się z polityką. Denerwują się tylko wtedy, gdy znajdują się po przeciwnej stronie stanowiska politycznego pisarza lub sportowca.

Flynn zauważa, że ​​występując w programie MSNBC „Morning Joe”, były mistrz ESPNer Cari, który obecnie prowadzi program telewizyjny Vice z Jemele Hill, powiedział: „Ci, którzy każą ci trzymać się sportu, czują się niekomfortowo z naszym podejściem do tego, co widzimy na świecie i jak to się ma do sportu.”

I często to politycy wciągają sport do swoich rozmów, na przykład gdy prezydent Donald Trump mówi o protestach w NFL lub NBA lub angażuje się w to, czy należy grać w uniwersytecką piłkę nożną.

Ale oto sedno sprawy: w tym czasie w historii śmieszne jest oczekiwanie, że sportowcy będą „zamknąć się i dryblować”, jak powiedziała kiedyś Laura Ingraham z Fox News. Wszystko jest ze sobą powiązane, a sportowcy mają takie samo prawo do wypowiadania się. Firmy medialne i publicyści też mają do tego prawo. Jeśli ktoś nie chce tego oglądać ani czytać, ma do tego również prawo. Mogą chwycić pilota, przejść na inną stronę internetową, wyrzucić gazetę.

Ale żeby nikomu powiedzieć, żeby… nie wyrażanie opinii jest wręcz nieamerykańskie.

Mówiąc o trzymaniu się sportu, Miami Herald jest w środku kontrowersji. Zaczęło się, gdy felietonista sportowy Armando Salguero krytykował na Twitterze Rozgrywający NFL Ryan Tannehill, który powiedział w filmie, że Stany Zjednoczone zostały założone na rasistowskich ideach. Salguero następnie zaatakował „wbijających się w Amerykę ludzi, którzy nigdy nie mieszkali i nigdy nie żyliby nigdzie indziej”. (Salguero pisał o ucieczce z Kuby jako dziecko z matką.) Salguero opublikował również link do filmu, który mówił o kompromisie trzech piątych i o tym, jak w rzeczywistości było to „przeciwko niewolnictwu”.

Wydawca Herald i redaktor wykonawczy Mindy Marques powiedziała Joshua Ceballosowi z Miami New Times że opinie Salguero nie odzwierciedlają opinii Herolda, ale dodał: „Prawo do wolności wypowiedzi i wolnej prasy są podstawą naszej demokracji. Armando Salguero jest felietonistą sportowym Miami Herald i w przeciwieństwie do reporterów, felietoniści mają dużą swobodę w wyrażaniu swoich opinii.

Salguero opublikował oświadczenie na Twitterze , mówiąc, że rasizm we wszystkich formach jest „obrzydliwy”. Napisał również: „Jeśli więc ktoś, kto szczerze zinterpretował moje komentarze, sugerował inaczej, zapewniam, że nie o to mi chodzi i nie było moim zamiarem sprawianie komuś bólu”.

Ale na tym się nie skończyło. Teraz przychodzi wiadomość, że inny dziennikarz sportowy z Miami Herald, Greg Cote, mówił o kontrowersji w swoim podkaście Herald, ale Herald usunął te sześć minut komentarzy. Cote napisał na Twitterze Herold „wybrał cenzurę zamiast przejrzystości”.

Cote powiedział Ceballosowi że wyższe kierownictwo wycięło tę część podcastu, ponieważ był to drażliwy temat i nie chcieli podsycać płomieni. Związek w Heraldzie — One Herald Guild — tweetował „One Herald Guild potępia ten akt cenzury ze strony naszego pracodawcy. Uciszenie ważnej rozmowy w tej sprawie następuje, gdy ten związek przygotowuje propozycję wzmacniającą antyrasistowską politykę naszego newsroomu. Ten akt hamuje dyskurs”. Dodał: „Cenzurując ten odcinek podcastu, kierownictwo Miami Herald celowo udaremnia owocne rozmowy o tym, jak budujemy antyrasistowskie miejsce pracy”.

Sprawdź historię Ceballosa, aby uzyskać więcej szczegółów, w tym reakcje innych reporterów i felietonistów Herald.

(Zdjęcie AP/Charles Dharapak, Plik)

NPR przez jakiś czas cieszył się popularnością na Twitterze we wtorek. Właściwie to „Defund NPR” był w trendzie. Hejterzy zostali zwolnieni, ponieważ konto NPR Politics na Twitterze wysłał tweeta z napisem „Prezydent Trump odmówił potępienia 17-latka oskarżonego o zabicie 2 demonstrantów i zastrzelenie drugiego w Kenosha w zeszłym tygodniu, zamiast tego broniąc go i twierdząc, bez dowodów, że wygląda na to, że bandyta działał w obronie własnej”.

W tym tweecie nie było nic niepoprawnego, a jedynie powtórzył coś, co już stwierdziło wiele mediów i dziennikarzy. A jednak było wystarczająco dużo ludzi wściekłych na NPR, że reakcja pojawiła się na Twitterze.

Jak na ironię jednak, ci, którzy atakują, by „zniszczyć NPR”, mogą doprowadzić do odwrotnego efektu. Wiele osób na Twitterze zaczęło lobbować, aby zadeklarować pieniądze w publicznym radiu.

Komentator MSNBC Claire McCaskill, była senatorka Demokratów z Missouri, tweetował : „Trumperzy krzyczą, że NPR podaje fakty. Chcąc #DefundNPR. Heads up idiots, NPR jest finansowany ze składek słuchaczy. (Granty federalne stanowią 2% ich finansowania), jeśli doceniasz ich raportowanie oparte na faktach, możesz pomóc w…” A następnie połączyła się ze stroną internetową NPR.

Wydawcy odnoszący sukcesy koncentrują się na kształtowaniu nawyków czytelników. „JAMES, Twój cyfrowy kamerdyner” pomogła The Times ukształtować nowe nawyki z nisko i średnio zaangażowanymi subskrybentami i zmniejszyć churn o 49%. Dowiedz się, jak możesz skorzystać z technologii JAMES dzięki Twipe 2020 Uruchom program partnerski . Skontaktuj się dzisiaj: james.ai@twipemobile.com

Prezydent Trump mówi wiele niedorzecznych rzeczy, ale komentarz wygłoszony podczas wywiadu na temat programu Laury Ingraham w tym tygodniu był jednym z jego najbardziej niedorzecznych. Cóż, w każdym razie w tym tygodniu. Powiedział, że kampania Joe Bidena jest prowadzona przez ludzi, o których nigdy nie słyszałeś z „ciemnych cieni”, którzy „kontrolują ulice”. Nawet Ingraham zapytał, co to znaczy, mówiąc, że brzmiało to jak teoria spiskowa.

„To prawie zbyt głupie, by sprawdzić fakty” Daniel Dale z CNN powiedział na antenie . „To znaczy, kiedy Laura Ingraham z Foxa mówi ci, że brzmi to jak teoria spiskowa, to prawdopodobnie jest to teoria spiskowa. … To kolejna nieuczciwa próba Trumpa, by wywołać strach przed kandydatem, który od wielu lat jest na widoku publicznym”.

Dale dodał: „Ten prezydent jest teoretykiem spiskowym”.

Zdjęcie Laury Ingraham z 2016 roku. (Zdjęcie AP/Mark J. Terrill, plik)

Po rozmowie z prezydentem Trumpem Laura Ingraham pozornie broniła Kyle'a Rittenhouse'a, 17-latka, oskarżonego o zastrzelenie trzech protestujących i zabicie dwóch w Kenosha w stanie Wisconsin w zeszłym tygodniu. Mediaite zauważa, że ​​podczas przemawiania w audycji radiowej Briana Kilmeade po rozmowie z Trumpem Ingraham powiedziała, że ​​Rittenhouse broni się i korzysta z praw wynikających z Drugiej Poprawki.

Powiedziała: „Powiem, że nie możemy dotrzeć do miejsca w naszym kraju, gdzie przestrzegający prawa Amerykanie, którzy próbują chronić siebie i swoją własność, są przerabiani na złoczyńców. Jeśli tak jest, czeka nas naprawdę, naprawdę długi i przedłużający się okres kompletnego chaosu i zniszczenia, których, jak sądzę, Amerykanie nie chcą”.

Praworządny obywatel? Rittenhouse pojechał z Illinois do Wisconsin i wziął udział w protestach niosąc broń półautomatyczną w stylu wojskowym, a następnie zastrzelił trzy osoby.

Obrona Ingrahama pojawiła się zaledwie kilka godzin po tym, jak Trump wydawał się sugerować, że Rittenhouse się bronił, a kilka dni po tym, jak Tucker Carlson z Fox News również zdawał się akceptować działania Rittenhouse, mówiąc: „Czy naprawdę jesteśmy zaskoczeni, że grabieże i podpalenia przyspieszyły do ​​morderstwa? Jak bardzo jesteśmy zszokowani, że 17-latkowie z karabinami zdecydowali, że muszą zachować porządek, kiedy nikt inny tego nie zrobił?

Na tym zdjęciu z 10 stycznia 1997 r. wielebny Jerry Falwell, po prawej, pokazuje, jak pojawia się z wydawcą Hustler Larrym Flyntem w programie CNN Larry King w Nowym Jorku. (Zdjęcie AP/Todd Plitt)

Dla tych, którzy nie byli zaznajomieni, była przełomowa sprawa Pierwszej Poprawki z początku lat 80., w której uczestniczył wydawca Hustler Larry Flynt i pastor Jerry Falwell Sr., szef Moralnej Większości – organizacji politycznej związanej z Partią Republikańską i prawicą chrześcijańską. Falwell pozwał Flynta za reklamę parodii, która satyryczna była dla Falwella. Sprawa trafiła aż do Sądu Najwyższego, gdzie Flynt zwyciężył jednogłośnie. Ta historia była główną częścią filmu „Ludzie kontra Larry Flynt” z 1996 roku, w którym w roli Flynta wystąpił Woody Harrelson.

Wielu nie wie, że Flynt i Falwell zostali przyjaciółmi. To jest coś, co Flynt ujawnił w artykuł opublikowany we wtorek przez The Daily Beast . Podczas gdy Flynt stał się przyjacielem i szacunkiem dla Falwell Sr., nie darzy on takim uczuciem Jerry'ego Falwella Jr., który niedawno zrezygnował z funkcji prezydenta Liberty University po oskarżeniach o związek jego żony z chłopakiem z basenu.

Flynt nie tylko odwołuje się do hipokryzji Falwella Jr., ale obwinia Falwella Jr. za pomoc Trumpowi w pokonaniu garbu w 2016 roku poprzez uspokojenie obaw wielu konserwatywnych chrześcijan, którzy w przeciwnym razie mogliby czuć się niekomfortowo z Trumpem. To naprawdę dobrze napisana i zabawna kolumna.

Flynt pisze: „Możliwe, że Jerry Falwell Jr. uzyska przebaczenie od swojej trzody, ale nawet jeśli tego nie zrobi, wypłata 10 milionów dolarów odprawy z Liberty University z pewnością złagodzi jego ból. Co do reszty kraju, powtarzam sentyment, który kierował mną przez dziesięciolecia: gdyby miało kiedykolwiek nastąpić powtórne przyjście Jezusa Chrystusa, nie mam wątpliwości, że jego pierwszym zadaniem byłoby chwycenie bata i wygnanie na zawsze wszyscy handlarze i fałszywi prorocy, którzy wypaczyli jego przesłanie”.

W przypadku tej pozycji przekazałem ją analitykowi biznesu medialnego firmy Poynter, Rickowi Edmondsowi.

Przeniesienie McClatchy i jego 30 papierów do nowego właściciela funduszu hedgingowego Chatham Asset Management zaplanowano na piątek. Z tej okazji zarówno prezes zarządu Kevin McClatchy, jak i dyrektor generalny Craig Forman opublikowali w niedzielę kolumny pożegnalne w flagowym Sacramento Bee i innych.

McClatchy’ego powraca do rodzinnej tradycji sięgającej czasów gorączki złota, kiedy irlandzki imigrant James McClatchy, który pracował dla nowojorskiej gazety, udał się na zachód i założył firmę. Formana to raczej analiza stanu branży powiązana z jego czteroletnim kierowaniem firmą — z sukcesami redakcyjnymi i przejściem na technologię cyfrową równoważoną ogromnym obciążeniem finansowym.

Ani nie traktuje, z wyjątkiem przelotnych, co skłoniło McClatchy'ego do poszukiwania federalnej reorganizacji upadłości na początku tego roku (duże zadłużenie i niemożność dokonania wymaganej płatności planu emerytalnego na 2020 rok). Jednak Forman zwraca uwagę, że po uwolnieniu od tych długów, papiery i strony firmy mogą działać z zyskiem na zasadzie kasowej i inwestować więcej w rozwój modelu biznesowego.

Nie wiadomo, czy Chatham będzie realizował tę strategię – czy też wprowadzi duże cięcia. Podobnie jak inne fundusze hedgingowe, prawie wszystko jest dyskretne. Poszukaj wskazówek, gdzie McClatchy będzie następny już w piątek lub w nadchodzących tygodniach i miesiącach.

Dwie główne noty o oglądaniu telewizji, na które należy dziś zwrócić uwagę. W sierpniu Fox News była najchętniej oglądaną siecią telewizyjną we wszystkich godzinach największej oglądalności. Nie tylko wiadomości kablowe, ale cała telewizja. Telewizja Tucker Carlson, Sean Hannity i Laura Ingraham w godzinach największej oglądalności miała średnio 3,63 miliona widzów.

Tymczasem CNN miał swój najchętniej oglądany sierpień od 40 lat, mając średnio 1,020 mln widzów w całym programie dziennym. Miał również swoją najchętniej oglądaną w sierpniu oglądalność w czasie największej oglądalności ze średnią 1,712 widzów.

Teraz czuję, że muszę to pisać za każdym razem, gdy piszę o rankingach wiadomości kablowych. Fox News i jego widzowie lubią podkreślać, jak miażdżą konkurencję, ale należy podkreślić, że jeśli zsumuje się oglądalność CNN i MSNBC, to jest ona mniej więcej równa oglądalności Fox News.

Na przykład w sierpniu, jeśli zsumujemy łączną liczbę widzów CNN (1,71 mln) i MSNBC (2,19 mln) w godzinach największej oglądalności, uzyskamy 3,9 mln widzów w porównaniu z 3,63 mln Fox News.

• Poszukaj moderatorów debat prezydenckich i wiceprezydenckich, które zostaną ogłoszone w tym tygodniu. Trump i Biden mają debatować 29 września, 15 i 22 października. Wiceprezydent Mike Pence i kandydatka na wiceprezydenta Demokratów Kamala Harris mają debatować 7 października.
• NBC News wskrzesza filmy MSNBC w celu wzmocnienia produkcji filmów dokumentalnych. Brian Steinberg z Variety zna szczegóły .

• Reporter New York Times, Michael S. Schmidt, wydał nową książkę — „Donald Trump V. Stany Zjednoczone. (W walce o powstrzymanie prezydenta).” Już teraz powoduje duże zamieszanie, w tym donieść, że wiceprezydent Pence był w stanie gotowości kiedy Trump złożył niespodziewaną wizytę w szpitalu Waltera Reeda w listopadzie ubiegłego roku. Gabriel Debenedetti z New York Magazine, tym razem piszący dla The Times, ma recenzja książki Schmidta .
• Marc Tracy z New York Timesa z „Dziennikarz rezygnuje z gazety Kenosha w proteście przeciwko reportażom z rajdu Jacoba Blake’a”.
• A tak przy okazji, ten dziennikarz? Raporty Ruth Conniff z Wisconsin Examiner zgłaszający założył konto GoFundMe, aby kontynuować raportowanie.

Masz opinię lub wskazówkę? Wyślij e-mailem do Toma Jonesa, starszego dziennikarza prasowego Poyntera, na e-mail.

• Relacja z COVID-19 z Alem Tompkinsem (codzienna odprawa). — Poynter
• Ubóstwo i nierówność 2020 — 2 września o godz. Wschodnia, Narodowa Fundacja Prasowa
• Reporting in the Age of Social Justice (Seminarium grupowe online) 10 września 15, Poynter