Poznaj człowieka, który ma wszystkie wiadomości w konserwatywnych wiadomościach

Piesi przechodzą obok studia telewizyjnego Fox, gdzie plakat Billa O'Reilly'ego został usunięty na początku czwartku, 20 kwietnia 2017 r. w Nowym Jorku. (Zdjęcie AP/Richard Drew)

Na kilka dni przed wyborami prezydenckimi Will Sommer napisał historię dla Washington City Paper o małej pizzerii w Waszyngtonie z dużym problemem.

„Teoretycy spiskowi Alt Right mają obsesję na punkcie komety pingponga”, czytamy w nagłówku, w którym pojawia się artykuł opisujący, w jaki sposób nierozumne internetowe śledztwo wplątało lokalną pizzę w „globalny demokratyczny sex ring”.

Kilka tygodni później, po tym, jak do restauracji wszedł mężczyzna i strzelił z pistoletu, prasa krajowa zaczęła relacjonować dziwaczną (i nieprawdziwą) teorię spiskową znaną jako Pizzagate. Dla wielu dziennikarzy był to prawdopodobnie pierwszy kontakt z prawicową teorią spiskową, która pojawiła się na forach dyskusyjnych 4chan i Reddit.

chcesz lato.

Ale dla lato , który jest teraz redaktorem kampanii w The Hill, to był tylko kolejny weekend w prawicowych wiadomościach.

„To była sobotnia noc i wszyscy ci alternatywni faceci, których śledzę, tweetowali o Comet Ping Pong” – powiedział Sommer. „Które, będąc w Waszyngtonie, jeżdżę i cieszę się. I pomyślałem: „Nareszcie mamy coś wspólnego”.

Sommer początkowo myślał, że prawicowy Twitterati po prostu bardzo lubi pizzę. Kiedy historia przybrała ciemniejszy obrót, napisał ją dla jego cotygodniowy biuletyn , Prawo Richtera , pod nagłówkiem „Mali napastnicy”.

W miesiącach po wyborach, gdy prawicowe spiski nadal wchodzą do mainstreamu sprawa Setha Richa na przykład) i zdumieni dziennikarze liczą na niespodziewane zwycięstwo prezydenta Trumpa, nie brakowało załamywania rąk na temat znaczenia „rozerwania bańki” – wydostania się z korytarza Nowy Jork-D.C.-Boston i zbadania punktów widzenia czerwonego stanu.

Ale Sommer już od ponad roku podaje najnowsze wiadomości z prawicy, a jego biuletyn (obecnie ma 5200 subskrybentów) jest obowiązkową lekturą dla każdego, kto chce urozmaicić swoją medialną dietę.

„Nazywają to epistemicznym zamknięciem, ideą, że konserwatywne media istniały bez dialogu z resztą mediów – co czyni to bardzo interesującym” – powiedział Sommer.

Poniżej znajduje się Q-and-A z Sommerem na temat Prawo Richtera i czego nauczył się od ponad roku w konserwatywnych mediach. Został zredagowany pod kątem długości i przejrzystości.

Więc o czym jest Right Richter? Dlaczego konserwatywne media?

To cotygodniowe podsumowanie tego, co dzieje się w konserwatywnych mediach – zarówno idei, jak i teorii spiskowych, a także wielu osobistości. Pochodząc z Teksasu, miałem dużo kontaktu z republikańskimi i konserwatywnymi mediami. Dorastałem słuchając radia i co ty. Więc zawsze miałam na to ochotę.

I mniej więcej rok temu moja dziewczyna miała już dość tego, że jej o tym mówię. Powiedziała więc: „Dlaczego nie zaczniesz biuletynu?”. Początkowo było to tylko kilku znajomych, a teraz jest to kilka tysięcy osób? ( Uwaga redaktora: ma teraz około 5200 subskrybentów).

Więc czy twoja dziewczyna subskrybuje?

Tak. A ona redaguje.

Czy udało Ci się już zarabiać na biuletynie?

Jeszcze nie. W tej chwili to bardziej wizytówka tego, co mogę zrobić. I oczywiście bardzo pomocne jest posiadanie listy mailingowej obejmującej około 5000 osób. Chcielibyśmy zarabiać w przyszłości.

Co w konserwatywnym krajobrazie mediów skłoniło Cię do założenia Right Richter? Czy to się w ogóle zmieniło?

Bawiłem się tym pomysłem przez kilka lat — niezależnie od tego, czy byłby to blog WordPress, Tumblr, czy też TinyLetter. Działo się to w samym środku kampanii prezydenckiej, prawybory republikańskie dobiegały końca, a polityka republikańska była w takich zmianach. I myślę, że to, co mnie do tego naprawdę pociąga, to pomysł na nowe rzeczy.

A co z konserwatywnymi mediami uważasz za tak przekonujące?

Jestem bardzo przyzwyczajony do tropów. W przypadku kogoś takiego jak Rush Limbaugh — jest dobrym prezenterem. Jest zabawny. To dobry czas. Mam bardzo osobiste opinie na temat poszczególnych osób. Myślę, że Sean Hannity to kompletna drzemka do słuchania. Ludzie tacy jak Hugh Hewitt, Dennis Prager — są dla mnie po prostu śmiercią. Ale Rush Limbaugh, jeśli jestem w podróży, zrobię trochę.

Dlaczego więcej dziennikarzy nie zwraca uwagi na konserwatywne wiadomości?

Nazywają to epistemicznym zamknięciem, ideą, że konserwatywne media istniały bez dialogu z resztą mediów – co czyni to bardzo interesującym. Na przykład po tym, jak Greg Gianforte zaatakował Bena Jacobsa, reportera Guardiana w Montanie – wszyscy ci ludzie w radiu mówili: „Och, to chłopiec od piżamy, to chłopiec od piżamy”.

Cóż, tweetuję to i zdaję sobie sprawę, że ludzie nie znają tego czteroletniego konserwatywnego memu tych milenijnych, liberalnych mężczyzn (którzy) po prostu siedzą w piżamach. Jest to więc kultura bardzo wysokiego kontekstu, co jest jednym z powodów, dla których jest tak przyjemna.

Czy wiesz, czy masz konserwatywnych subskrybentów? Czy otrzymałeś odpowiedzi od konserwatywnych ludzi?

Złowrogo zaprenumerował słynny wojowniczy dział PR Fox News. Kiedy to dostałem, powiedziałem: „Och, chłopcze”.

Czasami ludzie mogą być trochę wybredni, gdy ich nie ma. Uwielbiają być wspominani. Ale czasami słyszę: „To trochę kiepski numer w tym tygodniu”. A ja na to: „Cóż, tak. Bo cię w nim nie było.

Jak myślisz, co kryje się za uporczywym kłamstwem, takim jak Pizzagate?

Myślę, że część z nich ma związek z trwającym od dziesięcioleci atakiem konserwatywnych mediów na to, co uznalibyśmy za media głównego nurtu. I generalnie atak na niezależne instytucje prawdy i autorytetu, w tym akademię, naukowców, tego typu rzeczy.

Myślę, że kończysz w sytuacji, w której ludzie są po prostu bardzo zamknięci na wszystko, co znajduje się po lewej stronie kogoś takiego jak Rush Limbaugh czy Sean Hannity. Jeśli kupiłeś to w latach 90., powiedzmy, że Hillary Clinton pozbyła się wszystkich tych ludzi – lista zgonów Clinton – cóż, niż być może to nie jest takie przeciążenie, że prowadzi pierścień pedofilów.

Poruszasz się tą ścieżką i jest to bardzo dziwaczne.

A co z naprawdę dostępnymi rzeczami? Chodzi o to, że Pepe the Frog jest w rzeczywistości egipskim bogiem.

Gavin McInnes, współzałożyciel Vice, … zorganizował ten braterski zakon zachodnich szowinistów. Zasadniczo przypomina to dorosłe bractwo, a la „stara szkoła”. Ale mają te dziwne rytuały. Powiedziałbym, że są na skrajnej prawicy, ale są tym, co nazwałbym „światłem alternatywnym”, ponieważ nie są wyraźnie rasistami ani antysemitami. To ten hipernacjonalizm.

Naprawdę dziwne jest to, że mają wszystkie te inicjacje. Jednym z nich jest to, że jesteś wielokrotnie uderzany przez kolegów Dumnych Chłopców, wykrzykując nazwy płatków śniadaniowych. Więc są te wszystkie filmy, na których ci faceci są walnięci i mówią: „Raisin Bran!” “Mrożone Płatki!” A pomysł jest taki, że możesz zachować głowę w walce. To jest szalone.

Czuję, że niektóre z tego powodują podział między głównymi mediami a ludźmi, którzy są naprawdę daleko po prawej stronie. To prawie tak, jakby żyli w innej egzystencji.

Aby użyć Pizzagate jako bardzo ekstremalnego przykładu: jeśli wierzysz, że istnieje ten szalony demokratyczny sex ring, zwariujesz. Powiesz: „Wszyscy o tym wiedzą i nikt nic z tym nie robi? To jest oburzające.' Te teorie powodują więc odseparowanie ludzi od wszystkiego, co jest poza prawicowymi mediami.

Kiedy Fox News wycofał historię Setha Richa, a Sean Hannity powiedział, że na razie nie będzie już o tym mówił, pomyślałem, że może to być znak, że konserwatywne media głównego nurtu będą dystansować się od tych dalszych prawicowych lub alternatywnych spisków teorie.

Będą trwać. Inną interesującą rzeczą do obejrzenia w konserwatywnych mediach jest sytuacja, w której ktoś natrafi na linię. Trudno powiedzieć, gdzie będzie ta linia, ale naprawdę można powiedzieć, kiedy ją uderzą. W przypadku Seana Hannity pracował nad artykułem Fox News, który później wycofali w przypadku sprawy Setha Richa.

Czy zauważyłeś jakieś konserwatywne media, które wydają się być naprawdę dobre, mówiąc: „Nie, to nie jest nasz chleb z masłem?”

Wiele z tego, o czym pomyślelibyśmy jako nigdy nie Trump republikańskich mediów – National Review, Weekly Standard, tego typu rzeczy – są po prostu bez znaczenia w tej chwili po prawej stronie. Ale jest to również coś w stylu: „Gdzie byłeś? Whoa, po prawej są teorie spiskowe? Bez żartów.' To już ponad dekada. Mam największy szacunek dla ludzi, którzy kochają Trumpa, mają rację i odmawiają przyjęcia teorii spiskowych.